Решение по делу № 1-51/2020 от 16.07.2020

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., подсудимого Данилова А.Г., его защитника адвоката Краснова Г.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

Данилова Алексея Геннадьевича, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Данилов А.Г., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Данилов А.Г. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... Республики от дата обязан выплачивать алименты в пользу С на содержание несовершеннолетнего сына А, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с дата до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики от дата Данилов А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу дата.

Данилов А.Г., проживающий по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении дата судебным приставом-исполнителем ОСП по ... районам УФССП по ... Республики в отношении него исполнительного производства, в период с дата по дата пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына М.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Данилов А.Г. за период с дата по дата год мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от сезонных работ, какую-либо материальную помощь на содержание сына, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал. Систематического участия в воспитании сына М, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. Задолженность по алиментам Данилова Алексея Геннадьевича за период с дата по дата составила 43680 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.Г. в присутствии защитника К свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Данилову А.Г. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Данилова А.Г. – К также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора ... Республики Т в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А – С, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Данилова А.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Данное преступление совершено в период с дата по дата, сумма задолженности составила 43680 руб. 76 коп., общая задолженность по алиментам по состоянию на дата – 156979 руб. 49 коп.

С данной квалификацией действий согласен подсудимый Данилов А.Г. и его защитник, а также государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признается: признание вины в полном объеме, наличие 2 малолетних детей. Наличие несовершеннолетнего сына А, дата года рождения, суд не признает смягчающим обстоятельством вины, поскольку подсудимый участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Как личность виновный с места жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Совершенное Даниловым А.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По этим же основаниям, суд не находит оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, при которых им совершено преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Данилова Алексея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание – 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Данилова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: судебный приказ, выданный мировым судьей СУ № ... Республики по гражданскому делу № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата; постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ по делу № от дата, вступившее в законную силу дата, возвращенные судебному приставу-исполнителю И - оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя ОСП по ... районам ЧР И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Х. Шайдуллина

Копия верна:

Судья: А.Х.Шайдуллина