Решение по делу № 1-306/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-306/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 27 декабря 2021 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой А.С., Черкашенко И.В., Воскоборовой К.Э.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Омского района Омской области Ермаковой И.В., Липницкой И.М., Грициковой К.А.,

потерпевших Б.С.А., К.О.И.,

подсудимого Барышева О.Н.,

защитника (адвоката) Волкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Барышева О.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Барышев О.Н. в Омском районе Омской области совершил преступления при следующих обстоятельствах.

-1-

18.12.2020 года, около 11 часов 30 минут, Барышев О.Н., находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие К.О.И. бензопилу, бывшую в употреблении, стоимостью 2000 рублей, два удлинителя, каждый длиной 10 метров, бывшие в употреблении, стоимостью 600 рублей, на общую сумму 1 200 рублей, провода в изоляции длиной 30 метров, бывшие в употреблении, стоимостью 700 рублей, топоры с деревянной рукоятью в количестве 2 штук, разных габаритов, бывшие в употреблении, каждый стоимостью 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, ножовки в количестве 2 штук, бывшие в употреблении, стоимостью каждая 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, гвоздодеры в количестве 3 штук, разных габаритов, бывшие в употреблении, стоимостью 100 рублей, 200 рублей и 250 рублей соответственно, на общую сумму 550 рублей, пассатижи в количестве 1 штуки, бывшие в употреблении, стоимостью 150 рублей, сани металлические, бывшие в употреблении, стоимостью 200 рублей, 10 банок лечо объемом каждая 1 литр, на общую сумму 750 рублей, картофель общей массой 15 кг., на общую сумму 300 рублей.

С похищенным имуществом Барышев О.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.О.И. материальный ущерб на общую сумму 6 650 рублей.

-2-

Кроме того, Барышев О.Н., не позднее 09 часов 00 минут 16.01.2021 года, находясь на территории домовладения №, <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где из автомобиля марки «<данные изъяты>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Г.А.А. радиатор охлаждения двигателя, бывший в употреблении, стоимостью 2 500 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, Барышев О.Н., не позднее 09 часов 00 минут 16.01.2021 года, вернувшись на территорию выше указанного домовладения, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из автобуса <данные изъяты>» похитил принадлежащие Г.А.А. радиатор охлаждения двигателя, бывший в употреблении, стоимостью 2 500 рублей, радиатор отопителя салона, бывший в употреблении, стоимостью 2 000 рублей.

С похищенным имуществом Барышев О.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.А. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Кроме того, Барышев О.Н., не позднее 11 часов 30 минут 24.01.2021 года, находясь на территории домовладения №, <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из трактора ЮМЗ 6а принадлежащий Б.С.А., радиатор охлаждения двигателя, бывший в употреблении, стоимостью 10 000 рублей.

С похищенным имуществом Барышев О.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.С.А. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

-3-

Кроме того в продолжение своего преступного умысла Барышев О.Н., не позднее 18 часов 00 минут 22.01.2021 года находясь на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, в <адрес>, прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую лестницу, бывшую в употреблении, стоимостью 600 рублей, лопаты в количестве двух штук, бывшие в употреблении, стоимостью каждая 100 рублей, на общую сумму 200 рублей. В продолжение своих преступных действий Барышев О.Н. незаконно проник внутрь бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений из стиральной машины модели «<данные изъяты>» похитил центрифугу, состоящую из двух емкостей, а также двигатель, бывшие в употреблении, на общую сумму 500 рублей.

С похищенным имуществом Барышев О.Н. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.О.И. материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

Подсудимый Барышева О.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что не согласен с объемом вмененного ему похищенного имущества, в остальной части от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Барышева О.Н., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18.12.2021 года он приехал в <адрес>, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения К.О.И., затем он прошел в помещение хозяйственной постройки, где увидел бензопилу в корпусе серого цвета, удлинитель и провода алюминиевые в изоляции черного цвета. С полки он взял большую сумку, куда сложил данные предметы, а именно: бензопилу, удлинители, провода алюминиевые, два топора, две ножовки, пассатижи, три гвоздодера, 10 банок лечо объемом 1 литр и картофель, который находился в мешках примерно 15 кг. Также он взял санки, на которые погрузил похищенное и пошел в сторону остановки общественного транспорта. По пути он выбросил часть похищенного: все банки с лечо, картофель, 2 топора и три гвоздодера, ножовки и пассатижи. Санки Барышев О.Н. закопал за остановкой общественного транспорта. Затем он доехал до остановки общественного транспорта «Школа», где закопал сумку с похищенным имуществом в снег. На следующий день Барышев О.Н. вернулся за сумкой и на пустыре обжог провода, разбил бензопилу и сдал металл в пункт приема на общую сумму 2 000 рублей. Когда Барышев О.Н. шел от дома К.О.И. в сторону <адрес> к окружной дороге, то увидел, что справа от дороги расположены огороды, где стоял автобус и грузовой автомобиль ГАЗ. Барышев О.Н. предположил, что в них имеются радиаторы и их можно будет похитить, в связи с чем в январе 2021 года он приехал на указанное место открутил ключами радиатор из грузового автомобиля. Два оставшихся радиатора из автобуса Барышева О.Н. решил похитить через несколько дней, так как сразу три радиатора он унести бы не смог, взяв радиатор, он пошел к дороге и по пути, на заднем дворе, увидел трактор, на котором также был радиатор, который он также в этот раз снимать не стал. Дойдя до остановки, Барышев О.Н. топором, разбил радиатор и сложил его в сумку, которую привез с собой. На остановке общественного транспорта «Школа» в г. Омске Барышев О.Н. спрятал в снегу радиатор, который затем сдал в пункт приема металла за 2 700 рублей. Примерно через 2 дня Барышев О.Н. вернулся в <адрес> и демонтировал с автобуса два радиатора, которые отнес на остановку, где топором разбил их и сдал их в пункт приема металла за 5400 рублей, при этом Барышев О.Н. спустя 2-3 дня вернулся в <адрес>, взял ранее спрятанный им топор, подошел к трактору, где демонтировал радиатор, затем топором сломал радиатор и сложил его в сумку. Топор закопал обратно в снег, так как планировал вновь вернуться в дом к К. с целью кражи имущества. Похищенный радиатор Барышев О.Н. разобрал и сдал в пункт приема металла за 4 000 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. 20.01.2021 Барышев О.Н. вспомнил, что в помещении хозяйственной постройки К.О.И. он видел алюминиевую лестницу и две алюминиевые лопаты, которые решил похитить, после чего приехал в <адрес>, достал из снега санки, которые он ранее спрятал в снегу и направился к дому К.О.И. Пройдя на территорию домовладения он прошел в помещение хозяйственной постройки, откуда похитил лестницу зеленого цвета и две лопаты. Лопаты он сложил в сумку, которую принес с собой и ранее похитил у К.О.И. Затем Барышев О.Н. выставил окно в помещении бани, после чего проник внутрь и похитил стиральную машинку. После этого он погрузил на санки стиральную машинку, сумку с лопатами, лестницу взял в руки и направился на остановку общественного транспорта в г. Омске. На остановке он топором разбил лестницу и стиральную машину, сложил все в сумку, а санки и топор закопал обратно в снег. Похищенное Барышев О.Н. сдал в пункт приема металла на 1500 рублей. Затем он разобрал на медь и железо двигатели и также сдал их в пункт приема металла на сумму 500 рублей. Вырученные деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д.86-89, 133-135, 165-166, 200-203, т. 2 л.д. 118-120).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Барышев О.Н. подтвердил частично, пояснил, что не похищал у потерпевшей К.О.И. 10 банок лечо, и 15 кг. картофеля, при этом он не брал металлические изделия, алюминиевые провода, а также, что умысел на хищение имущества у потерпевшей К.О.И. у него возникал отдельно два раза.

По преступлениям в отношении потерпевшей К.О.И.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.О.И. пояснила, что у неё имеется <адрес>. На территории домовладения расположены две хозяйственные постройки, навес с дровами и баня. В одной из хозяйственных построек у нее хранились различные инструменты, банки, старая одежда, провода, в погребе у нее хранились овощи и домашние заготовки, в бане находилась стиральная машина <данные изъяты>». 18.12.2020 года К.О.И. через окно своего дома увидела неизвестного мужчину, который прошел на территорию её домовладения и зашел в хозяйственную постройку, позже она обнаружила, что из хозяйственной постройки были похищены: бензопила, два удлинителя длиной 10 метров, алюминиевые провода, два топора, две ножовки, пассатижи, гвоздодеры, из погреба у нее пропал картофель, банки с лечо. Ущерб от кражи составил 6650 рублей. 22.01.2021 года она обнаружила, что двери в бане оторваны, выставлено окно, стиральная машинка, которая находилась в бане, была вся разобрана, мотора не было, ущерб от кражи составил 1300 рублей. Причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме.

В связи с возникшими существенными противоречиями в показаниях потерпевшей К.О.И., в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании частично оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что 18 декабря 2020 К.О.И. находилась у себя в домовладении, при этом через окно видела, мужчину, который прошел в помещение хозяйственной постройки, при этом было около 11 часов 30 минут. Позже, зайдя в помещение хозяйственной постройки К.О.И. обнаружила, что пропали бензопила стоимостью с учетом износа 2 000 рублей, 2 удлинителя длиной 10 метров стоимостью 1 200 рублей, провода длиной 30 метров стоимостью 700 рублей, топор большой и маленький, 2 ножовки, пассатижи, 3 гвоздодера, общей стоимостью 1 500 рублей, сани стоимостью 200 рублей. Из погреба пропало 15 кг. картофеля стоимостью 300 рублей и 10 литровых банок лечо стоимостью 750 рублей. 22.01.2021 К.О.И. около 18 часов 00 минут обнаружила, что дверь ведущая в баню повреждена, а в бане находится стиральная машина, в разобранном виде и отсутствует ее мотор, а также центрифуга с двумя барабанами стоимостью 500 рублей. Также пропала лестница стоимостью 600 рублей, 2 лопаты общей стоимостью 200 рублей (т.1 л.д.30-33, 78-80, т.2 73-75).

Оглашенные показания К.О.И. подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей К.Д.В., С.С.В., К.М.Т., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.В. следует, что он вместе с С.С.В. участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Барышева О.Н., который рассказал и показал как он в <адрес> прошел на территорию домовладения № по <адрес>, где проник в хозяйственную постройку, откуда 18.12.2020 и 22.01.2021 похитил имущество, принадлежащее К.О.И., а именно: бензопилу, два удлинителя, алюминиевые провода, два топора, две ножовки, пассатижи, три гвоздодера, 10 банок лечо, мешок картофеля, санки. 22.01.2021 из хозяйственной постройки он похитил три металлических лопаты, затем он проник в баню, где разобрал стиральную машину и похитил барабан с двигателем. Пройдя в сторону остановки общественного транспорта увидел, что на заднем дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> находятся транспортные средства, а именно автобус и грузовой автомобиль, он предположил, что там может находиться ценное имущество, которое он решил похитить позже. Затем на остановке общественного транспорта <адрес> Барышев О.Н. указал место, где он спрятал санки и топор (т. 1 л.д. 221-223).

Оглашенные показания свидетеля С.С.В. аналогичны показаниям свидетеля К.Д.В. (т.1 л.д. 218-220).

Из оглашенных показаний свидетеля К.М.Е. следует, что он работает приемщиком металла. В 10-х числах января 2021 года к нему в пункт приема стал приходить мужчина и сдавать металл – медь от радиаторов. В один день мужчина (Барышев О.Н.) принес в разрубленном состоянии радиатор охлаждения двигателя. По внешнему виду он понял, что данный радиатор от грузового автомобиля. За данный металл он отдал Барышеву О.Н. 2 700 рублей. Через пару дней Барышев О.Н. вновь принес два радиатора в разрубленном состоянии, за которые он отдал последнему 5 400 рублей. 20.01.2021 года Барышев О.Н. принес радиатор в разрубленном состоянии, по частям было понятно, что это радиатор охлаждения двигателя трактора. За данный металл он ему заплатил 4 000 рублей. Позже Барышев О.Н. принес центрифугу с двумя емкостями и двигатель, который также находился в разрубленном состоянии. Было понятно, что данные детали от стиральной машины «Сибирь». Кроме того, Барышев О.Н. принес лестницу зеленого цвета и металлические части от лопат. За это он заплатил 2 000 рублей. В середине декабря 2020 года Барышев О.Н. приносил обожженные провода, а также лом металла меди, металлические части бензопилы. За это он заплатил ему 3 000 рублей. Через некоторое время сотрудниками полиции было установлено, что Барышев О.Н. сдавал в пункт приема краденый металл. В ходе осмотра у него была изъята часть от барабана стиральной машины «Сибирь», а также фрагмент от лестницы. Он не знал, о том, что Барышев О.Н. сдает ему похищенный металл (т. 2 л.д. 30-32).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о преступлении от 23.11.2021 года, в котором К.О.И. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18.12.2021 и 22.01.2021 из хозяйственной постройки и бани, расположенных у нее на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, совершил хищение принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят след обуви, след орудия взлома с оконной коробки бани (т. 1 л.д. 9-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021 года, согласно которому осмотрена прилегающая территория остановки общественного транспорта, расположенная вблизи с <адрес>. Зафиксирована обстановка, изъяты металлические санки зеленого цвета, топор с деревянной ручкой красного цвета, металлическая рама от радиатора (т. 1 л.д. 179-183).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д. Зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 185-188).

Протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2021 года, согласно которому Барышев О.Н. рассказал и показал, при каких обстоятельствах, он из хозяйственной постройки и бани, расположенных на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащее потерпевшей К.О.И. (т. 1 л.д. 168-177).

По преступлению в отношении потерпевших Г.А.А. и Б.С.А.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Г.А.А., свидетелей Г.Н.Ю., Б.О.А. данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.С.А. пояснил, что у него в собственности имеется трактор <данные изъяты>, 1991 года выпуска. Трактор был не полностью укомплектован и располагался на территории его домовладения. 24.01.2021 года Б.С.А. обнаружил, что в тракторе отсутствует радиатор, от которого были отрезаны патрубки. О хищении Б.С.А. сообщил в полицию. Радиатор находился в рабочем состоянии, оценивает его в 10 000 рублей. Причиненный ущерб для него значительным не является поскольку трактор им не эксплуатировался, при этом в его пользовании имеются иные трактора. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего Г.А.А. следует, что в 2015 году он приобрел автомобиль «<данные изъяты>» за 15 000 рублей с целью разобрать его на запчасти для ремонта принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, так как тот был временно неисправен. Данные автомобили находились на территории его домовладения. В автобусе «<данные изъяты>» находился радиатор для охлаждения двигателя в рабочем состоянии, в салоне находился радиатор отопления в рабочем состоянии. В автомобиле <данные изъяты> также находился радиатор охлаждения двигателя. Утром 16.01.2021 года он обнаружил, что в автомобиле <данные изъяты> отсутствует радиатор охлаждения, в автобусе также отсутствовал радиатор охлаждения двигателя, радиатор отопления. Сумма причиненного ущерба составила 7 000 рублей, что является для него значительной. Ежемесячный доход их семьи составляет 35 000 рублей, за коммунальные услуги оплачивают примерно 12 000 рублей. Причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 226-228).

Из оглашенных показаний свидетеля Б.О.А. следует, что потерпевший Б.С.А. – её супруг. У супруга в собственности находится трактор <данные изъяты>, который располагался у них на территории домовладения. 24.01.2021 году супруг обнаружил, что из трактора был похищен радиатор охлаждения. Сумма причиненного ущерба составила 10 000 рублей (т. 2 л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Г.Н.Ю. следует, что потерпевший Г.А.А. – её супруг. У супруга в собственности имеется автобус «<данные изъяты>» и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автобус находился в нерабочем состоянии и при помощи его запчастей, супруг хотел отремонтировать <данные изъяты>. Автобус и автомобиль располагались на территории их домовладения. Утром 16.01.2021 года супруг обнаружил, что из автомобиля <данные изъяты> пропал радиатор, и два радиатора из автобуса <данные изъяты>», после чего они обратились с заявлением в полицию. Сумма причиненного ущерба составила 7 000 рублей (т. 2 л.д. 106-108).

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о преступлении от 18.01.2021 года, в котором Г.А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 16.01.2021 года с территории его домовладения № по <адрес> в <адрес> совершил хищение принадлежащего ему имущества (т. 1 л.д. 102).

Заявлением о преступлении от 24.01.2021 года, в котором Б.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 24.01.2021 года с территории его домовладения № по <адрес> в <адрес> из трактора ЮМЗ 6а похитил радиатор охлаждения (т. 1 л.д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъят патрубок от радиатора (т. 1 л.д. 105-111).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2021 года, согласно которому осмотрен хозяйственный двор по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д. 143-146).

Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого Барышева О.Н. доказанной.

Действия подсудимого Барышева О.Н. по преступлению в отношении потерпевшей К.О.И. 18.12.2020 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак, предусмотренный п. Б. ч 2 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в помещение» как излишне вмененный, поскольку сооружение, в котором хранилось похищенное, как следует из фабулы обвинения, было предназначено для постоянного хранения материальных ценностей и исходя из положений примечания № 3 к статье 158 УК РФ по своей сути является иным хранилищем.

Вина Барышева О.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей К.О.И., свидетеля К.Д.В., С.С.В., К.М.Т.

Так, как следует из показаний потерпевшей К.О.Н., у нее был похищен весь перечень вмененного подсудимому имущества, при этом свидетели К.Д.В. и С.С.В., указали, что подсудимый в их присутствии рассказал, о совершенном им хищении вмененного ему имущества, при этом К.М.Т. указал на подсудимого как на лицо, которое реализовало ему имущество аналогичное похищенному у потерпевшей.

Более того, сам подсудимый указал на место и время хищения, количество и наименование похищенного, то есть сообщил сведения которые могли быть известны лишь лицу непосредственно совершившему хищение.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Барышева ОН. доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Действия подсудимого Барышева О.Н. по преступлению в отношении потерпевшей К.О.И. 22.01.2021 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

В судебном заседании установлено, что Барышев О.Н. совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, как следует из показаний потерпевшей К.О.Н., у нее был похищен весь перечень вмененного подсудимому имущества, при этом свидетели К.Д.В. и С.С.В., указали, что подсудимый в их присутствии рассказал, о совершенном им хищении основной части вмененного ему имущества (за исключением лестницы), при этом К.М.Т. указал на подсудимого как на лицо, которое реализовало ему имущество аналогичное похищенному у потерпевшей, в том числе фрагменты металлической лестницы потерпевшей.

Более того, сам подсудимый указал на место и время хищения, количество и наименование похищенного, то есть сообщил сведения которые могли быть известны лишь лицу непосредственно совершившему хищение.

Показания подсудимого и потерпевшей, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия и др. в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Суд полагает, что умысел подсудимого в отношении хищения имущества потерпевшей К.О.Н. возникал отдельно в каждом случае, а, следовательно, подсудимый совершал самостоятельные преступления. Данное обстоятельства прямо следуют из оглашенных показаний подсудимого, согласно которым 20.01.2021 Барышев О.Н. вспомнил, что в помещении хозяйственной постройки К.О.И. он видел алюминиевую лестницу и две алюминиевые лопаты, которые решил похитить, данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Действия Барышева О.Н. по преступлению в отношении потерпевших Г.А.А. и Б.С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Барышев О.Н. совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения совершение хищения металлической рамки радиатора, поскольку она не представляет материальной ценности, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения хищения с «причинением значительного ущерба гражданину». Как установлено в судебном заседании похищенное имущество предметами первой необходимости не являлось, кроме того, сам факт совершения данного преступления не поставил потерпевших в трудное материальное положение, с учетом их дохода, и заинтересованности в использовании похищенного имущества. Таким образом, суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого как хищение совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Барышева О.Н. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Г.А.А., свидетелей К.Д.В., С.С.В., К.М.Т., Г.Н.Ю.

Так потерпевшие Г.А.А., Б.С.А., а также свидетели Г.Н.Ю., Б.О.Ю. указали на количество, наименование, а также место хранения похищенного имущества, при этом свидетели К.Д.В. и С.С.В., указали, что подсудимый в их присутствии рассказал, о совершенном им хищении вмененного ему имущества. При этом свидетель К.М.Т. указал на подсудимого как на лицо, которое реализовало ему имущество аналогичное похищенному у потерпевших

Кроме того, вина Барышева О.Н. подтверждается и его показаниями, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетелей. Так подсудимый указал, на место, время, способ, количество и наименование похищенного, таким образом подсудимый сообщил сведения, которые могли быть известны лишь лицу совершившему преступление.

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, и подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, в связи с чем, суд признает их правдивыми и берет в основу приговора.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Барышева О.Н. доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Между тем, как следует из оглашенных показаний подсудимого, умысел на хищение имущества, принадлежащего потерпевшим Г.А.А. и Б.С.А. у него возник единожды, так как он изначально собирался похитить неопределенное количество имущества потерпевших, которое было обнаружено подсудимым в один временной промежуток, при этом данные хищения имели небольшой промежуток во времени, совершены одним способом, и фактически из одного источника.

Учитывая, что действия подсудимого, по изъятию указанного имущества потерпевших Г.А.А. и Б.С.А. были охвачены единым умыслом, совершались неподалеку друг от друга и единым способом, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого представляют в своей совокупности единое преступление.

Наличие несущественных противоречий между показаниями потерпевшей К.О.И. данными ей в ходе предварительного расследования и судебного заседания обусловлены значительным промежутком времени прошедшим с момента когда потерпевшая наблюдала исследуемые события и не свидетельствует о их недостоверности.

Каких-либо сведений о том, что к подсудимому применялись недозволенные способы осуществления расследования, в том числе физическое и психическое принуждение не имеется. Так допрос подсудимого Барышева О.Н. проводился с участием защитника, после его окончания у подсудимого никаких замечаний не имелось, при этом после окончания допроса и в ходе его производства ни подсудимый ни его защитник о применении психического или физического принуждения не заявили. Таким образом, суд относится критически к показаниям подсудимого Барышева О.Н. данным в ходе судебного заседания, и берет за основу его показания данные в ходе предварительного следствия.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Барышеву О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления.

Преступления, совершенные Барышевым О.Н. являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести.

Как личность Барышев О.Н. характеризуется неудовлетворительно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т. 2 л.д. 218-221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барышеву О.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, позицию потерпевших не настаивавших на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая, что Барышев О.Н. совершил преступления, отнесенное к категории небольшой и средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость в его действиях имеется простой рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Барышеву О.Н. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и назначении иного более мягкого наказания. По мнению суда, данная мера наказания с учетом общественной опасности содеянного, личности подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, т.е. для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя размер наказания, по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения в отношении Барышева О.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление Барышевым О.Н. совершено в период условно-досрочного освобождения, то есть не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №95 Центрального судебного района г.Омска от 28.01.2020 г., в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании изложенного, а также принимая во внимание отрицательные характеристики личности Барышева О.Н., суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного им деяния и личности подсудимого.

Местом отбывания наказания Барышева О.Н. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Суд полагает необходимым освободить Барышева О.Н. от процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Барышева О.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное 18.12.2020 в отношении потерпевшей К.О.И.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление совершенное 22.01.2021 в отношении потерпевшей К.О.И.) - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Барышеву О.Н., наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Барышеву О.Н. условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №95 Центрального судебного района г.Омска от 28.01.2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №95 Центрального судебного района г.Омска от 28.01.2020 г. окончательно назначить Барышева О.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Барышева О.Н. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать Барышева О.Н. в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Барышеву О.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 и ч. 3.2 УК РФ время содержания под стражей Барышева О.Н. с 27.01.2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- патрубок от радиатора, раму от радиатора, возвращенные – Г.А.А., оставить в его распоряжении;

- элемент в виде трубы, элемент от барабана, санки, возвращенные – К.О.И., оставить в ее распоряжении

- топор, пара сапог, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Омскому району – уничтожить.

Барышева О.Н. от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          М.А. Тригуб