Решение по делу № 1-77/2023 от 21.03.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 мая 2023 года                                                        г. Щекино Тульской области

    Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего – судьи Новикова В.С.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Сковородко В.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Дубровинской Ю.А.,

    подсудимых Бакумова М.В., Семенова А.В., Печурина С.А., Русакова Р.А., Загороднего К.К.,

    защитников – адвокатов Зинеевой В.И., Бубненковой Л.А., Козловского В.Е., Меркуловой О.В., Тарасовой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бакумова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

29.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывшего наказание полностью 28.07.2020 года,

24.11.2020 года Щекинским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывшего наказание полностью 23.03.2021 года,

    содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 мая 2023 года и обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Печурина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Семенова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Русакова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Загороднего К.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

01.10.2021 года Щекинским районным судом Тульской области по ч. 1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, неотбытая часть которых постановлением того же суда от 17.12.2021 года заменена на 2 месяца 17 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбывшего наказание полностью 18.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    установил:

1. Бакумов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2022 года, в период с 16 час. 00 мин. до 19 час. 31 мин., у Бакумова М.В., который находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с дебетового банковского счета №, открытого ФИО1 26 мая 2009 года в дополнительном офисе №8604/0141 ПАО Сбербанк по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Советск, ул.Октябрьская, д.35, путем использования банковской карты №.

С целью реализации своего преступного умысла, находясь в обозначенный выше промежуток времени 21 июля 2022 года в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры ФИО1 по названному адресу, пользуясь тем, что последний спит и не контролирует его действий, Бакумов М.В. незаконно забрал из куртки ФИО1 его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную по указанному банковскому счету.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя в период с 19 час. 31 мин. 21 июля 2022 года по 12 час. 43 мин. 22 июля 2022 года ту же банковскую карту, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств и желая их наступления, то есть действуя умышленно и из корыстных побуждений, подсудимый Бакумов М.В. тайно похитил денежные средства с указанного выше банковского счета ФИО1 путем бесконтактной оплаты товаров, а именно:

в 19 час. 31 мин. 21 июля 2022 года в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО15 по адресу: Тульская область Щекинский район, г.Советск, ул. Комсомольская, д. 17 на сумму 18 руб.;

в 19 час. 50 мин., в 19 час. 51 мин., в 20 час. 03 мин., в 20 час. 16 мин., в 20 час. 18 мин., в 20 час. 24 мин., в 20 час. 42 мин., в 20 час. 43 мин., 20 час. 48 мин., 20 час. 54 мин., 20 час. 58 мин. 21 июля 2022 года в магазине «Магнит Калибр» АО «Тандер» по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Советск, ул.Красноармейская, д. 1 на суммы 960 руб. 77 коп., 6 руб. 99 коп., 548 руб. 91 коп. (541 руб. 92 коп. и 6 руб. 99 коп.), 549 руб. 27 коп., 6 руб. 99 коп., 374 руб. 73 коп., 884 руб. 21 коп., 719 руб. 98 коп., 264 руб. 99 коп., 610 руб. 28 коп. (361 руб. 31 коп. и 248 руб. 97 коп.), 668 руб. 95 коп. (661 руб. 96 коп. и 6 руб. 99 коп.) соответственно, на общую сумму 5596 руб. 07 коп.;

в 21 час. 24 мин., в 21 час. 25 мин., в 21 час. 29 мин. 21 июля 2022 года в магазине ООО «Дары природы» по адресу: Тульская область, Щекинский район, г.Советск, ул. Красноармейская, д. 18 на суммы 569 руб., 8 руб., 240 руб. соответственно, на общую сумму 817 руб.;

в 21 час. 31 мин. 21 июля 2022 года в магазине индивидуального предпринимателя ФИО11 по адресу: Тульская область, Щекинский район, г.Советск, ул. Красноармейская, д. 5А на 63 руб.;

в 21 час. 57 мин., в 21 час. 58 мин., в 21 час. 59 мин. 21 июля 2022 года в магазине «Магнит Ловкий» АО «Тандер» по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Советск, ул. Энергетиков, д. 65 на суммы 535 руб. 99 коп., 84 руб. 99 коп. и    4 руб. 99 коп. соответственно, на общую сумму 625 руб. 97 коп.;

в 09 час. 19 мин., в 09 час. 21 мин., в 09 час. 24 мин. 22 июля 2022 года в магазине «Вкусняшка» индивидуального предпринимателя ФИО12 по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Советск, ул. Энергетиков, д. 58 на суммы 825 руб., 55 руб., 432 руб. соответственно, на общую сумму 1312 руб.;

в 09 час. 28 мин., в 12 час. 43 мин. 22 июля 2022 года в магазине «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО13 по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Советск, ул. Энергетиков, д. 59 на суммы 261 руб., 205 руб. соответственно, на общую сумму 466 руб.

Обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, Бакумов М.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8898 руб. 04 коп.

2. Бакумов М.В., Печурин С.А. и Семенов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 17 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин. 15 сентября 2022 года Бакумов М.В., Печурин С.А. и Семенов А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения у тепличного комплекса по адресу: Тульская область, Щекинский район, г. Советск, ул. Энергетиков, д. 1-Г, принадлежащего ФИО2, где вступили в преступный сговор на хищение металлических изделий с территории у указанного комплекса. При этом преступные роли были распределены подсудимыми следующим образом: Бакумов М.В. должен был взять с территории тепличного комплекса металлический уголок, а Семенов А.В. и Печурин С.А. - металлическую трубу; данные металлические изделия они должны были совместно сдать в пункт приема лома черного металла, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, с 17.30 час. по 18.30 час. 15 сентября 2022 года Бакумов М.В., Печурин С.А. и Семенов А.В., действуя согласно заранее распределенным преступным ролям группой лиц по предварительному сговору, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в непосредственной близости от тепличного комплекса по указанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ними никто не наблюдает, то есть действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, совместными усилиями похитили принадлежащие ФИО2 металлические изделия, а именно: Бакумов М.В., выполняя свою преступную роль, взял металлический уголок длиной 70 см, а Печурин С.А. и Семенов А.В., выполняя свои преступные роли, вместе взяли металлическую трубу длиной 1 м. С указанными металлическими изделиями Бакумов М.В., Печурин С.А. и Семенов А.В. с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1239 руб., исходя из общего веса похищенных изделий из металла 70 кг и стоимости одной тонны лома металла на дату хищения 17.700 руб.

3. Бакумов М.В. и Русаков Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 09 час. 00 мин. по 13 час. 20 мин. 11 октября 2022 года Бакумов М.В. и Русаков Р.А. находились в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Советска Щекинского района Тульской области, где вступили в предварительный преступный сговор на хищение металлических деталей секции ограждения стадиона им. Холодкова, расположенного у дома № 62 по ул. Энергетиков г. Советска Щекинского района Тульской области и принадлежащего администрации муниципального образования город Советск Щекинского района. При этом преступные роли были распределены подсудимыми следующим образом: Бакумов М.В. и Русаков Р.А. должны были вместе проследовать к указанному стадиону, совместными действиями демонтировать 10 металлических прутьев секции забора, огораживающего территорию стадиона, сложить их в заранее принесенную Бакумовым М.В. тележку на колесах, доставить похищенное в пункт приема лома черного металла, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, находясь в обозначенный промежуток времени 11 октября 2022 года в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям группой лиц по предварительному сговору, Бакумов М.В. и Русаков Р.А. проследовали к территории стадиона им. Холодкова, расположенного по указанному выше адресу. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя умышленно, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, Бакумов М.В. и Русаков Р.А. совместными усилиями оторвали 10 металлических прутьев из секции ограждения, расположенной в 15 м правее входа на стадион, которые сложили в имевшуюся при Бакумове М.В. тележку на колесах и с места преступления с похищенным скрылись, обратили его в свою собственность и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили администрации муниципального образования город Советск Щекинского района материальный ущерб на общую сумму 618 руб. 80 коп., исходя из веса похищенного 34 кг и стоимости 1 т лома металла на дату хищения 18.200 руб.

4. Бакумов М.В. и Загородний К.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 35 мин. 10 ноября 2022 года Бакумов М.В. и Загородний К.К. находились в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре магазина «Магнит Калибр» по адресу: Тульская область, Щекинский район, г.Советск, ул. Красноармейская, д. 1, где у Загороднего К.К. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из иного хранилища - расположенных в данном магазине ячеек для хранения ручной клади при помощи имевшегося при нем ключа.

Реализуя свои преступные намерения и находясь в состоянии алкогольного опьянения, Загородний К.К. в обозначенный промежуток времени 10 ноября 2022 года с целью хищения чужого имущества стал открывать имевшимся при нем ключом замок дверцы ячейки для хранения ручной клади № 18. Стоявший рядом Бакумов М.В., осознавая преступный характер действий Загороднего К.К. и реализуя также возникший у него преступный умысел на хищение чужого имущества из иного хранилища - расположенных в данном магазине ячеек для хранения ручной клади, присоединился к незаконным действиям Загороднего К.К. и своими руками поднял ту же дверцу, в результате чего та открылась и подсудимые незаконно проникли в данное иное хранилище, где находились две тряпичные сумки ФИО3 с ее личными вещами. Продолжая свои преступные действия, в тот же промежуток времени Загородний К.К. имевшимся при нем ключом открыл дверцу ячейки для хранения ручной клади № 6 и незаконно проник в указанное иное хранилище, где находился полимерный пакет ФИО4 с его личными вещами. Далее в период с 09 час. 00 мин. по 09 час. 35 мин. 10 ноября 2022 года Загородний К.К. и Бакумов М.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя умышленно, тайно, группой лиц, из корыстных побуждений, похитили из ячейки № 6 полимерный пакет с личными вещами ФИО4, который Загородний К.К. передал Бакумову М.В., а из ячейки № 18 - две тряпичные сумки с личными вещами ФИО3, которые забрал Бакумов М.В.

На момент хищения в полимерном пакете ФИО4 находились две палки сырокопченой колбасы по 300 руб. за штуку, 2 кг сарделек по 300 руб. за 1 кг, пол-палки вареной колбасы стоимостью 200 руб., 300 г грудинки стоимостью 200 руб.; лекарственный препарат «Амоксициллин» в капсулах, стоимостью 129 руб.; лекарственный препарат «Каметон» стоимостью 69 руб.; лекарственный препарат «Рино стоп» стоимостью 70 руб.; лекарственный препарат «Аскофен-П» стоимостью 80 руб.; лекарственный препарат «Метопролол-Тева» стоимостью 54 руб. В двух тряпичных сумках ФИО3 находились мобильный телефон «NOKIA RM-1187» стоимостью 1000 руб.; 4 сардельки весом 0,5 кг и стоимостью 200 руб.; свиная рулька стоимостью 300 руб.; 1 кг мясного рагу стоимостью 300 руб.; две банки мясных консервов по 100 руб. за банку.

С места преступления Бакумов М.В. и Загородний К.К. скрылись с похищенным имуществом, обратив его в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ФИО3 на общую сумму 2000 руб., а ФИО4 на общую сумму 2002 руб.

    В судебном заседании подсудимый Бакумов М.В. вину в совершении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, тайного хищения денежных средств ФИО1, а также имущества ФИО2 и муниципального образования город Советск Щекинского района признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

    Из его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что 21 июля 2022 года, находясь в г. Советске Щекинского района, распивал алкоголь, примерно в 16 час. на ул. Парковой встретил мужчину, представившегося ФИО1. Тот предложил еще выпить у него дома, по дороге ФИО1 в отделении Сбербанка снял деньги со своей банковской карты, а в магазине за наличный расчет купил бутылку водки и продукты. Находясь дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, они распивали алкоголь, потом ФИО1 уснул. В это время он решил украсть банковскую карту ФИО1 и с ее помощью расплачиваться в магазинах. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из кармана куртки ФИО1 его банковскую карту и ушел из квартиры. Далее в различных магазинах г. Советска он приобретал алкоголь и продукты питания каждый раз на сумму до 1000 рублей, покупки оплачивал деньгами, находившимися на банковском счете ФИО1, прикладывая его банковскую карту терминалам бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода. Около 9 час. 22 июля 2022 года он употреблял спиртное, находясь в г. Советске на площади Советов, там познакомился с неким ФИО5, тот хотел выпить, но не имел при себе ни денег, ни банковской карты. Он назвал новому знакомому номер карты ФИО1, по этому номеру <данные изъяты> ФИО5 перевела 200 рублей; о том, что данная карта была украдена, не говорил. По карте ФИО1 в нескольких магазинах он купил закуску, за спиртное расплатился наличными; распив алкоголь, расстался с ФИО5 и больше с ним не встречался.

Примерно в 17 час. 30 мин. 15 сентября 2022 года он, Печурин С.А., Семенов А.В. употребляли спиртное и проходили мимо теплиц, расположенных по адресу: Щекинский район, г. Советск, ул. Энергетиков, д. 1-Г. У забора на земле, рядом с теплицами, он обнаружил металлическую трубу и предложил Семенову и Печурину сдать ее в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить спиртного; те с его предложением согласились. Примерно в 18 час. он взял металлический уголок длиной 70 см, а Семенов и Печурин нашли там же металлическую трубу длиной 1 м, с этими предметами спустя полчаса пришли в пункт приема металлолома по адресу: Щекинский район, г. Советск, ул. ВОХР, д. 4. За 70 кг сданного металлолома им заплатили 1000 рублей, но затем туда же приехали сотрудники полиции, которые их троих задержали.

Примерно в 09 час. 11 октября 2022 года он вместе с Русаковым Р.А. употреблял спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, а денег на его покупку не оказалось, он предложил Русакову Р.А. похитить часть металлического забора, ограждающего стадион на ул. Энергетиков г. Советска, похищенное продать и на вырученные деньги купить еще спиртного; с этим предложением Русаков согласился. Подойдя примерно в 11 час. тех же суток к той секции указанного забора, что находится в 15 м правее входа справа от входа на стадион, и убедившись, что за ними никто не наблюдает, они стали руками отрывать слабо приваренные металлические прутья забора и складывать их в имевшуюся при них тележку на колесах. Оторвав десять прутьев и сложив их в тележку, они направились к пункту приема металлолома, но далеко уйти не успели, так как были задержаны полицейским, которому они добровольно выдали похищенное.

    Аналогичные показания Бакумов М.В. давал при проверках на местах преступлений (т. 3 л.д. 22-27, т. 2 л.д. 120-132) и полностью подтвердил их в суде, дополнив, что расстояние от секции забора стадиона, откуда были похищены прутья, пройденное им и Русаковым Р.А. до момента их остановки полицейским, составило около 500 м и что у них была возможность пойти к пункту приема металлолома другой дорогой или не пойти туда вовсе.

    В начале судебного следствия подсудимый Бакумов М.В. также заявил о полном признании вины в совершении преступления в отношении имущества ФИО3 и ФИО4, от дачи показаний по данному обвинению отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

    Вместе с тем на предварительном следствии Бакумов М.В. показал, что с утра 10 ноября 2022 года со своим знакомым Загородним К. употреблял спиртное по месту жительства последнего, потом пошли в магазин, при этом никаких пакетов с собой не брали. Загородний К. сказал, что пойдет в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Щекинский район, г. Советск, ул. Красноармейская, д. 1, а он (Бакумов М.В.) пошел в находящийся неподалеку магазин «Табак». Придя оттуда в магазин «Магнит», оплатил за Загороднего К. его покупку, они пошли к выходу. На выходе из магазина Загородний остановился у ящиков с ячейками для хранения личных вещей, присел и каким-то ключом, который у него был при себе, попытался открыть одну из ячеек. Он понимал, что Загородний пытается украсть чужие вещи из ячейки, так как у того никаких личных вещей при себе не было и в те ящики Загородний К. ничего не складывал, тем не менее решил ему помочь, приподнял дверцу одной из ячеек и та открылась. Внутри ячейки находились две тканевые сумки. После этого Загородний пошел к другому шкафу с ячейками и каким-то ключом попытался открыть еще одну ячейку, это ему удалось. Из ячейки Загородний К. вытащил черный пакет, который передал ему, и вышел на улицу. Он пошел за ним, перед этим забрав из первой ячейки две тряпичные сумки. Отойдя от магазина, они осмотрели содержимое сумок и пакета; в тканевых сумках находились мобильный телефон «Нокиа» в черном корпусе и в чехле, продукты питания (свиная рулька, сардельки, две банки мясных консервов и мясное рагу), а в черном пакете лежали лекарства, сардельки, сырокопченая и вареная колбасы. Продукты питания и телефон они сложили в тот же черный пакет и пошли домой к Загороднему, а все остальное выбросили. В квартиру Загороднего К. они вернулись около 10.30 час. 10 ноября 2022 года, там продолжили распивать спиртное, принесенные продукты питания съели. Спустя некоторое время к Загороднему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что поступили два заявления о хищении сумок из ячеек из магазина «Магнит». Аналогичные пояснения подсудимый Бакумов М.В. дал при проверке его показаний на месте преступления, дополнив, что в магазине никакого ключа Загороднему не передавал (т. 3 л.д. 22-27, т. 2 л.д. 213-221).

    Все эти показания Бакумов М.В. полностью подтвердил в суде, пояснив, что с Загородним К.К. о хищении чужого имущества из указанных ячеек заранее не договаривался.

    Подсудимые Печурин С.А. и Семенов А.В. вину в совершении ими вместе с Бакумовым М.В. преступления в отношении имущества ФИО2 полностью признали, от дачи показаний в суде отказались на основании ст. 51 Конституции РФ. Их показания на предварительном следствии (т. 3 л.д. 38-40, 49-51) аналогичны показаниям Бакумова М.В. в данной части.

Подсудимый Русаков Р.А. вину в совершении им совместно с Бакумовым М.В. преступления в отношении имущества МО город Советск Щекинского района признал полностью, давать показания в суде отказался, также сославшись на ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям Бакумова М.В. в этой части, подтвердив их также при проверке на месте (т. 3 л.д. 60-62, т. 2 л.д. 155-160).

Подсудимый Загородний К.К. вину не признал, от дачи показаний в суде отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии, также не признав вины, показал, что с утра 10 ноября 2022 года по месту своего жительства употреблял спиртное, туда же пришел Бакумов М., уже находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и попросил сходить с ним в магазин за сигаретами, он согласился. Квартиру закрывать не стал, так как там находилась его <данные изъяты>, к тому же он потерял ключ от входной двери. Бакумов пошел в магазин «Табак», а он - в магазин «Магнит» по адресу: Щекинский район, г.Советск, ул. Красноармейская д. 1. В тамбуре магазина находились ячейки для хранения личных вещей, но он туда ничего не складывал. В магазине к нему подошел Бакумов М.В., который передал ему какой-то ключ с брелоком и попросил открыть им ячейку, в которую тот якобы положил свой пакет. Этот ключ не был фирменным ключом магазина, но он не обратил на это внимания, поскольку был пьян. В тамбуре магазина, куда пришел вслед за Бакумовым М.В., он остановился около шкафа с ячейками для хранения личных вещей, расположенного справа от выхода, и ключом, который ему передал Бакумов, попытался открыть ячейку с номером 18, на которую также указал Бакумов М.В., но безуспешно. Тогда Бакумов приподнял дверцу ячейки, та открылась, внутри лежали две сумки, коричневого и фиолетового цвета. Бакумов М.В. сказал, что это не его сумки, но в какой ячейке лежат его вещи, забыл. В связи с этим он попытался открыть ключом ячейку № 6 в соседнем ящике, это ему удалось, в ячейке лежал черный пакет, и он решил забрать его, так как подумал, что это вещи Бакумова М.В. Тот сказал, что это действительно его пакет, поэтому он передал его Бакумову и вышел на улицу. Примерно через минуту Бакумов М.В. вышел из магазина с черным пакетом в руках, из которого, придя домой к Загороднему К.К., достал колбасу, сардельки и консервы, которые, по его словам, похитил из ячеек в магазине «Магнит». Часть этих продуктов была ими съедена до приезда сотрудников полиции, остальные изъяты в ходе осмотра его квартиры (т. 3 л.д. 71-74).

По оглашении этих показаний Загородний К.К. пояснил, что вину признает, фактические обстоятельства дела в обвинительном заключении указаны верно, однако в предварительный сговор с Бакумовым М.В. на совершение преступления не вступал, откуда взялся ключ, которым он открывал ячейки – не знает, ранее несколько раз забывал свои пакеты в подобных ячейках, поэтому думал, что пакет принадлежит ему.

    Суд полагает, что вина подсудимого Бакумова М.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в ходе судебного заседания нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

    приведенными выше показаниями Бакумова М.В., данными в ходе допроса и при проверке показаний на месте;

показаниями потерпевшего ФИО1, что для получения пенсии на его имя в отделении Сбербанка России по адресу: Щекинский район, г. Советск, ул.Октябрьская, д. 35 открыт банковский счет №, по данному счету выпущена банковская карта №, но услуга «Мобильный банк» не подключена. Около 16 час. 21 июля 2022 года на улице Парковой г. Советска познакомился с мужчиной по имени Бакумов, пригласил его к себе для совместного употребления спиртного, по пути в присутствии Бакумова в отделении Сбербанка снял со своей банковской карты 1000 рублей, после чего остаток денег на счете должен был составить около 9000 рублей. Находясь по месту своего жительства и распивая с гостем спиртные напитки, уснул, а через пару дней обнаружил исчезновение своей банковской карты. В банке, куда он обратился за перевыпуском карты, ему сообщили, что карта заблокирована, остаток денег на счете составляет около 200 рублей. Из выписки по счету стало понятно, что 21 и 22 июля 2022 года кто-то без его ведома в различных магазинах оплачивал покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей, на общую сумму 8898 руб. 04 коп., в связи с этим обратился в полицию (т. 1 л.д. 173-175);

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что примерно в 09 час. 22 июля 2022 года в парке г. Советска Щекинского района познакомился с мужчиной, назвавшимся Бакумовым. Общаясь с тем, свидетель решил купить себе спиртного, но денег у него не было. По его просьбе знакомая перевела на номер банковской карты Сбербанка, которая была у Бакумова, 200 рублей. Через некоторое время Бакумов с банковской картой ушел в магазин, вернулся минут через 10 со спиртным и продуктами питания. Выпив, свидетель ушел домой; о том, что указанная банковская карта ранее была похищена, не знал (т. 1 л.д. 181-183);

    протоколом выемки у Бакумова М.В. банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 229-232);

    протоколами осмотра указанной банковской карты, отчета и истории операций по ней за период с 12 июля 2022 года по 12 августа 2022 года, а также выписки по банковскому счету потерпевшего, открытому в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», которые подтверждают, что по счету №, открытому ПАО «Сбербанк» 26 мая 2009 года на имя ФИО1, выпущена банковская карты № и в период с 19 час. 31 мин.              21 июля 2022 года по 12 час. 43 мин. 22 июля 2022 года совершались расходные операции по покупке товаров в торговых точках в г. Советске Щекинского района Тульской области на общую сумму 9098 руб. 04 коп., а в 09 час. 21 мин. 22 июля 2022 года выполнена приходная операция на сумму 200 рублей (т. 1 л.д. 185-193, 204-211, 194-197, 201, 212-214).

Вина Бакумова М.В., Печурина С.А. и Семенова А.В. по преступлению в отношении имущества ФИО2 подтверждается:

    приведенными выше показаниями Бакумова М.В., данными в ходе допроса и при проверке показаний на месте, а также показаниями Печурина С.А., Семенова А.В. при их допросах;

показаниями потерпевшего ФИО2, что в марте 2014 года он и его <данные изъяты> ФИО10 по договору купли-продажи приобрели тепличный комплекс, расположенный по адресу: Щекинский район, г. Советск, ул. Энергетиков, д. 1-Г и представляющий собой огороженный забором и охраняемый земельный участок, на котором располагается ряд зданий (помещений) и теплиц, некоторые из которых находятся в разрушенном состоянии; все имущество, расположенное на территории тепличного комплекса, принадлежит ему (ФИО2). 15 сентября 2022 года, примерно в 18 час., ФИО6 по телефону сообщила, что трое мужчин похитили с территории тепличного комплекса металлическую трубу диаметром 120 мм и длиной 1 м и металлический уголок длиной 70 см. Общий вес данных изделий составил 70 кг, их хищением ему причинен материальный ущерб. С оценкой стоимости похищенного в 1239 руб. согласен (т. 2 л.д. 3-5);

    показаниями свидетеля ФИО6, что в промежутке с 18.00 час. до 18.40 час. 15 сентября 2022 года заметила, как со стороны тепличного комплекса, принадлежащего ФИО2, трое мужчин, в одном из которых узнала Бакумова М.В., несут металлические изделия. Она крикнула им вслед, но ее не услышали; поняв, что мужчины похитили металлические изделия, сообщила об этом ФИО2 и в полицию (т. 2 л.д. 21-24);

показаниями свидетеля – сотрудника приема металлолома ООО «РУСМЕТ-ТУЛА» ФИО7, из которых следует, что примерно в 18.30 час. 15 сентября 2022 года в данный приемный пункт, расположенный по адресу: Щекинский район, г.Советск, ул. ВОХР, д. 4, пришли трое мужчин, которые хотели сдать металлические изделия; двое мужчин держали в руках металлическую трубу длиной 1 м и диаметром 120 мм, а у третьего был металлический уголок длиной 70 см. В одном из этих мужчин свидетель узнал Бакумова М., который часто приходит сдавать металл. Общий вес указанных металлических изделий составил 70 кг, за которые свидетель заплатил 1000 рублей. В это время в пункт приема прибыли сотрудники полиции и оказалось, что труба и уголок ранее были похищены из теплиц в г. Советске (т. 2 л.д.25-27);

показаниями свидетеля – сотрудника пункта полиции «Советский» ОМВД России по Щекинскому району ФИО8, который 15 сентября 2022 года выезжал по сообщению о хищении металлических изделий из тепличного комплекса в г. Советске Щекинского района. После беседы с женщиной-сторожем комплекса был посещен пункт приема металлолома на ул. ВОХР г. Советска, где трое мужчин (Бакумов М.В., Семенов А.В. и Печурин С.А.) складывали на весы металлическую трубу и металлический уголок. В результате проведенных мероприятий установлено, что данные предметы были похищены из тепличного комплекса ФИО2, похищенное изъято (т. 2 л.д. 101-103);

протоколом осмотра места происшествия – пункта приема металлолома по адресу: Щекинский район, г. Советск, ул. ВОХР, д. 4, где обнаружены металлическая труба длиной 1 м и диаметром 120 мм, а также металлический уголок длиной 70 см (т.1 л.д. 54-58);

актом взвешивания от 16 сентября 2022 года, согласно которому общий вес металлических предметов, обнаруженных при осмотре места происшествия, составил 70 кг (т. 1 л.д. 59);

договором купли-продажи от 11 марта 2014 года, подтверждающим право собственности ФИО2 на объекты недвижимого имущества (нежилые строения теплиц, птичника, овощехранилища), с территории которых было совершено хищение (т. 2 л.д. 9-16);

справкой ООО ПКФ «Прогресс» о том, что на 15 сентября 2022 года стоимость 1 т лома черных металлов составляла 17700 руб.; соответственно, 70 кг лома оцениваются в 1239 руб. (т. 1 л.д. 64);

протоколами выемки и осмотра металлической трубы длиной 1 м и диаметром 120 мм, а также металлического уголка длиной 70 см (т. 2 л.д. 30-32, 33-35).

Вина Бакумова М.В. и Русакова Р.А. по преступлению в отношении имущества МО город Советск Щекинского района подтверждается:

    приведенными выше показаниями данных подсудимых, полученными в ходе допросов и при проверке показаний на месте;

показаниями представителя потерпевшего – директора МКУ «СГУЖиБ» ФИО14, из которых следует, что 11 октября 2022 года в группе данного учреждения в социальной сети «ВКонтакте» появилось сообщение, что двое мужчин снимают секции с забора, ограждающего территорию стадиона имени Холодкова на ул.Энергетиков г. Советска. Данную информацию она незамедлительно передала в полицию. С оценкой стоимости 10 металлических прутьев по обвинительному заключению согласна (т. 2 л.д. 92-94);

показаниями свидетеля – сотрудника пункта полиции «Советский» ОМВД России по Щекинскому району ФИО8, согласно которым 11 октября 2022 года в дежурную часть районного отдела полиции поступило сообщение о хищении металлических прутьев забора стадиона им. Холодкова, расположенного на ул.Энергетиков г. Советска Щекинского района. Проезжая мимо дома № 45 по той же улице, он заметил ранее знакомых Бакумова М.В. и Русакова Р.А., которые везли тележку, ее содержимое было прикрыто тряпкой. По его предложению Бакумов М.В. и Русаков Р.А. приподняли тряпку, и он увидел в тележке 10 металлических прутьев, идентичных прутьям с забора стадиона им. Холодкова. Подсудимые были препровождены в местный пункт полиции, тележка со всем ее содержимым была изъята в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 101-103);

протоколом осмотра места происшествия – стадиона им. Холодкова, расположенного у дома № 62 по ул. Энергетиков г. Советска Щекинского района, в ходе которого зафиксировано отсутствие 10 металлических прутьев в одной из секции ограждения стадиона (т. 1 л.д. 68-71);

протоколом осмотра места происшествия – помещения пункта полиции «Советский» ОМВД России по Щекинскому району, в ходе которого изъята тележка с 10 металлическими прутьями (т. 1 л.д. 72-78);

актом взвешивания от 11 октября 2022 года, по которому общий вес десяти металлических прутьев составил 34 кг (т. 1 л.д. 79);

сообщениями администрации МО город Советск Щекинского района о принадлежности похищенного имущества (т. 1 л.д. 88-90);

справкой ООО ПКФ «Прогресс» о том, что на 11 октября 2022 года стоимость 1 т лома черных металлов составляла 18200 руб.; соответственно 34 кг лома оцениваются в 618 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 92);

протоколом осмотра предметов – изъятой в ходе осмотра места происшествия тележки с находящимися внутри 10 металлическими прутьями со следами коррозии, длиной 1 м и шириной 4 см каждый (т. 2 л.д. 133-136).

Вина Бакумова М.В. и Загороднего К.К. по преступлению в отношении имущества ФИО3 и ФИО4 подтверждается:

показаниями обвиняемого Бакумова М.В. на предварительном следствии, приведенными выше;

показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым в 09 час. 28 мин. 10 ноября 2022 года она пришла в магазин «Магнит», находящийся по адресу: Щекинский район, г. Советск, ул. Красноармейская, д. 1. Там она положила в ячейку № 18 для ручной клади две своих матерчатых сумки фиолетового и коричневого цвета, в которых находились мобильный телефон «NOKIA RM-1187» стоимостью 1000 рублей и купленные ею утром того же дня на городском рынке за 1000 рублей свиная рулька, 1 кг мясного рагу, 2 банки мясных консервов и 0,5 кг сарделек. Закрыв ячейку на ключ и взяв его с собой, прошла в торговый зал, но по возвращении обнаружила, что дверца ячейки открыта и внутри ничего нет, и сообщила об этом работнику магазина (т. 2 л.д. 163-165);

показаниями потерпевшего ФИО4, сообщившего, что утром                      10 ноября 2022 года на рынке г. Советска Щекинского района Тульской области купил две палки сырокопченой колбасы, 2 кг сарделек, пол-палки вареной колбасы и 300 г грудинки, всего на 1 600 рублей, затем в аптеке на ул. Красноармейской того же населенного пункта купил лекарства (амоксициллин, каметон, риностоп, аскофен, метопролол) на 402 руб. Все покупки сложил в черный полимерный пакет, с которым направился в магазин «Магнит», находящийся по адресу: Щекинский район, г.Советск, ул. Красноармейская, д. 1. Зайдя в магазин примерно в 09.25 час. 10 ноября 2022 года, положил указанный пакет в ячейку № 6 ящика для хранения личных вещей, стоявшего в тамбуре магазина, закрыл ячейку на ключ, взял его с собой и прошел в торговый зал, но когда вернулся обратно, обнаружил, что дверца ячейки №6 открыта, внутри нее ничего нет, а в ее замке находится какой-то посторонний ключ с брелоком. О случившемся сообщил сотруднику магазина. Хищением ему причинен материальный ущерб (т. 2 л.д. 189-191);

показаниями свидетеля - директора магазина «Магнит Калибр» АО «Тандер» ФИО9, что 10 ноября 2022 года к ней обратилась пожилая женщина, которая сообщила об исчезновении ее вещей (двух тряпичных сумок) из ячейки для хранения личных вещей № 18, а спустя минут 10 пожилой мужчина сообщил об отсутствии его вещей из ячейки № 6. О случившемся было сообщено в полицию. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, увидела, как примерно в 09.30 час. 10 ноября 2022 года в торговый зал магазина порознь прошли двое незнакомых мужчин, на одном из которых были надеты черная куртка, черные брюки, такого же цвета обувь и черная шапка с белыми продольными полосами, а на другом – сине-черная куртка, серая шапка, синие брюки и обувь черного цвета. Никто из них в ячейки для хранения личных вещей, расположенные в тамбуре магазина, ничего не клал. Выйдя из торгового зала, первый мужчина пытался открыть своим ключом ячейку № 18, второй мужчина помогал ему в этом. После того, как дверца ячейки открылась, первый мужчина перешел к ячейке № 6, открыл ее, извлек оттуда черный пакет, передал его второму мужчине, стоявшему рядом, и ушел из магазина, а второй мужчина забрал из ячейки № 18 две сумки и также покинул магазин (т. 2 л.д. 239-241);

протоколом осмотра места происшествия – тамбура магазина «Магнит Калибр» по адресу: Щекинский район, г. Советск, ул. Красноармейская, д. 1, в ходе которого зафиксировано отсутствие имущества ФИО4 и ФИО3 в ячейках ящиков для хранения личных вещей № 6 и № 18, изъяты следы рук, замки и ключи от указанных ячеек, а также посторонний ключ, обнаруженный в замке ячейки № 6 (т. 1 л.д. 99-106);

протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, при котором у Загороднего К.К. изъяты черный полимерный пакет и продукты из мяса (т. 1 л.д. 113-116);

протоколом осмотра места происшествия – кабинета № 11 ОМВД России по Щекинскому району, в ходе которого у Бакумова М.В. изъят мобильный телефон «NOKIA RM-1187» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2». По поводу данных предметов Бакумов М.В. пояснил, что они находились в тканевой сумке и были похищены из ячейки камеры хранения магазина «Магнит» по адресу: г.Советск, ул. Красноармейская, д. 1 совместно с Загородним К.К. (т. 1 л.д. 120-125);

заключением эксперта от 25 ноября 2022 года № 222, установившего, что след пальца руки, обнаруженный на поверхности ячейки для ручной клади № 18 в ходе осмотра места происшествия – тамбура магазина «Магнит Калибр» по указанному выше адресу, оставлен средним пальцем правой руки Бакумова М.В. (т. 1 л.д. 140-151, 128);

протоколами осмотра предмета – компакт-диска с записью от 10 ноября 2022 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: Щекинский район, г. Советск, ул. Красноармейская, д. 1. На данной записи (файл с именем «1_12_R_10112022092725») видно, как в 09 час. 27 мин. 10 ноября 2022 года в магазин зашел мужчина в черной одежде и в черной шапке с белыми полосами, который, не подходя к установленным в тамбуре ящикам с ячейками для личных вещей покупателей, прошел к кассовой зоне; участвовавший в осмотре Загородний К.К. по одежде узнал в этом мужчине себя. В 09 час. 28 мин. пожилая женщина помещает две сумки коричневого и фиолетового цвета в ячейку с № 18 ящика для хранения личных вещей посетителей магазина, установленного слева от входа, закрывает ее на ключ и уходит в торговый зал магазина, в то же время пожилой мужчина кладет черный пакет в ячейку с № 6 аналогичного ящика, находящегося справа от входа, также закрывает ее на ключ и уходит в торговый зал. В 09 час. 30 мин. в магазин заходит мужчина в сине-черной куртке, синих брюках и серой шапке и также проходит в торговый зал. В 09 час. 32 мин. мужчина в черной шапке с белыми полосами, держа в руках прозрачный полимерный пакет с содержимым, подходит к расположенному слева ящику с ячейками для хранения личных вещей, спустя несколько секунд к нему подходит мужчина в сине-черной куртке. Первый из этих мужчин пытается открыть ключом ячейку с № 18, в которую до этого положила вещи пожилая женщина, второй мужчина сначала стоит рядом, а затем поддевает дверцу ячейки снизу, в результате та открывается. После этого первый мужчина переходит к другому ящику с ячейками и тем же ключом открывает ячейку с № 6, достает оттуда черный полимерный пакет, который туда ранее положил пожилой мужчина, передает этот пакет мужчине в сине-черной куртке, после чего выходит наружу, а ключ остается в замочной скважине. Тем временем мужчина в сине-черной куртке достает из первой ячейки две сумки коричневого и фиолетового цвета и в 09 час. 35 мин. также выходит из магазина. Спустя несколько минут потерпевшие обнаруживают пропажу их имущества (т. 2 л.д. 168-172, 192-197, 206-210, т. 3 л.д. 1-6); данная запись была просмотрена в судебном заседании, при этом Бакумов М.В. опознал в мужчине в сине-черной куртке себя, а в мужчине в черной шапке с продольными белыми полосами - Загороднего К.К.;

протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «NOKIA RM-1187» в черном корпусе с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», а также двух полимерных пакетов с мясной продукцией (четыре сардельки, мясная нарезка), изъятых у Бакумова М.В. и Загороднего К.К. соответственно. Участвовавшая в осмотре ФИО3 опознала все эти предметы как принадлежащие ей и похищенные 10 ноября 2022 года из ячейки для ручной клади № 18 в магазине «Магнит» в г. Советске Щекинского района (т. 2 л.д. 173-178);

протоколом осмотра предметов – ключа с брелоком, цепочкой и металлическим кольцом, изъятого из ячейки для ручной клади № 6 из магазина «Магнит Калибр» АО «Тандер» в г. Советске Щекинского района в ходе указанного выше осмотра места происшествия; участвовавший в осмотре Загородний К.К. пояснил, что эти предметы принадлежат ему (т. 3 л.д. 8-11).

Перечисленные доказательства вины Бакумова М.В. в совершении преступления в отношении имущества ФИО1 суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Потерпевший и свидетель, чьи показания изложены выше, до начала допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было, предусмотренные действующим законодательством права и обязанности им разъяснялись, иного из исследованных материалов не следует.

Показания Бакумова М.В. об обстоятельствах совершения им данного преступления являются достаточно детальными и последовательными, в них подсудимый проявил преступную осведомленность о времени, месте, способе совершения преступления; эти показания всякий раз давались в условиях, исключающих какое-либо противоправное стороннее воздействие. Возможность использования показаний в качестве доказательства даже при последующем отказе от них, а также существо выдвинутого против него обвинения Бакумову М.В. разъяснялись и были ему понятны, каких-либо замечаний и заявлений о несвободном характере этих показаний подсудимым сделано не было, в связи с чем не имеется никаких оснований полагать, что в этих показаниях Бакумов М.В. себя оговорил.

Таким образом, данные доказательства следует считать относимыми, достоверными и допустимыми.

Исследованными доказательствами (показаниями подсудимого, свидетеля ФИО5, потерпевшего, документами о банковских операциях) подтверждено, что в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыт банковский счет, и подсудимый при установленных судом обстоятельствах неправомерно получил доступ к денежным средствам, находившимся на этом счету, после чего распоряжался ими без ведома и разрешения владельца счета.

Все эти показания во взаимосвязи с протоколом проверки показаний Бакумова М.В., исследованными первичными документами также объективно подтверждают, что неправомерно завладев банковской картой на имя ФИО1, которая является «ключом» к денежным средствам на банковском счете последнего, и достоверно зная о том, что эта карта ему не принадлежит и никаких прав на имущество ФИО1 он не имеет, но желая обратить навсегда и безвозмездно денежные средства потерпевшего без его ведома и согласия, разрешения либо иного правомочия в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества ФИО1, но желая поступить подобным образом, то есть действуя незаконно, тайно, из корыстных побуждений, подсудимый без законных оснований распоряжался этими деньгами как своими, оплачивая ими товары в различных торговых точках, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на определенную сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Таким образом для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, что и имело место по данному делу, когда Бакумов М.В. втайне от ФИО1 как собственника денежных средств, находившихся на его банковском счете, незаконно распоряжался ими как своими собственными.

На основании изложенного суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Бакумова М.В. в незаконном безвозмездном завладении и распоряжении денежными средствами, находившимися на счете, открытом на имя ФИО1 в учреждении банка, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Относимыми, достоверными и допустимыми по аналогичным мотивам признаются также приведенные выше доказательства вины Бакумова М.В., Семенова А.В. и Печурина С.А. по преступлению в отношении имущества ФИО2, доказательства вины Бакумова М.В. и Русакова Р.А. по преступлению в отношении имущества МО город Советск Щекинского района.

Показания Бакумова М.В., Семенова А.В., Печурина С.А. об обстоятельствах, при которых у них возник общий преступный умысел на тайное хищение металлических изделий с территории тепличного комплекса, о конкретных действиях, совершенных каждым из них по завладению имуществом ФИО2 для достижения общей преступной цели и во исполнение общего преступного замысла с последующим распоряжением этим имуществом являются последовательными и совпадающими в мельчайших деталях, при этом каждый из подсудимых продемонстрировал такую осведомленность об обстоятельствах преступления, которая не могла быть известна лицу, не причастному к его совершению. В связи с этим нет никаких оснований полагать, что кто-то из подсудимых оговорил себя либо своего соучастника, к тому же показания Бакумова М.В., Семенова А.В., Печурина С.А. подтверждаются иными исследованными судом доказательствами – показаниями ФИО2 и ФИО6 об обстоятельствах, при которых им стало известно о совершении преступления; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах, при которых металлические изделия были сданы подсудимыми на пункт приема металлолома; протоколами осмотра территории того же пункта приема и похищенных металлических изделий, описание которых в данных протоколах соответствует их же характеристикам в показаниях подсудимых, потерпевшего и свидетелей; сведениями о весе и стоимости похищенных металлических изделий.

Показания Бакумова М.В. и Русакова Р.А. также прямо и недвусмысленно свидетельствуют о наличии у них заранее состоявшегося преступного сговора на тайное по отношению к окружающим хищение металлических прутьев из секции ограждения местного стадиона в г. Советске Щекинского района, о конкретных противоправных действиях, совершенных каждым из них для этого, наличии у них специального приспособления (тележки) для более удобного перемещения похищенного на определенное расстояние от места преступления, а также по последующему распоряжению похищенными изделиями из металла. Эти показания во взаимосвязи с показаниями представителя потерпевшего юридического лица ФИО14 и свидетеля ФИО8 об обстоятельствах, при которых им стало известно о совершении преступления, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом осмотра тележки и похищенных металлических прутьев, иными документами, позволяющими четко определить количество и стоимость похищенного, воссоздают целостную и объективную картину преступления, уличая Бакумова М.В. и Русакова Р.А. в его совершении.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия Бакумова М.В., Семенова А.В., Печурина С.А. в отношении имущества ФИО2, а равно действия Бакумова М.В. и Русакова Р.А. в отношении имущества МО город Советск Щекинского района по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в каждом случае совершая сообща, в соответствии с заранее и фактически состоявшимся распределением преступных ролей противоправное и безвозмездное изъятие не принадлежащего никому из них, то есть чужого имущества, и полагая, что остаются незамеченными окружающими, то есть действуя тайно, при этом осознавая незаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде безвозмездного уменьшения наличного имущества потерпевшего вопреки его воле, но желая поступить подобным образом, завладевали имуществом ФИО2 и имуществом МО город Советск Щекинского района соответственно, обращая его в свою собственность. При этом каждый из названных подсудимых в соответствии с преступным умыслом, возникавшим до начала выполнения объективной стороны той или иной кражи, совершал конкретные действия для достижения преступной цели, общей со своими соучастниками, после чего подсудимые и в первом, и во втором случае получали реальную возможность беспрепятственно распорядиться похищенным по своему усмотрению, а потерпевшим причинялся материальный ущерб на определенные суммы.

Корыстный мотив действий подсудимых всякий раз выражался в том, что каждый из них желал извлечь для себя материальную выгоду из совершаемого преступления, сэкономив свои деньги и улучшив свое материальное положение за счет того или иного потерпевшего без законных на то оснований. Из исследованных доказательств также не следует, что завладение имуществом потерпевших осуществлялось подсудимыми с целью временного использования данного имущества, либо с целью его уничтожения, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество, либо из хулиганских побуждений.

Факт безвозмездного завладения Бакумовым М.В. и Загородним К.К. и обращения ими в свою пользу имущества ФИО3 и ФИО4, совершенного в отсутствие потерпевших, без их ведома, согласия либо разрешения на это, без наличия у подсудимых какого-либо права (действительного или предполагаемого) на это имущество, но с намерением улучшить свое материальное положение за чужой счет, с настойчивым преодолением преград в виде запертых дверок ячеек ящиков для хранения личных вещей посетителей магазина «Магнит» и причинившего каждому из потерпевших материальный ущерб на определенные суммы, также неоспоримо доказан полученными с соблюдением требований УПК РФ и приведенными выше показаниями обвиняемого Бакумова М.В. на предварительном следствии в соответствующей части, показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО3, свидетеля ФИО9, протоколом осмотра места происшествия – тамбура магазина, объективно подтвержденными категорическим заключением эксперта о принадлежности следа пальца руки, изъятого из того же тамбура, наличием ключа Загороднего К.К. в замке одной из ячеек и записью камеры видеонаблюдения, установленной в том же магазине и зафиксировавшей событие данного преступления, а также протоколами осмотров мест происшествия – жилища Загороднего К.К. и служебного кабинета органа внутренних дел с изъятием у подсудимых некоторых из похищенных предметов, при этом изъятые телефон с сим-картой, мясная продукция были опознаны потерпевшей ФИО3 как оставленные ею 10 ноября 2022 года в магазине «Магнит» в г. Советске Щекинского района в ячейке для ручной клади № 18. При этом общая обстановка в тамбуре магазина не давала остальным посетителям оснований считать, что подсудимые изымают из камер хранения чужие вещи. Поводов для оговора Загороднего К.К. со стороны Бакумова М.В. не установлено.

Таким образом, данные доказательства также признаются относимыми, достоверными и допустимыми, их совокупность опровергает показания Загороднего К.К., что Бакумов М.В. в магазине передал ему ключ с брелоком, которые были ранее в тот же день похищены в его (Загороднего) квартире во время совместного распития спиртных напитков, и что именно Бакумов М.В. определял ячейки, которые следовало открыть данным ключом. В связи с этим данные показания Загороднего К.К. суд считает недостоверными, продиктованными стремлением избежать уголовной ответственности или преуменьшить степень своей вины. Поскольку ни Загородний, ни Бакумов, придя в тот день в магазин, не воспользовались ячейками для хранения личных вещей, то они безусловно осознавали, что ничего оттуда брать не должны, а все их действия по проникновению в ячейки, извлечению находящихся там пакета и сумок с их содержимым, являются незаконными.

Вместе с тем суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по данному преступлению не нашел подтверждения.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления; если в совершении преступления совместно участвовало два или более исполнителя без предварительного сговора, оно признается совершенным группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК РФ). В связи с этим следует устанавливать соответствующие объективные и субъективные признаки - наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц, наличие договоренности (сговора) соучастников на совершение преступления до начала их действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества и составляющих объективную сторону преступления, распределение ролей в целях осуществления общего преступного умысла, непосредственное участие каждого из соучастников в выполнении всех или части указанных действий.

Исследовав все представленные доказательства по преступлению в отношении имущества ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что показания Бакумова М.В. и Загороднего К.К. об отсутствии между ними заранее состоявшейся договоренности на совершение преступления и заранее согласованного распределения преступных ролей стороной обвинения не опровергнуты. Данные показания, а также видеозапись события преступления объективно указывают на то, что Бакумов М.В. присоединился к уже начавшимся действиям Загороднего К.К. по незаконному завладению содержимым ячеек ящиков для хранения личных вещей посетителей магазина, поэтому данное преступление совершено группой лиц. Эти ящики отвечают всем признакам хранилища, указанным в п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ, так как представляют собой сооружения, предназначенные для временного хранения материальных ценностей, а ячейки, в которых посетители магазина оставляли свои вещи, являются неотъемлемыми частями этих сооружений.

В связи с этим суд квалифицирует действия Бакумова М.В. и Загороднего К.К. по преступлению в отношении имущества ФИО3 и ФИО4 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совокупность достоверных, относимых и допустимых доказательств по каждому из преступлений достаточна для разрешения дела по существу в целом. Причастность иных лиц к совершенным преступлениям не установлена, состав и стоимость похищенного имущества, его принадлежность тому или иному потерпевшему, а также хронология и временные рамки действий каждого из подсудимых установлены судом объективно, на основании совокупности доказательств, исследованных при рассмотрении дела.

Изучением сведений о личности подсудимых установлено следующее.

Бакумов М.В. <данные изъяты>, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, до марта 2024 года по решению суда находится под административным надзором, правила которого неоднократно нарушал, в связи с чем привлекался к административной ответственности, также допускал нарушения общественного порядка, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

Семенов А.В. <данные изъяты>, не судим, в 2022 году привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, <данные изъяты>, вместе с тем жалоб на его поведение в полицию от односельчан и местной администрации не поступало.

Русаков Р.А. <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно; также пояснял, что <данные изъяты>.

Печурин С.А. <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>, жалоб и заявлений от соседей на него в полицию не поступало.

Загородний К.К. <данные изъяты>, в 2021-2022 годах привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и за невыполнение законных требований судебного пристава, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

По заключению экспертов от 12 января 2023 года № 44 Семенов А.В. <данные изъяты>.

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за Семеновым А.В. во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании.

        В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимых не возникло, их поведение адекватно происходящему, они давал обдуманные и логичные пояснения, активно и мотивированно реализуя свои процессуальные права, свою защиту, в связи с чем каждого из их них следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

    При определении вида и меры наказания подсудимым суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности каждого из виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Кроме того, по всем преступлениям, совершенным в соучастии, в соответствии с ч.1 ст.34 и ст. ст. 32, 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия виновных в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на размер и характер причиненного вреда.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакумова М.В. по каждому из совершенных им преступлений, суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем сообщения информации, имеющей значение для правильного установления всех обстоятельств дела, <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание как Печурина С.А., так и Семенова А.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые; для Семенова А.В. – также <данные изъяты>.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Русакова Р.А., также являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а кроме того - <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем сообщения информации, имеющей значение для правильного установления всех обстоятельств дела, добровольное возмещение материального ущерба путем уплаты соответствующей денежной суммы.

    Смягчающим наказание Загороднего К.К. обстоятельством суд считает частичное признание подсудимым своей вины.

    Кроме того, смягчающими наказание следует признать:

    для Бакумова М.В., Печурина С.А., Семенова А.В. по преступлению в отношении имущества ФИО2, для Бакумова М.В. и Русакова Р.А. по преступлению в отношении имущества МО город Советск – полное возмещение материального ущерба потерпевшим путем возврата сотрудниками полиции похищенного;

    для Бакумова М.В. и Загороднего К.К. по преступлению в отношении имущества ФИО3 и ФИО4 – частичное возмещение материального ущерба от преступления в результате деятельности правоохранительного органа путем возврата ФИО3 некоторых из похищенных у нее предметов; по тому же преступлению для Бакумова М.В. – активное способствование расследованию преступления путем изобличения его соучастника.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Бакумова М.В. и Загороднего К.К. по совершенному ими преступлению, в силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц. Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Подсудимый Бакумов М.В. не отрицал в судебном заседании, что совершая инкриминированные ему преступления, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; все остальные подсудимые также не оспаривали совершение преступления в аналогичном состоянии. Вместе с тем убедительных подтверждений того, что состояние опьянения оказало влияние на их поведение, суду не представлено. Судимости Загороднего К.К. и Бакумова М.В. в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют. В связи с этим следует прийти к выводу, что иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

    Соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить подсудимым Печурину С.А., Семенову А.В. и Русакову Р.А. наказание в виде штрафа как наиболее мягкого из предусмотренных законом за совершенные преступления. С учетом фактических обстоятельств краж, совершенных ими с Бакумовым М.В., характера и степени общественной опасности данных преступлений суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 либо ст. ст. 76, 76.2 УК РФ. При определении размера штрафа наказания судом принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенного преступления и имущественного положения Печурина С.А., Семенова А.В. и Русакова Р.А., а также возможности получения виновными, находящимися в трудоспособном возрасте, регулярного дохода. Способ исчисления штрафа следует определить в виде твердой денежной суммы, так как в настоящее время доходов, подлежащих налогообложению, Печурин и Семенов не имеют, сведений об обратном не представлено, как и документально подтвержденных данных о размере заработной платы Русакова.

    По мнению суда, достижение целей наказания в отношении Загороднего К.К. без его изоляции от общества еще возможно, в связи с чем, с учетом данных о личности данного подсудимого и обстоятельств совершения преступления, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, препятствий к этому (ч. 4 ст.49 УК РФ) не установлено.

Поскольку за короткое время Бакумовым М.В. совершено несколько корыстных преступлений, с учетом обстоятельств их совершения и совокупности данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, подлежащего реальному отбыванию. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по преступлению в отношении ФИО1 не имеется, так как оно совершено не впервые; характер и степень общественной опасности этого преступления не дают суду оснований для применения по нему ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, как оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ не установлено. Вместе с тем размер наказания по всем совершенным Бакумовым М.В. преступлениям (кроме совершенного в отношении имущества ФИО3 и ФИО4) следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Бакумову М.В. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. Вид и режим исправительного учреждения определяются в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Срок содержания данного подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок наказания по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу действующие меры пресечения следует оставить без изменения,

    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    признать Бакумова М.В. виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

    по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – на шесть месяцев;

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2) – на три месяца;

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества МО город Советск Щекинского района) – на три месяца;

    по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на четыре месяца.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бакумову М.В. наказание в виде лишения свободы на девять месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бакумову М.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

    Срок наказания осужденному Бакумову М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей с 23 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с соблюдением требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

    Признать Семенова А.В. и Печурина С.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО2), и назначить каждому их них наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.

    Признать Русакова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества МО город Советск Щекинского района), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.000 (восьми тысяч) рублей.

    Признать Загороднего К.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных Загороднего К.К., Печурина С.А., Семенова А.В. и Русакова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Штрафы, назначенные по настоящему приговору в качестве наказаний, подлежат уплате осужденными Печуриным С.А., Семеновым А.В., Русаковым Р.А. в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району, лицевой счет №04661338390), ИНН 7118009392, КПП 711801001, расчетный счет №03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, корр.счет №40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70648101, КБК 18811603121010000140.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – отчет и история операций по банковской карте ФИО1, выписки по его банковскому счету, акты взвешивания металлолома, справки о стоимости лома, компакт-диск с записями камер видеонаблюдения – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; ключ с брелоком, цепочкой и металлическим кольцом, изъятый из ячейки № 6 – на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий              подпись

    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24.08.2023 года приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26.08.2023 года в отношении Бакумова М.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 24.08.2023 года.