Решение по делу № 2-1229/2020 от 15.01.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре          ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту регистрации юридического лица.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Представителем истца представлено заявление, в котором указано, что истец не возражает о передаче дела в Железнодорожный суд .... края.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение Железнодорожного районного суда .... по месту нахождения АО «Согаз».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик АО «Согаз» зарегистрировано в ..... Запись внесена ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес не относятся к юрисдикции Центрального районного суда .....

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято Центральным районным судом .... с нарушением правил подсудности.

Установив, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, по основаниям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение компетентному суду.

Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании сумм, передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд .... края.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Председательствующий                  Д.Ю.Колесников