Решение по делу № 22-364/2024 от 11.03.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                    4 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Омзаар О.С.,

при секретаре Селик С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куулара С.М. и осужденной Байкара К.Б. на постановление Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июня 2023 года, которым

Байкара К.Б., **

осужденной 7 июня 2022 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение и постановлено об исполнении наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы реально. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Омзаар О.С., выступления защитника Куулара С.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить судебное решение, прокурора Монгал Л.А., полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2022 года Байкара К.Б. осуждена Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

В суд обратился инспектор Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Ч. с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденной Байкара К.Б., указав, что она в течение испытательного срока нарушала возложенные на неё судом обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. В отношении осужденной проводилась профилактическая беседа, она предупреждалась о возможности отмены условного осуждения.

Судом первой инстанции представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, условное осуждение Байкара К.Б. отменено и постановлено об исполнении наказания, назначенного приговором от 7 июня 2022 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденная Байкара К.Б., адвокат Куулар С.М. просят постановление суда отменить, оставить без удовлетворения представление инспектора Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Ч., в обоснование ссылаясь, что в описательно-мотивировочной части судебного решения указан К. Кроме того, в нарушение ч.1 ст.190 УИК РФ, п.п. 124-129 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, уголовно – исполнительная инспекция не предупредила в письменной форме осужденную Байкара К.Б. о возможности отмены условного осуждения, а также не объявляли под подпись письменное предупреждение. Отмечает, что Байкара К.Б. не была осведомлена, что находится в розыске, не меняла место жительства, в родительских правах не ограничивалась и не лишалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 июня 2022 года Байкара К.Б. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В связи с уклонением Байкара К.Б. от исполнения обязанностей, возложенных на неё по приговору суда, инспектор Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва Ч. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

В ч. 3 ст. 74 УК РФ предусмотрено, что условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства условно осужденных.

При этом, исходя из требований ч. 4 ст. 190 УИК РФ представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Суд, удовлетворив представление инспектора уголовно-исполнительной инспекции, не принял во внимание, что согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей соответствующее представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания направляет в суд начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Суд принял решение об отмене Байкара К.Б. условного осуждения по представлению инспектора Кызылского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва, то есть должностного лица, не указанного в законе.

При таких обстоятельствах, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона постановление Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июня 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, в силу положений 389.23 УПК РФ, подлежит отмене с вынесением нового судебного решения о прекращении производства по материалу.

Ввиду отмены постановления суда в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в силу положений ч.2 ст. 389.17 УПК РФ судебном апелляционной инстанции не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 22 июня 2023 года об отмене условного осуждения в отношении в отношении Байкара К.Б. отменить, производство по материалу прекратить.

Апелляционную жалобу – удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий