Решение по делу № 2-1169/2015 от 23.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                        06 апреля 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Поповой С.Н.

при секретаре                                                               ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Домодедовский машиностроительный завод «Кондиционер» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Домодедовский машиностроительный завод «Кондиционер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ДоКон» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (беспроцентный), по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев со дня заключения договора и с возвратом долга путем ежемесячного удержания из заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между сторонами был расторгнут по инициативе ответчика. На момент увольнения сумма займа погашена частично в размере 18 642,69 рублей. Таким образом за ответчиком числится задолженность в размере 81 357,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате долга в десятидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик претензию получил, о чем получена личная подпись. В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, просят суд требования удовлетворить.

        В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы ОАО «ДоКон», действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы (л.д.36). О причинах неявки суд не известил. Неявка ответчика признана неуважительной.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Открытым акционерным обществом «Домодедовский машиностроительный завод «Кондиционер», в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец передает заемщику, а заемщик принимает денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д. 37).

Согласно п.2.2 Договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее двенадцати месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 2.4 названного договора заемщик производит выплату суммы займа равными долями, путем удержания из заработной платы, начиная со следующего месяца после выдачи суммы займа и до полного погашения, в течении 11 (одиннадцати) месяцев по 8 400 рублей, последний двенадцатый месяц - 7 600 рублей.

В соответствии с п.2.5 Договора займа, при расторжении трудового договора по вине Заемщика, погасить невыплаченную часть суммы с применением банковского % на нее.

Из пояснения представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный с ФИО1 был расторгнут по инициативе ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате долга в 10-ти дневный срок (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ названная претензия ответчиком была получена, о чем имеется личная подпись.

В настоящее время сумма долга в размере 81 357,31 рублей ФИО1 не возвращена.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих договор займа, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Домодедовский машиностроительный завод «Кондиционер» подлежит взысканию сумма долга в размере 81 357,31рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Открытого акционерного общества Домодедовский машиностроительный завод «Кондиционер» подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 640 рублей 72 копеек.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Домодедовский машиностроительный завод «Кондиционер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Домодедовский машиностроительный завод «Кондиционер» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 357 рублей 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 640 рублей 72 коп., а всего 83 998 (восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                             С.Н. Попова