Решение по делу № 3-88/2013 от 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2013 года г.Красногорск,

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Найденовой Л.А.,

при секретаре Горохове С.Б.,

с участием прокурора Тришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-88/13 по заявлению ЗАО «ИНТА-ГРУП» о признании частично недействующим Постановления Правительства Московской области от 30 мая 2001 года №156/18 «Об утверждении границ территории и зон охраны памятника истории и культуры – ансамбля усадьбы «Архангельское» Красногорского района»

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства, повторно не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о наличии уважительных причин, препятствующих явке представителя в судебное заседание, не сообщил.

Представитель заинтересованного лица не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу абз.7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства.

Суд полагает, что в данном случае заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ЗАО «ИНТА-ГРУП» о признании частично недействующим Постановления Правительства Московской области от 30 мая 2001 года №156/18 «Об утверждении границ территории и зон охраны памятника истории и культуры – ансамбля усадьбы «Архангельское» Красногорского района» - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя суд может отменить данное определение в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Л.А.Найденова