Решение по делу № 7У-961/2024 [77-1091/2024] от 25.01.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 77-1091/2024

УИД 22RS0013-01-2023-000406-82

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                           14 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Павлова Р.Г.,

судей                Андрияновой И.В., Дамдиновой С.Ж.,

с участием прокурора    Семёнова А.С.,

    адвоката                                Кочетковой Е.Л.,

при секретаре            Сафатовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Громова С.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года, которым

Громов Сергей Владимирович, родившийся <адрес>, судимый:

21 февраля 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

Освобождён 7 декабря 2021 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 ноября 2021 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 13 дней,

- осуждён по:

- трём преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из которых назначено 10 лет лишения свободы;

- трём преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по каждому из которых назначено 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 февраля 2018 года назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Взысканы с Громова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 12 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Семёнова А.С., полагавшего об изменении судебных решений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Громов С.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 преступления), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Громов С.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым.

По мнению осуждённого при назначении наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом не учтены положительные характеристики, в том числе из мест отбывания наказания, здоровье осуждённого и его родственников, а также раскаяние и активное способствование расследованию преступлений.

Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях государственный обвинитель просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Громова С.В. в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Вместе с тем, квалифицируя действия осуждённого по фактам изъятия у него 29 июля 2022 года наркотического средства при личном досмотре, массой 3,16 граммов, и при осмотре его квартиры, массой 14,9 граммов, как два самостоятельных преступления, суд не привёл суждений о наличии у Громова С.В. умысла на сбыт отдельно каждой из указанных партий наркотического средства разным лицам. Из установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств также такой вывод не следует.

Соответственно, указанные действия Громова С.В. подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по которой, с учётом установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных, характеризующих личность осуждённого, следует назначить наказание.

Юридическая оценка действий Громова С.В. по другим преступлениям является правильной. Исходя из установленных судом обстоятельств умысел осуждённого был направлен на сбыт наркотических средств отдельно каждой партии, размещённой в тайниках, соответственно оснований для квалификации указанных действий единым составом преступления не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ суд учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также те обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы.

Оснований для признания дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих наказание нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 13 марта 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12 мая 2023 года изменить.

Квалифицировать действия Громова С.В. по факту покушения на сбыт наркотического средства, изъятого у него 29 июля 2022 года при личном досмотре и при осмотре квартиры по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказаний, назначить 10 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 февраля 2018 года, окончательно назначить Громову С.В. 10 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Громова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Г. Павлов

Судьи                                    И.В. Андриянова

                                              С.Ж. Дамдинова