Решение по делу № 2-749/2020 от 30.12.2019

Копия

Дело 2- 749/2020

УИД 52RS0005-01-2019-009229-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года                        г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» к Гаврилову Д.В, о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником жилого помещении, расположенного по адресу: г. Н. Новгород "адрес", однако обязанность по оплате за коммунальные услуги не выполняет.

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение за период с января 2015 года по май 2019 года включительно составляет: основной долг 71 760,51 руб., пени - 37 349,76 руб.

"дата" между АО « ДК Нижегородского района» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности у ответчика перешло к истцу.

Просят суд: Взыскать с Гаврилова Д.В, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с января 2015 года по май 2019 года включительно - 71 760,51 руб., пени - 37 349,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 382,21 руб., а всего 112 492, 48 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца Зубарева В.И. (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков к суду не обращались.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 п.3 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.»

В силу ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 154 ч.2 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ст. 382 ч.1 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ч.1,2 ГК РФ

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ст. 57 ч.1 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенное по адресу: г. Н. Новгород "адрес", является Гаврилов Д.В. По данному жилому помещению имеется задолженность по отоплению и ГВС за период с января 2015 года по май 2019 года включительно в сумме 71 760,51 руб.

"дата" между АО « ДК "адрес"» и истцом был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности у ответчика перешло к истцу.

Истцу было уступлено право требования к ответчику задолженности по отоплению и ГВС за период с января 2015 года по май 2019 года включительно: основной долг 71 760,51 руб., пени - 37 349,76 руб.

Расчет задолженности по отоплению и ГВС в сумме 71 760,51 руб. ответчиком не оспорен, доказательств своевременности оплаты начисленных платежей, ответчиком суду не представлено.

Таким образом требования истца, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению

В связи с не своевременной оплатой истцом начислены пени в сумме - 37 349,76 руб.

Поскольку судом установлена обязанность по погашению задолженности, суд находит требования истца о взыскании пени законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Рассматривая размер пени - 37 349,76 руб., суд находит что размер начисленных пени явно несоразмерен сумме задолженности 71 760,51 руб. и находит необходимым снизить размер взыскиваемых пени до 7 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 3 382, 21 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", дано разъяснение, что6

«п.20. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

21. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);»

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 3 382, 21 руб., с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» к Гаврилову Д.В, о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Д.В, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» сумму задолженности - 71 760,51 руб., пени - 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 382, 21 руб., а всего 82 142, (восемьдесят две тысячи сто сорок два) рубля 72 копейки.

В остальной части в иске Обществу с ограниченной ответственностью «Нижновтеплоэнерго» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья          О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья      подпись      О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья            О.Е.Смыслова

Судья             О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена 10 марта 2020 г.

Секретарь судебного заседания     Т.В. Евстропова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-749/20                         (УИД: 52RS0005-01-2019-009229-92) в здании Ленинского районного суда                                 г. Нижний Новгород