Решение по делу № 2-45/2024 (2-3128/2023;) от 07.08.2023

     Дело № 2-45/2024 (2-3128/2023)

                         УИД: 55RS0004-01-2023-003319-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 января 2024 г. г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бабий Игоря Алексеевича к Поддубной Ольге Владимировне, Инину Роману Валерьевичу, Сушко Артему Глебовичу, Чихун Алексею Викторовичу, ПАО "Совкомбанк", филиалу № 7 ГУ Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Дубик Александру Александровичу, Дадатко Александру Александровичу, Ваймеру Евгению Юрьевичу, Назарову Александру Александровичу, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Шолудко Евгению Александровичу, Ходоновскому Антону Алексеевичу, ИФНС России по ЦАО г. Омска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Бабий И.А. обратился в суд с требованием к Поддубной О.В., Инину Р.В., Сушко А.Г., Чихун А.В., ПАО "Совкомбанк", филиалу № 7 ГУ Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Дубик А.А., Дадатко А.А., Ваймеру Е.Ю., Назарову А.А., Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Шолудко Е.А., Ходоновскому А.А., ИФНС России по ЦАО г. Омска об освобождении имущества от ареста, в обосновании указав, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> в рамках наложения ареста по делу №, судебным приставом-исполнителем Омского РОСП наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Шевроле Ланос, VIN: №, 2007 года выпуска, г.р.з. №. Запрет на регистрационные действия наложен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием обязательств должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел данный автомобиль у ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ прекратила регистрацию на данное транспортное средство. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль находится во владении истца. Просит снять с транспортного средства марки Шевроле Ланос VIN: №, 2007 года выпуска, г.р.з. №, цвет серо-голубой, принадлежащего на праве собственности Бабию И.А., арест (запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем Омского РОСП.

Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явку не обеспечил, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабия Игоря Алексеевича к Поддубной Ольге Владимировне, Инину Роману Валерьевичу, Сушко Артему Глебовичу, Чихун Алексею Викторовичу, ПАО "Совкомбанк", филиалу № 7 ГУ Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, Дубик Александру Александровичу, Дадатко Александру Александровичу, Ваймеру Евгению Юрьевичу, Назарову Александру Александровичу, Управлению Федерального казначейства по Тульской области, Шолудко Евгению Александровичу, Ходоновскому Антону Алексеевичу, ИФНС России по ЦАО г. Омска об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Возвратить Бабию Игорю Алексеевичу, 07.11.1981 года рождения, уплаченную по чеку по операции от 21 июля 2023 года государственную пошлину 300 руб.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 п/п               К.Н. Смирнова