Решение по делу № 2[1]-1355/2018 от 22.02.2018

№ 2 (1) – 1355/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 07 мая 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Кадыровой Т.Е.,

с участием: истца Поповой Т,

ответчика Михайлова С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т к Михайлову С о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Попова Т.М. обратилась в суд с иском к Михайлову С.А., в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором мирового судьи от ** ** **** Попова Т.М. была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Гражданский иск Михайлова С.А. оставлен без рассмотрения. Ввиду отсутствия специальных знаний в области юриспруденции, Попова Т.М. вынуждена была прибегнуть к помощи специалиста. Кроме того, с учетом неприязненных отношений между Михайловым С.А. и Поповой Т.М., неоднократных указаниях Михайлова С.А. о том, что он является почетным гражданином г.Бузулука, на его влияние в городе. Попова Т.М. была вынуждена прибегнуть к помощи иногороднего адвоката, боясь морального давления со стороны Михайлова С.А. на юристов г.Бузулука. Приговор мирового судьи от ** ** **** вступил в законную силу ** ** ****. Поповой Т.М. в счет оплаты услуг представителя, защищавшего ее интересы в рамках уголовного дела, рассматриваемого мировым судьей, было оплачено <данные изъяты> рублей. Кроме того, за составление искового заявления о взыскании денежных средств, участие в судебных заседаниях, Поповой Т.М. было оплачено <данные изъяты> рублей.

Истец Попова Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Михайлов С.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, считая их необоснованными и незаконными, просил в иске отказать, пояснив, что, по его мнению, услуги адвоката истцу оказывались бесплатно, представленные документы об оплате услуг сфальсифицированы.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.6 УПК РФ, уголовное судопроизводство в равной степени гарантирует защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.45 и ч.1 ст.46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. При этом каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Законодатель, реализуя данные положения Конституции РФ, закрепил в ст.22 УПК РФ право потерпевшего выдвигать и поддерживать обвинение по уголовным делам частного обвинения в установленном данным Кодексом порядке.

В судебном заседании установлено, что в ** ** **** Михайлов С.А. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Поповой Т.М. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ - клевета, которое было принято к производству, возбуждено уголовное дело частного обвинения.

В соответствии с частями 1, 2 ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.2 ст.20 настоящего Кодекса (в том числе ч.1 ст.128.1 УК РФ), возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Заявление частного обвинителя становится частным обвинением – утверждением о совершении определенным лицом деяния, запрещённого законом. С момента принятия судом заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заявление, принятое судьей к рассмотрению, становится обвиняемым. Заявление потерпевшего по делу частного обвинения – это основания для привлечения лица, в отношении которого оно подано, к судебному уголовному преследованию.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч.2 ст.14 УПК РФ).

Так, на основании ст.22 УПК РФ потерпевший, его законный представитель и (или) представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение в порядке, установленном УПК РФ.

Таким образом, возможность частного обвинения в совершении преступления предусмотрена законом, и выбор потерпевшим указанного способа защиты прав сам по себе не является противоправным.

Приговором мирового судьи ** ** **** Попова Т.М. оправдана полностью по предъявленному ей обвинению по ч.1 ст.128.1 УК РФ на основании ст.302 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. Гражданский иск Михайлова к Поповой Т.М. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей оставлен без рассмотрения. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ** ** ****.

Адвокат И, действующая в интересах Поповой Т.М. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, просила взыскать с Михайлова С.А. в пользу Поповой Т.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Из акта выполненных работ по соглашению об оказании правовой помощи от ** ** ****, заключенного между адвокатом И и Поповой Т.М., следует, что адвокат выполнил для заказчика работы по соглашению об оказании правовой помощи от ** ** **** в виде участия в качестве защитника в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Поповой Т.М., частным обвинителем Михайловым С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ. Фактически правовая помощь оказывалась в период с ** ** **** по ** ** ****, когда было закончено судебное следствие по делу, вынесен оправдательный приговор, на основании ст.302 УПК РФ. Стоимость услуг составила <данные изъяты> рублей.

Истцом представлены копии квитанций:

за № от ** ** **** об оплате Поповой Т.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу И за услуги защитника;

за № от ** ** **** об оплате Поповой Т.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу И за представление интересов при взыскании убытков с Михайлова С.А.

** ** **** мировым судьей вынесено постановление о взыскании с Михайлова С.А. в пользу Поповой Т.М. процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании апелляционного постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, постановление мирового судьи отменено, производство по заявлениям Поповой Т.М. и И о взыскании судебных расходов а порядке исполнения приговора прекращено.

На основании постановления Оренбургского областного суда от ** ** ****, отказано в передаче кассационной жалобы оправданной Поповой Т.М. на апелляционное постановление Бузулукского районного суда от ** ** **** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании определения мирового судьи от ** ** ****, Поповой Т.М. отказано в принятии искового заявления к Михайлову С.А. о взыскании денежных средств, в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, разъяснено, что данное заявление должно рассматриваться в порядке, установленным уголовно – процессуальным законодательством.

Из сообщения ** ** ****, следует, что между адвокатом И и Поповой Т.М. было заключено соглашение № об оказании квалифицированной юридической помощи на возмездной основе. Оформление кассовых операций в адвокатских образованиях при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, производится по приходным кассовым ордерам (форма «КО-1») с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег. В подтверждение оплаты оказанных услуг, адвокатом И Поповой Т.М. была выдана квитанция № от ** ** ****. на сумму <данные изъяты> рублей, по которой она отчиталась перед ФНС РФ в соответствии с требованиями ПК РФ. На основании заключенного соглашения адвокату И был выдан ордер № от ** ** ****.

В соответствие со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Поскольку истец Попова Т.М. оправдана по приговору мирового судьи, возмещение расходов на оплату услуг адвоката, понесенные по уголовному делу в порядке частного обвинения, расцениваются по смыслу ст. 15 ГК РФ как реальный ущерб, который понесла сторона частного обвинения, а вопрос об их возмещении подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

Суд полагает установленным право стороны, получить с другой стороны компенсацию документально подтвержденных убытков в виде расходов по оплате услуг адвоката в рамках рассмотрения уголовного дела.

Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Поповой Т.М., поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ она не представила доказательств фактического несения расходов на оплату услуг адвоката, так как в материалы дела истец представила копию квитанции № от ** ** **** по соглашению № за участие в качестве защитника по д/о № рублей, фамилия адвоката – И

Материалами уголовного дела подтверждается, что адвокат И. принимала участие в рассмотрении уголовного дела мировым судьей в качестве защитника на основании ордера, выданного Коллегией адвокатов «Пульс времени» участвовала в судебном заседании по делу: ** ** **** ** ** ****, ** ** **** ** ** ****, ** ** ****, участвовала в исследовании доказательств, опросе свидетелей и участников судебного разбирательства по уголовному делу, выступала в судебных прениях.

Оригинал квитанции в материалы дела не представлен, доводы о том, что оригинал квитанции находится в материалах уголовного дела, рассмотренного мировым судьей по ходатайству истца был проверен и установлено, что в материалах уголовного дела № по обвинению Поповой Т в совершении преступления по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ имеется копия квитанции об оплате № от ** ** ****, заверенная лично адвокатом И

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании и в ходе судебного заседания по делу истцу предлагалось представить оригиналы квитанций об оплате услуг представителя или надлежащим образом заверенные копии, однако, на момент рассмотрения дела такие документы представлены не были.

При таких обстоятельствах суд полагает не доказанным факт несения расходов на оплату услуг адвоката.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании также за составление искового заявления, участие в судебных заседаниях <данные изъяты> рублей, подтвержденных квитанцией № от ** ** **** за представление интересов при взыскании убытков с Михайлова С.А. – <данные изъяты> рублей.

В отношении расходов в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, что оригинал квитанции или надлежащим образом заверенная копия не представлены, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца по существу в полном объеме, поскольку квитанция об оплате составлена ** ** ****, исковое заявление представлено в суд ** ** ****, квитанция не содержит данных о том, что оплата была произведена за составление искового заявления, напротив в квитанции указано, что оплата производилась за представительство интересов, однако, И в качестве представителя в ходе рассмотрения настоящего дела не участвовала, следовательно, указанная в квитанции сумма не может быть расценена судом как судебные расходы по настоящему делу, а постановление мирового судьи о взыскании судебных расходов было отменено судом апелляционной инстанции.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, несения расходов по оплате услуг представителя в указанном размере.

В силу ч.2 ст.156 ГПК РФ председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. Обязанность собирать по делу доказательства на председательствующего законом не возложена, напротив как указано выше, в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах в иске Поповой Т.М. о возмещении денежных средств следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Поповой Т к Михайлову С о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 11 мая 2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 (1) – 1355/18 в производстве Бузулукского районного суда.