Решение по делу № 2-278/2017 от 28.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                    г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Потоцкой Е.О.,

с участием представителя истца Кучмы С.Н. по доверенности Сикачева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-278/2017 по иску Кучмы <данные изъяты> к администрации муниципального образования город Узловая Узловского района признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

    Кучма С.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Узловая Узловского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, проживавший на момент смерти по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, принадлежащего ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м. Как единственный наследник умершего первой очереди по закону обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство в виде доли квартиры. О наличии земельного участка с расположенным на нем гаражом узнал в марте 2015 года, когда умерла бабушка по отцу ФИО5, на имущество которой заявил свои права его брат по отцу Ковальский Н.Н. Других наследников ФИО3 не имеется.

    Мировым соглашением, утвержденным определением Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел наследственного имущества ФИО3 между его наследниками Ковальским Н.Н. и Кучмой С.Н. По условиям мирового соглашения, помимо прочего, Ковальский Н.Н. отказался от своих прав на гараж № и занимаемый им земельный участок в ГСК в районе железнодорожной бани г.Узловая и признал право собственности Кучмы С.Н. на указанное имущество. Однако поскольку на земельный участок и гараж свидетельства о праве на наследство не выдавались, истец в настоящее время не может произвести государственную регистрацию своих прав на это имущество. Нотариус же <данные изъяты> может выдать ему свидетельство о праве на наследство только в виде ? доли земельного участка и гаража. В то же время считает, что в соответствии с определением Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на оформление в свою собственность целого участка и гаража. В настоящее время желает оформить свое право только на земельный участок с КН № под гаражом, ранее имевший адрес <адрес>. Постановлением администрации муниципального образования г.Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес <адрес>10.

    Ссылаясь на ст.218 ГК РФ, ст.59 ЗК РФ, просит признать за Кучмой С.Н. право собственности на земельный участок с КН № категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – под гараж, местоположением <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Истец Кучма С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Представитель истца Кучмы С.Н. по доверенности Сикачев Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Узловая Узловского района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Гаак О.Б. письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в решении полагается на усмотрение суда.

    Третье лицо Ковальский Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

    В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участника процесса.

    Выслушав представителя истца Кучмы С.Н. по доверенности Сикачева Н.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, место смерти которого <адрес> (л.д.9).

    После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес> и принадлежащего ФИО3 на основании решения главы администрации г.Узловая и района № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

    Сведения об указанном земельном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового №. Согласно кадастровому паспорту участка его местоположение – <адрес>», категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под гараж, площадь участка <данные изъяты> кв.м., правообладатель ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

    Постановлением администрации муниципального образования город Узловая Узловского района № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку ФИО3, принадлежащему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ с КН №, разрешенным использованием – под гараж, присвоен адрес – <адрес>10 (л.д.19).

    Указанное обстоятельство о смене адреса гаража и земельного участка, принадлежащих ФИО3 подтверждаются также справками и.о.председателя ГСК и администрации муниципального образования г.Узловая Узловского района, из которых следует, что адрес <адрес> соответствует ранее использовавшемуся адресу в <адрес>л.д.63,64).

В силу положений ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 1113,1111,1152 и 1153,1154 ГК РФ.

    Поскольку ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то установленный законом срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.36-51), проживавшего на день смерти по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока, к нотариусу государственной нотариальной конторы <адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО8, действуя по доверенности от имени сына Кучмы С.Н., при этом сама от причитающейся ей доли в наследстве умершего отказалась в пользу сына.

    Родственные отношения наследодателя с ФИО8 и Кучмой С.Н. подтверждаются копией свидетельства о рождении (л.д.8).

    Обращаясь в нотариусу, ФИО8 указала, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются только она и сын ФИО2, а наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу <адрес>.

    Еще один из наследников ФИО3 его отец ФИО9 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, мать наследодателя ФИО5 на момент смерти сына была жива, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращалась и ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ Кучме С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3 на ? долю квартиры по вышеуказанному адресу (л.д.12).

    В то же время, как указал истец в исковом заявлении, у наследодателя ФИО3 имеется еще один наследник первой очереди по закону сын Ковальский Н.Н., приходящийся истцу сводным братом.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

15.09.2015 года в Узловском городском суде Тульской области рассмотрено гражданское дело № 2-788/2015 по исковому заявлению Ковальского Н.Н. к Кучме С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, и встречному исковому заявлению Кучмы С.Н. к Ковальскому Н.Н. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на долю квартиры.

В соответствии с определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 03.03.2017 года из архива суда истребованы и обозрены в судебном заседании по настоящему делу материалы гражданского дела №2-788/2015.

При рассмотрении указанного дела судом установлено, что родителями Ковальского Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО3 и ФИО16 брак между которыми прекращен на основании решения суда, о чем отделом ЗАГС города Узловая и Узловского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО8, который в последствии был расторгнут на основании решения Узловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ указанные граждане вновь зарегистрировали брачные отношения.

При рассмотрении дела №2-788/2015 также установлено, что у ФИО3 была родная сестра ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО3 являются его сыновья Кучма С.Н., Ковальский Н.Н. и мать ФИО5

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сыновья её умершего сына ФИО3 - Кучма С.Н. и Ковальский Н.Н. - наследуют по праву представления за умершего отца ФИО3

Также Кучма С.Н. и Ковальский Н.Н. являются наследниками по закону второй очереди, наследующими по праву представления за умершего отца - брата ФИО11

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО5, представленного нотариусом Узловского нотариального округа Ревтовой Л.И., Ковальский Н.Н. и Кучма С.Н. заявили о своих наследственных правах к имуществу умершей. Наследственным имуществом, кроме ? доли в праве собственности <адрес>, указаны денежные средства, внесенные во вклады по счетам Сбербанка России, недополученные пенсия и ЕДВ, а также доля в праве собственности вышеуказанной квартиры, принятая ею после смерти сына ФИО3, права на которую, однако, ею оформлены не были. Сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

После смерти ФИО11 её племянникам Ковальскому Н.Н. и Кучме С.Н. выданы свидетельства (в ? доле каждому) на <адрес> автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> денежные средства во вкладах Сбербанка России, открытых на ее имя, и недополученные пенсию и ЕДВ.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

В ходе рассмотрения дела №2-788/2015 стороны заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом 15.09.2015 года и по условиям которого, Кучма С.Н. признал исковые требования Ковальского Н.Н. о восстановлении срока вступления в наследство после смерти отца Кучмы Н.В., последовавшей 25.01.1999г., и о признании Ковальского Н.Н. принявшим наследство после его смерти, а Ковальский Н.Н. в полном объеме признал исковые требования Кучмы С.Н..

Стороны перераспределили доли в наследственном имуществе. В частности, Ковальский Н.Н. отказался от своих прав на гараж № и занимаемый им земельный участок, расположенные в <адрес> и признал право собственности на указанное имущество за Кучмой С.Н. Стороны обязались не чинить друг другу препятствий в оформлении прав, в том числе на гараж № и занимаемый им земельный участок.

Мировое соглашение имело силу передаточного акта, определение суда об утверждении условий мирового соглашения от 15.09.2015 сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 01.10.2015 года (л.д.13-17,29-32).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, определением Узловского городского суда Тульской области от 15.09.2015 года по гражданскому делу №2-788/2015 установлено право собственности Кучмы С.Н., в том числе, на земельный участок с КН № категорией земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – под гараж, местоположением <адрес>, общей площадью <адрес> кв.м.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

    Проанализировав представленные доказательства в совокупности с изложенными нормами закона, принимая во внимание, что в ЕГРН сведений о регистрации чьего-либо права собственности на вышеуказанный земельный участок в не имеется (л.д.21), суд приходит к выводу, что к Кучме С.Н. в соответствии со ст.218, 1112,1153,1154, 1165 ГК РФ перешло право собственности на земельный участок с КН № категорией земель земли населенных пунктов, разрешенным использованием под гараж, местоположением <адрес>, площадью <адрес> кв.м., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░