Решение по делу № 12-236/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

07 марта 2018 года         г. Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев материалы по жалобе ООО «ТрансРеалГаз» на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

дата в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики поступила жалоба директора ООО «ТрансРеалГаз» на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Ознакомившись с поступившей жалобой и приложенными к ней документами, прихожу к следующему.

Из положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенной к жалобе копии постановления о назначении административного наказания ----- от дата, местом совершения административного правонарушения является стационарный пост весового контроля СПВК Волга 637, расположенный на 637 км + 582 федеральной автомобильной дороги М-7 «Волга», что входит в границы Чебоксарского района Чувашской Республики и не распространяется на юрисдикцию Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

По правилам п.3 ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба ООО «ТрансРеалГаз» подлежит передаче для рассмотрения в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, к подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать жалобу ООО «ТрансРеалГаз» на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со всеми приложенными к ней документами для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Судья     Т.П. Ермолаева