Решение от 25.07.2024 по делу № 11-9392/2024 от 25.06.2024

Дело № 11-9392/2024                     Судья: Шовкун Н.А.

УИД 74RS0007-01-2023-003221-64 Дело № 2-29/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года                             г. Челябинск

         Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

         председательствующего Давыдовой В.Е.,

         судей             Кучина М.И., Бас И.В.

         при ведении протокола помощником судьи Ждановой А.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Якуниной Татьяны Валентиновны, Прокопьева Вадима Ивановича на решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10 января 2024 года по иску управления имуществом и земельным отношениям города Челябинска к Якунину Геннадию Николаевичу, Якуниной Татьяне Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Заслушав доклад судьи Кучина М.И. об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, пояснения ответчицы Якуниной Т.В., третьего лица Прокопьева В.И. и их представителя Тараданова Р.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, представителя истца КУИЗО г.Челябинска Ситникова А.А., возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

         Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - КУИЗО г. Челябинска) 28 апреля 2023 года обратился в суд с иском к Якуниной Т.В., в котором с учетом уточнений просил взыскать неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 30 апреля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 682 550 руб. 87 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 74 721 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 682 550 руб. 87 коп. или соответствующей её части, начиная с 01 ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

        В обоснование указано, что Якунина Т.В. является долевым собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> имеет в собственности долю в праве собственности – 22/50 в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером (далее – КН) №, долю в праве собственности 63/200 в здании с КН №, долю в праве собственности 42/200 в объекте недвижимости с КН № Вышеуказанные здание и помещения расположены на земельном участке площадью 1920 кв.м с КН № по адресу: <адрес>. Договор аренды либо договор купли-продажи в отношении этого земельного участка не заключался, Ответчицей земельный участок используется без оформления прав, соответственно на у неё возникло неосновательного обогащение.

         КУИЗО г. Челябинска также 16 мая 2023 года обратился в суд с иском к Якунину Г.Н., в котором с учетом уточнения просил взыскать неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2020 г. по 29 апреля 2020 года в размере 85 913 руб. 58 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 г. по 31.10.2023 г. в размере 18 840 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 ноября 2023 года, начисляемые на сумму задолженности 85 913 руб. 58 коп. или соответствующей части задолженности по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

         В обоснование указано, что доля Якунина Г.Н. в праве собственности на помещения с КН № в период с 11.09.2007 г. по 29.04.2020 г. составляла 22/50, в период с 02.07.2005 г. по 29.04.2020 г. доля в праве собственности составляла 24/200 на помещения с КН №; в период с 02.08.20004 г. по 29.04.2020 г. доля в праве собственности составляла 63/200 на помещения с КН №, расположенные на том же земельном участке.    

         В судебном заседании представитель КУИЗО г. Челябинска – Черепанова Д.А. исковые требования поддержала.

         Ответчица Якунина Т.В., представитель ответчиков Якунина Г.Н. и Якуниной Т.В. - Тараданов Р.А. против иска возражали, просив применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям к ответчику Якунину Г.Н. Возражали против произведенного расчета, поскольку решением Челябинского областного суда от 26 июня 2023 года признан недействующим подпункт «а» пункта 6 части 2 статьи 1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 г. № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов».

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Леднева Т.В. от пояснений воздержалась.

     Дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных ответчика Якунина Г.Н., третьих лиц Иванова О.В., Лядова А.Р., Прокопьевой И.Н., Прокопьева В.И., Завгороднего А.Н., Летягина К.Г., Башарина А.И., Сычева Ю.Я.

    Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 10 января 2024 года исковые требования КУИЗО г. Челябинска удовлетворены, в его пользу с Якуниной Т.В. взыскано неосновательное обогащение за пользование земельным участком с КН № за период с 30 апреля 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 682 550 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2020 года по 31 октября 2023 года в размере 74 721 руб. 47 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 ноября 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемого на остаток задолженности 682 550 руб. 87 коп. или его соответствующей части по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении исковых требований к Якунину Г.Н. отказано.

    В апелляционной жалобе ответчица Якунина Т.В. просит решение изменить, отказать КУИЗО г.Челябинска в иске в части требований, превышающих размер земельного налога. Полагает, что вывод суда первой инстанции о возможности применения в расчете взыскиваемой с неё суммы не соответствующей закону ставки арендной платы противоречит положениям ч.1 ст.216 КАС РФ и абз.13 ст.12 ГК РФ, в силу которых в случае признания судом нормативного правого акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты.

     В апелляционной жалобе третье лицо Прокопьев В.И. просит изменить решение в части и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что при наличии ограничений права на приобретение в собственность земельного участка с КН №, занимаемого зданием, неосновательное обогащение за использование земельного участка (арендная плата) не должно превышать размер земельного налога, установленный в отношении земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение их в собственность отсутствуют.

        Ответчик Якунин Г.Н., третьи лица Иванов О.В., Леднева Т.В., Лядов А.Р., Прокопьева И.Н., Завгородний А.Н., Летягин К.Г., Башарин А.И., Сычев Ю.Я. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определила рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

        Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ оснований к отмене принятого по делу решения в обжалуемой части не установила.

        В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

        В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

        Из пункта 1 статьи 65 ЗК РФ следует, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

        Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации). Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

        В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

        По смыслу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

        Как предусмотрено пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что Якуниной Т.В. в объекте незавершенного строительства с КН № принадлежит доля в праве собственности - 22/50, в здании с КН № - в размере 63/200, в здание с КН № - в размере 42/200. Право долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости зарегистрированы за Якуниной Т.В. в Едином государственном реестре недвижимости.

    Судом также установлен факт использования ответчицей земельного участка с КН № общей площадью 1920 кв.м, на котором расположены нежилые здания и помещения с КН № №, в отсутствие каких-либо прав на этот земельный участок, без внесения платы за пользование этим земельным участком.

    При таких обстоятельствах, учитывая факт использования ответчицей земельного участка для эксплуатации принадлежащих ей нежилых зданий и помещений без оснований, предусмотренных законом, и в нарушение принципа платности землепользования, установленного ст. 65 ЗК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии на стороне ответчицы неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование земельным участком, на котором расположено указанные здания.

    Определяя размер подлежащего взысканию с Якуниной Т.В. неосновательного обогащения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что на территории г. Челябинска начисление арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а также находящиеся в муниципальной собственности, за исключением земельных участков, право аренды, на которые приобретено на торгах, осуществляется в порядке, установленном Законом Челябинской области от 24 апреля 2008 года № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов» и решением Челябинской городской Думы от 24 июня 2008 года № 32/7 «Об арендной плате за землю на территории города Челябинска».

    Согласно ст. 1 Закона Челябинской области от 24 апреля 2008 года № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов» (далее -Закон № 257-ЗО) размер годовой арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов определяется по формуле: Ап = Скад x Сап / 100% x К1 x К2 x К3, где:

Ап - размер арендной платы;

Скад - кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;

Сап - ставка арендной платы, установленная в процентах от кадастровой стоимости земельного участка;

К1 - коэффициент, учитывающий разрешенное использование земельного участка согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости;

К2 - коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;

К3 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

    Проверяя расчет задолженности, суд первой инстанции установил, что он произведен пропорционально доле в праве собственности на объект недвижимости; при расчете применена арендная ставка 3%, установленная подпунктом 6 части 2 статьи 1 Закона № 257-ЗО; а также коэффициент К1 за период с 30.04.2020 г. по 31.12.2020 г. – 1,472, за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2022 г. – 1,108, за период с 01.01.2023 г. по 31.10.2023 г. коэффициент (К1) равный двум; коэффициент расположения земельного участка (К2) равный 1,186 за период с 30.04.2020 года по 31.10.2023 г.; коэффициент, учитывающий категорию арендатора (К3) за период с 30.04.2020 г. по 24.11.2022 г. равный 0,9; за период с 25.11.2022 г. по 31.10.2023 г. равный единице.

    Суд проверил и обоснованно признал несостоятельными доводы ответчиков, возражавших против такого расчета, основанных на том, что решением Челябинского областного суда от 26 июня 2023 года подпункт «а» пункта 6 части 2 статьи 1 Закона № 257-ЗО признан недействующим в связи с чем ставка арендной платы в размере 3% не применима.

    Так, решением Челябинского областного суда №3а-119/2023 от 26 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 октября 2023 года, по административному иску Якунина Г.Н. и Прокопьева В.И. подпункт «а» пункта 6 части 2 статьи 1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 года № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов» признан недействующим со дня вступления настоящего решения в законную силу, то есть 19 октября 2023 года (т. 2 л.д. 31-35).

    Таким образом, вопрос о том, с какого момента не подлежит применению подпункт «а» пункта 6 части 2 статьи 1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 года № 257-ЗО «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов» разрешен во вступившем в законную силу в решении Челябинского областного суда от 26 июня 2023 года, имеющем в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего гражданского дела.

     Как указано в абзаце 7 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами" выводы, сделанные в решении суда, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта, имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел.

    Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Челябинского областного суда №3а-119/2023 от 26 июня 2023 года, вступившим в законную силу 19 октября 2023 года, не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего иска о взыскании неосновательного обогащения.

    Суд первой инстанции правильно исходил из того, что поскольку положения закона № 257-ЗО признаны недействующими со дня вступления в законную силу вышеуказанного решения Челябинского областного суда от 26 июня 2023 года, т.е. с 19 октября 2023 года, то применение арендной ставки 3%, установленной подпунктом «а» пункта 6 части 2 статьи 1 Закона № 257/ЗО в редакции от 30 августа 2023 года № 900-ЗО, является правомерным по 18 октября 2023 года.

         Доводы ответчика о применении коэффициента «деловое управление» в размере 1,75 подлежат отклонению исходя из следующего.

        Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с КН № установлен вид разрешенного использования земельного участка для эксплуатации и завершения реконструкции комплекса зданий – памятника архитектуры.

    На земельном участке с КН № находится нежилое здание с КН № с назначением (офис, склад, магазин), а также нежилое здание (кирпичный склад) с КН № незавершенный строительством объект с КН №

    Суд первой инстанции верно указал, что ответчиками, на которых в силу положений статьи 6 ГПК РФ лежит такая обязанность, не представлено доказательств, что объекты недвижимого имущества фактически используются с установленными ограничениями, в целях сохранения историко-культурной ценности объекта культурного наследия, включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные работы по сохранению объекта культурного наследия.

    Напротив, истцом приведены сведения из открытых источников о размещении в указанных объектах организаций, осуществляющих торговлю кофе и ремонт кофемашин, размещение мотолавки по продаже запасных частей, а так же организации по продаже сувениров, товаров для творчества, и так далее.

    Обстоятельства фактического использования недвижимого имущества для торговли ответчиками не опровергнуты.

    Исходя из положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, с учетом фактического использования недвижимого имущества, а также с учетом апелляционного определения Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2020 года по делу № 66а-946/2020 о признании недействующим с даты вынесения апелляционного определения приложение № 1 к решению Челябинской городской Думы от 24 июня 2008 года № 32/7 «Об арендной плате за землю на территории города Челябинска», суд правильно согласимся с примененным истцом при расчете коэффициентов К1 в размере 1,472; 1,186 и 2, действующие в соответствующие периоды.

    Довод апелляционной жалобы о том, что земельный участок является невыкупаемым, в связи с чем подлежит применению Принцип № 7, закрепленный в постановлении Правительства РФ от 16 июля 2009 года №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», подлежит отклонению.

        Так, в силу п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

        Постановлением №582 среди прочих закреплен принцип учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого зданием, сооружением, собственником этого здания, сооружения, в соответствии с которым размер арендной платы не должен превышать размер земельного налога, установленный в отношении предназначенных для использования в сходных целях и занимаемых зданиями, сооружениями земельных участков, для которых указанные ограничения права на приобретение в собственность отсутствуют (принцип № 7).

        Пунктом 30 раздела 8 указанных методических рекомендаций разъяснено, что в целях применения принципа № 7 при определении арендной платы за земельные участки следует исходить из необходимости учета интересов лиц, являющихся собственниками зданий, сооружений, расположенных на земельных участках, отнесенных законодательством Российской Федерации (░. 5 ░░. 27 ░░ ░░) ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 387 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░).

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 (2019), ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.12.2019 ░░░░, ░░░░░░░ № 7, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2009 ░. N 582 «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 27 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░).

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11-5177/2021 ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░: ░ ░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 126 514 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 2 087 488 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 667 715 ░░░. 03 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ 351 428 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 27 ░░ ░░ (░.1 ░.░. 84-95).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 88-7483/2024 ░░ 03 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ (░.2 ░.░. 92-95).

         ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74721 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 682 550 ░░░. 87 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░