Решение по делу № 2а-266/2021 от 07.04.2021

№а-266/2021

80RS0003-01-2021-000242-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска

с. Дульдурга                                                                30 апреля      2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Аюровой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а –266/ 2021 по административному исковому заявлению ООО «<адрес>» к судебному приставу – исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., Управлению ФССП по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов( заинтересованное лицо ФИО7)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<адрес>» ( ООО « АФК») обратилось в суд, с вышеуказанным иском просит суд:

Признать    незаконным    бездействие    судебного    пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в рамках исполнительного производства №, выразившиеся в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления дженежных средств из доходов должника и в целях восстанлвления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава-исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО3 Н.А. к административной ответственности, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Представитель административного истца ООО « АФК», административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 Н.А.,    представитель административного ответчика УФССП по Забайкальскому краю, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

        В суд от представителя административного    истца ООО «АФК» ФИО5 поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в его отсутствие в связи с невозможностью выезда на судебное заседание.

       На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От    представителя административного истца ООО «АФК» ФИО5 в суд поступило ходатайство о прекращении административного дела в связи с отказом от административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство     представителя административного истца ФИО5 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от требований административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ административного истца от иска. При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по административному делу № 2а –266/ 2021 по административному исковому заявлению ООО «<адрес>» к судебному приставу – исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., старшему судебному приставу Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Судья     Замиенова О.В.