Решение по делу № 2-237/2022 от 05.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2022                                            г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре	Шевель И.А.,
с участием:
истца	Каинбековой В.К.,
ответчика	Клементьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каинбековой Вусалэ Казанфаровны к Клементьеву Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору займа и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Каинбекова В.К. обратилась в суд к Клементьеву А.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивировала тем, что сторонами 30.10.2020 заключен договор займа на сумму 762 800 рублей, оформленный распиской, с обязательством возврата до "дата". Ответчик взятые на себя обязательства по возврату не исполняет.

Ссылаясь на положения статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в судебном порядке всю сумму займа.

В соответствии со статьями 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 59 843 рубля 22 копейки.

В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик подтвердил наличие долговых обязательств и их неисполнение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов дела между сторонами "дата" путем составления Клементьевым А.В. расписки оформлен договор, соответствующий условиям договора займа на сумму 762 800 рублей. Заемщик в расписке обязалась вернуть денежные средства до "дата".

Названная расписка отвечает требованиям к договорам займа, и подтверждает факт получения заемщиком денежных средств от заимодавца.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

По общему правилу на истце-заимодавце лежит обязанность доказать передачу денежных средств, их размер и условия возврата; на ответчике-должнике лежит обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства, а при заявлении о его безденежности, представить доказательства этому.

Истцом приведен расчет требуемого долга, размер которого составляет 762 800 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, его части, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 59 843 рубля 22 копейки, представив подробный расчет требуемой суммы.

Ответчиком контррасчет, какие-либо возражения относительно правильности составленного истцом расчета не представлены. Правильность представленных истцом расчетов сомнений у суда не вызывает и принимается.

Учитывая, что ответчик в обозначенный период пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу, безвозмездно и без законных оснований, санкция, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению, а с Клементьева А.В. подлежит взысканию весь заявленный размер неустойки.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Требуемая неустойка соразмерна и разумна.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 426 рублей (чек-ордер № от "дата"), а также на оплату услуг юриста по оказанию консультационной помощи и составлению иска на общую сумму 10 000 рублей (акт сдачи-приемки работ(оказания услуг) № от "дата", квитанция к приходному кассовому ордеру № от "дата" и соглашение за тем же номером и от той же даты). Разумность судебных расходов ответчиком не опровергнута, сомнений у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Клементьева Андрея Викторовича в пользу Каинбековой Вусалэ Казанфаровны задолженность по договору займа от "дата" в размере 762 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "дата" по "дата" в размере 59 843 рубля 22 копейки, судебные расходы – 21 426 рублей, а всего: 844 069 (восемьсот сорок четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                подпись             О.Н. Щербак