Решение по делу № 2-3545/2023 от 05.10.2023

34RS0006-01-2023-003818-05

Дело № 2-3545/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                                                     07 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УО г.Волгограда» к Бабаян Светлане Александровне, Бабаян Алексею Артуровичу, Козловой (Евсеевой) Марии Александровне, Глазовой (Иващенко) Любови Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «УО г.Волгограда» обратилось в суд с иском к Бабаян С.А., Бабаян А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование указано, что ответчики являются собственниками по иные данные доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, адрес. Однако ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с дата года за ними образовалась задолженность в размере иные данные рублей иные данные коп. В связи с невнесением платы за жилое помещение также начислены пени за период с дата дата сумма которых составляет иные данные рублей иные данные коп. До настоящего времени оплата задолженности ответчиками не произведена. Вынесенный по их заявлению судебный приказ отменен мировым судьёй по заявлению должников.

С учётом изложенного, ООО «УО г.Волгограда» просило суд взыскать с ответчиков Бабаян С.А., Бабаян А.А. в пользу ООО «УО г.Волгограда» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере иные данные рублей иные данные коп. с каждого, пени в размере иные данные рублей иные данные коп. с каждого, а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля иные данные коп., почтовые расходы в размере иные данные рублей.

Определением судьи от дата в качестве соответчиков привлечены Козлова М.А., Глазова Л.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно просительной части иска просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Бабаян С.А., Бабаян А.А., Козлова М.А., Глазова Л.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки не известна.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Поскольку направленные в адрес ответчиков судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что они уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 2 статьи 154).

В силу части 4 статьи 154 поименованного кодекса плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (подпункт 1 части 2); информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (подпункт 2 части 2).

В зависимости от способа управления многоквартирным домом, а также того, кто является исполнителем коммунальных услуг, предоставляются ли коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, участвуют ли в расчетах платежные агенты, федеральным законодателем в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, кому собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан, в частности, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом «е(2)» пункта 32 Правил, в случаях, установленных данными правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исходя из вышеизложенного, потребитель, оплачивая жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе на основании единого платежного документа, исполняет свои обязательства перед несколькими лицами (лицо, управляющее многоквартирным домом, товарищество собственников жилья, поставщики коммунальных услуг: холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, газа и т.д., региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, фонд капитального ремонта).

Положение устанавливает пропорциональное распределение исполнителем полученной от потребителя платы между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание жилого помещения при частичной оплате потребителем таких услуг.

Положение абзаца третьего пункта 118 Правил воспроизведено в подпункте «а» пункта 5 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер, в целях реализации пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которым определено, что размер платежа исполнителя, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, и регионального оператора, в общем размере платежей потребителя при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере определяется в размере, пропорциональном размеру платы за конкретную коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.

Абзац третий пункта 118 Правил согласуется с положениями пункта 1 статьи 307, статей 309, 311 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими обязательства сторон и устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Каждый из собственников соразмерно своей доли обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Положения ч. 3 ст. 31 ЖК РФ о том, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, подлежат применению при наличии доказательств того, что зарегистрированные в принадлежащем собственнику жилом помещении лица являются членами семьи собственника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бабаян С.А., Бабаян А.А., Козловой (Евсеевой) М.А., Глазовой (Иващенко) Л.А. принадлежит по иные данные доли в праве общей долевой собственности на адрес г.Волгограда, право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по адрес, что подтверждается правоустанавливающими документами (л.д.28-33).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая организация адрес» (ООО «МУК г. Волгограда»).

По заявлению ООО «УО г.Волгограда» мировым судьей судебного участка номер Советского судебного района г.Волгограда адрес был вынесен судебный приказ номер, который в связи с поступившими от должника возражениями отменен дата.

Ответчики отказываются нести расходы на содержание жилого помещения, в связи с чем, сформировалась задолженность в размере иные данные рублей иные данные коп, исходя из расчета, представленного стороной истца:

сумма задолженности за услугу содержание жилого помещения за период дата – иные данные копеек;

сумма задолженности за услугу коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период дата – иные данные рублей иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период дата – иные данные рубль иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период дата иные данные рублей иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу электроснабжение за период октябрь дата – иные данные рублей иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу техническое обслуживание лифта за период дата иные данные рублей иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу ТО ВДГО за период октябрь дата – иные данные рублей иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу обращение с ТКО за период дата – иные данные рублей иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу отопление за период дата иные данные рублей иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу холодное водоснабжение за период дата – иные данные рублей иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу горячее водоснабжение за период дата, дата – иные данные рубль иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу водоотведение ХВ за период дата – иные данные рубль иные данные коп.;

сумма задолженности за услугу водоотведение ГВ за период дата иные данные рублей иные данные коп.;

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, иного расчета ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Бабаян С.А., Бабаян А.А., Козловой (Евсеевой) М.А., Глазовой (Иващенко) Л.А. в пользу ООО «УО г.Волгограда» задолженность за жилищно-коммунальные услуги согласно доли владения жилым помещением с каждого из ответчиков по иные данные рублей иные данные коп. иные данные).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из представленного расчёта, сумма пени за период с дата года составляет иные данные рублей иные данные коп., то есть с каждого из ответчиков в пользу истца, с учетом владения доли в жилом помещении, заявлена сумма к взысканию в размере иные данные рублей иные данные коп иные данные

Исходя из того, что взыскиваемая истцом неустойка является явно завышенной, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд полагает снизить ее размер до 1000 рублей, взыскав указанную сумму с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из того, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7-9) в сумме иные данные рублей иные данные коп., то суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков по иные данные рублей в пользу истца.

Также истцом понесены почтовые расходы (л.д.20-21) в размере 133 рублей, которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков по 33 рублей 25 коп. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УО г.Волгограда» к Бабаян Светлане Александровне, Бабаян Алексею Артуровичу, Козловой (Евсеевой) Марии Александровне, Глазовой (Иващенко) Любови Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бабаян Светланы Александровны (дата г.р, паспорт серии номер) в пользу ООО «УО г.Волгограда» (ИНН номер) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере иные данные рублей иные данные коп., пени в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп.

Взыскать с Бабаян Алексея Артуровича (дата г.р, паспорт серии номер) в пользу ООО «УО г.Волгограда» (ИНН номер) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере иные данные рублей 83 коп., пени в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп.

Взыскать с Козловой (Евсеевой) Марии Александровны (дата г.р) в пользу ООО «УО г.Волгограда» (ИНН номер) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере иные данные рублей иные данные коп., пени в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп.

Взыскать с Глазовой (Иващенко) Любови Алексеевны (дата г.р) в пользу ООО «УО г.Волгограда» (ИНН номер задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере иные данные рублей иные данные коп., пени в размере иные данные рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей, почтовые расходы в размере иные данные рублей иные данные коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ООО «УО г.Волгограда» к Бабаян Светлане Александровне, Бабаян Алексею Артуровичу, Козловой (Евсеевой) Марии Александровне, Глазовой (Иващенко) Любови Алексеевне о взыскании пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Справа: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья                                                   С.В. Чекашова