Решение по делу № 33-1784/2024 от 03.05.2024

дело №9-46/2024 33-1784/2024

Судья Марисов И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 мая 2024 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего

Карповой И.Ю., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Апришкина Д.М. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2024 года по иску Никулика Е.В. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Никулика Ё.В. обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2024 года исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением, представитель Никулика Е.В. - Апришкин Д.М. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности.

Согласно цасти 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности /п.2 ст.49 ГПК РФ/.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу пункта 5 названной статьи полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из материалов дела, частная жалоба подписана "Апришкиным Д.М. от имени Никулика Е.В., к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности Апришкина Д.М.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, настоящий материал следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

материал по иску Никулика Е.В. к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании неустойки возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324,]325 ГПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Карпова

дело №9-46/2024 33-1784/2024

Судья Марисов И.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 16 мая 2024 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего

Карповой И.Ю., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Апришкина Д.М. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2024 года по иску Никулика Е.В. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

Никулика Ё.В. обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2024 года исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с данным определением, представитель Никулика Е.В. - Апришкин Д.М. принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности.

Согласно цасти 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности /п.2 ст.49 ГПК РФ/.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу пункта 5 названной статьи полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из материалов дела, частная жалоба подписана "Апришкиным Д.М. от имени Никулика Е.В., к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности Апришкина Д.М.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1-3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, настоящий материал следует возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

определил:

материал по иску Никулика Е.В. к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании неустойки возвратить в Советский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324,]325 ГПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Карпова

дело №9-46/2024 33-1784/2024
Судья Марисов И.А.

33-1784/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Никулик Е.В.
Ответчики
САО "Ресо-Гарантия"
Суд
Астраханский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.ast.sudrf.ru
16.05.2024Судебное заседание
17.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2024Передано в экспедицию
16.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее