Решение по делу № 2-2471/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-2471/2017                    21 ноября 2017 года

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ПЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШМВ к ООО «АТЦ-САМАРА» о взыскании процентов за пользование кредитом,

                УСТАНОВИЛ:

Истица ШМВ обратилась в суд с иском к ООО «АТЦ-САМАРА» о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ответчиком был продан ей автомобиль с существенными недостатками, решением суда договор купли-продажи ТС CHRYSLERR TOWN&COUNTRY был расторгнут, с ответчика взысканы 1550000 руб - денежные средства, уплаченные по кредитному договору, платежи в оплату процентов 270786,09 руб по декабрь 2016 года включительно, иные денежные суммы, решение суда не исполнено, истица фактически продолжает погашать кредит, просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору 426198 руб 96 коп, дополнительно заявлены требования ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 58033 руб 81 коп –процентов за октябрь-ноябрь 2017 года.

Истица ШМВ иск поддерживает.

Представитель ООО «АТЦ-САМАРА» - в судебное заседание представитель не явился, извещены надлежащим образом по юридическому адресу и фактическому адресу, в силу ст. 54 ч.3 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

3-е лицо ПАО АКБ «Связь-Банк» Санкт-Петербургский филиал – в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы и представителя, приходит к следующему:

Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ШМВ к ООО «АТЦ-САМАРА» был расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТЦ-САМАРА» и ШМВ о продаже автомобиля CHRYSLERR TOWN&COUNTRY,

взысканы из средств ООО «АТЦ-САМАРА» в пользу ШМВ 1550000 руб – оплату товара по договору, 270786 руб 09 коп – проценты за пользование кредитом, убытки – стоимость досудебной автотехнической экспертизы в ООО «Центр оценки и экспертизы» в размере 45000 руб, стоимость экспертизы в ООО «Аврора Сервис» в размере 7656 руб, расходы на эвакуацию ТС в размере 3840+5210 =9050 руб, расходы на диагностику ТС 8120 руб, компенсацию морального вреда 50000 руб, штраф 970306 руб 04 коп, расходы на оплату представителя 80000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы 48000 руб.

истица просит взыскать проценты, уплаченные ею по кредитному договору в период после вынесения решения – с января 2017 по ноябрь 2017 года.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Материалами дела достоверно подтверждено, что денежные средства, полученные истицей в кредит от ПАО АКБ "Связь Банк", были израсходованы на оплату стоимости приобретенного истицей автомобиля; в счет погашения процентов по кредитному договору истица оплатила Банку за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 279542 руб 50 коп, за октябрь-ноябрь 2017 года истицей в погашение процентов по кредиту оплачено 58854 руб 87 коп.

Поскольку приобретенный истицей автомобиль имеет недостатки, которые препятствуют эксплуатации транспортного средства, требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы было предъявлено в течение пятнадцати дней со дня передачи автомобиля потребителю, покупатель вправе требовать у продавца не только возврата стоимости автомобиля, но и возмещение убытков.

Вместе с тем необходимо учитывать, что заявленные истицей требования о взыскании процентов в размере 484232 руб 77 коп подлежат удовлетворению лишь в части, подтвержденной платежными документами и сообщением Банка о размере выплаченных процентов, то есть в размере 338397 руб 37 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, с ответчика на основании абз. 1 и 2 п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере: 338397,37х50%= 169198 руб 68 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 6 ст. 13, 24 п.6 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", п.45,46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «АТЦ-САМАРА» в пользу ШМВ 338397 руб 37 коп –проценты за пользование кредитом с января 2017 по ноябрь 2017 года, штраф 169198 руб 68 коп, в остальной части иска отказать.

Взыскать из средств ООО «АТЦ-САМАРА» госпошлину в доход государства 6583 руб 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

        Судья                            Корчагина Н.И.

            Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017 года.