Решение по делу № 1-107/2022 от 11.07.2022

Дело №1-107/2022

УИД 29RS0022-01-2022-001244-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 5 августа 2022 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

подсудимых Волокитина О.Н. и Хрущева В.В.,

защитников – адвоката Марценюк Л.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Кармакулова А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Волокитина О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>» зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

Хрущева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волокитин О.Н. (далее также - Волокитин О.Н.) и Хрущев В. В. (далее также - Хрущев В.В.) обвиняются в том, что они,имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись между собой на незаконную добычу рыбы, незаконно, умышленно в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 мая 2021 года №292, согласно которым при осуществлении рыболовства гражданам запрещается: осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды) (пункт 14.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна); иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (пункт 14.5.4 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна); запрещается любительское рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения или их частях объячеивающими, отцеживающими и стационарными орудиями добычи (вылова) в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Архангельской области: в границах Плесецкого (в том числе в черте города Мирный), Онежского, Виноградовского, Холмогорского, Приморского (в том числе в черте городов Архангельска, Новодвинска, Северодвинска), Пинежского районов - с 1 мая по 14 июня (п.п.б пункта 68.2 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна); при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (пункт 77.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна), применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 декабря 2018 года №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (пункт 77.9 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна), находясь на реке Исакогорка бассейна реки Северная Двина, в районе деревни Верхние Валдушки, расположенной в границах муниципального образования «Лисестровское» Приморского района Архангельской области, которая в период с 11 по 12 мая 2022 года являлась путем нерестовых миграций к местам нереста водных биологических ресурсов - рыбы следующих пород: язь, окунь, плотва, лещ, щука, произвели незаконную добычу рыбы двумя ставными объячеивающими жаберными рыболовными сетями, как способом массового истребления водных животных (согласно п. 9 Приложения №2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом опасно п. 2 Приложения №4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Волокитин О.Н. и Хрущев В.В., действуя совместно, с целью вылова рыбы, при помощи весельной лодки ПВХ «Stream-2» («Стрим-2»), которой при помощи весел управлял Волокитин О.Н., установили на указанном участке реки <адрес> две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети каждая со следующими параметрами: ячея сети - 45 миллиметров, длина сети - 60 метров, высота сети - 1,5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, плав- полиуретан, груз – металлические кольца, свинец, связав их в один порядок, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем, согласно фабуле обвинения, Волокитин О.Н. и Хрущев В.В., продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, при помощи той же лодки ПВХ, которой при помощи весел управлял Волокитин О.Н., осуществляли проверку установленных ими двух ставных объячеивающих жаберных рыболовных сетей, извлекая из них выловленную рыбу до 7 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их выявления сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В результате незаконных действий Волокитиным О.Н. и Хрущевым В.В. была незаконно добыта рыба породы: судак в количестве 1 экземпляра, стоимостью 3305 рублей за штуку (с учетом 100% таксы ущерб составил 6610 рублей), окунь в количестве 21 экземпляра, стоимостью 250 рублей за штуку, на сумму 5250 рублей (с учетом 100% таксы ущерб составил 10500 рублей) и плотва в количестве 1 экземпляра, стоимостью 250 рублей за штуку (с учетом 100% таксы ущерб составил 500 рублей), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 17610 рублей, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Подсудимые Волокитин О.Н. и Хрущев В.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитники Марценюк Л.И. и Кармакулов А.Е. поддержали данные ходатайства.

Прокурор Маркелов Р.Б. в предварительном слушании не высказал возражений против прекращения уголовного дела в отношении Волокитина О.Н. и Хрущева В.В. в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Волокитин О.Н. и Хрущев В.В. обвиняются в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялись, добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ими последовательных признательных показаний в ходе производства дознания.

Волокитин О.Н. и Хрущев В.В. характеризуются по месту жительства положительно, жалоб на их поведение в быту в орган внутренних дел по месту жительства не поступало. По месту работы в <данные изъяты> Волокитин О.Н. и Хрущев В.В. характеризуются положительно. Причиненный Волокитиным О.Н. и Хрущевым В.В. ущерб возмещен ими совместно и добровольно в полном объеме.

Суд, оценивая данные обстоятельства в их совокупности, считает, что Волокитин О.Н. и Хрущев В.В. деятельно раскаялись, вследствие чего, по мнению суда, перестали быть общественно опасными. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волокитина О.Н. и Хрущева В.В. по основанию, предусмотренному ч.1 ст.28 УПК РФ.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: принадлежащие Волокитину О.Н. две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети каждая со следующими параметрами: ячея сети - 45 миллиметров, длина сети - 60 метров, высота сети - 1,5 метра, материал сетевого полотна - леска белого цвета, плав- полиуретан, груз – металлические кольца, свинец, которые являются орудиями преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104¹УК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и конфискации как орудия совершения преступления (том № л.д.100-101); принадлежащая Волокитину О.Н. весельная лодка ПВХ «Stream-2» («Стрим-2») зеленого цвета с двумя веслами и двумя сидениями, которая, исходя из фабулы обвинения, использовалась для установки Волокитиным О.Н. и Хрущевым В.В. вышеуказанных сетей и в целях незаконного вылова водных биологических ресурсов (рыбы), на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104¹ УК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и конфискации; оптический диск DVD-R с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Согласно ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10404 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Волокитину О.Н. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При принятии данного решения суд учитывает все данные о личности Волокитина О.Н., сведенияо его семейном и материальном положении, состоянии здоровья. На основании ч.1 и ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 10404 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Хрущеву В.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку взыскание с Хрущева В.В. указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении данного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Волокитина О.Н. по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хрущева В. В. по ч.3 ст.256 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в сумме 10404 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Волокитину О.Н. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 10404 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи Хрущеву В.В. в ходе производства дознания и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья П.В. Тарнаев