Решение по делу № 2-205/2023 от 10.05.2023

Гр. дело № 2-205/2023

УИД: 46RS0023-01-2023-000213-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                               г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гриценко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации Суджанского района Курской области к Щербинина З.И., Кузнецова М.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

     Управление образования администрации Суджанского района Курской области обратилось в суд к Щербинина З.И., Кузнецова М.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обосновании указывает, что 03 мая 2023 г. в Управление образования администрации Суджанского района Курской области как орган опеки и попечительства обратилась Китчак Г.Г., действующая как законный представитель недееспособного - ФИО2 с заявлением об оказании содействия последнему в реализации его наследственных прав. В ходе проведения мероприятий, направленных на защиту интересов недееспособного ФИО2 установлено, что 06.02.2011 г. умер ФИО3, приходящийся дедушкой недееспособному ФИО2 После смерти наследодателя ФИО2, являясь наследником по закону к имуществу дедушки в виде 1/2 доли жилого дома с земельным участком, денежных вкладов и компенсаций в установленный законодательством шести месячный срок с заявлением к нотариусу для принятия наследства не обратился по причине своей недееспособности. Законный представитель недееспособного ФИО2 - Китчак Г.Г. также в установленный законодательством срок действия по защите наследственных прав недееспособного не совершила. 23.06.2013 г. Китчак Г.Г., действующая как законный представитель недееспособного - ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ законному представителю, действующему в интересах недееспособного ФИО2, в совершении нотариального действия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 отказано по причине отсутствия документов на имущество умершего, а так же пропуска срока принятия наследства. Заявителю рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на имущество и для продления срока или установления факта принятия наследства после смерти ФИО3 На момент открытия наследства ФИО2 ввиду имеющегося у него тяжелого психического заболевания был признан решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ недееспособным, в связи с чем самостоятельно реализовать право на принятие наследства после смерти своего дедушки не мог. В интересах недееспособного гражданина действия по принятию наследства согласно ст. 29 ГК РФ должен был осуществить законный представитель. После признания ФИО2 недееспособным его опекуном была назначена Китчак Г.Г., которая в установленный законом срок с заявлением о принятии ФИО2 наследства после смерти его дедушки - ФИО3 не обратилась. Между тем, ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать в интересах недееспособного гражданина не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого гражданина как наследника, не обладавшего па момент открытия наследства дееспособностью. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства недееспособным гражданином, не могут являться основанием для отказа в восстановлении такого срока наследнику являющемуся недееспособным на момент открытия наследства поскольку самостоятельная реализация таким гражданином права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу соответствующего заболевания и отсутствия дееспособности. Таким образом, применительно к личности недееспособного ФИО2 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются. Учитывая изложенное, шестимесячный срок на обращение в суд с данным иском истцом на момент обращения в суд, соблюден. Ссылаясь на ст. ст. 29, 218, 1142, 1112, 1154, 1155 ГК РФ, просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Управления образования администрации Суджанского района Курской области, извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя адвоката Синицу Е.Н.

Представитель истца адвокат Синица Е.Н. извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, в заявлении, поданном в суд просит дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик Щербинина З.И., извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилась. В возражениях на иск просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований, считает, что пропущенный срок не подлежит восстановлению. Ходатайство Щербинина З.И. об отложении судебного заседания, в связи с ее проживанием в другой стране и невозможностью явки, судом оставлено без удовлетворения, поскольку факт проживания ответчика Щербинина З.И. в другой стране, с учетом того, что в предыдущих судебных заседаниях она участие не принимала по тем же основаниям, не может служить основанием для отложения судебного разбирательства.

Ответчик Кузнецова М.В., извещённая о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, возражений не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Суджанского нотариального округа извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд просит дело рассмотреть в ее отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Китчак Г.Г., извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, возражений не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ч.1 ст. 1146 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 06.02.2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО3, мать Кузнецова М.В., что следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

По свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны: отец – ФИО9, мать ФИО10

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

По свидетельству о заключении брака, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10, после регистрации брака жене присвоена фамилия Китчак.

Решением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан недееспособным.

По справке МСЭ -2004 № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ установлена первая группа инвалидности – инвалид с детства, бессрочно.

Постановлением главы МО «<данные изъяты>» Суджанского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ Китчак Г.Г. назначена опекуном над ее недееспособным сыном ФИО2

Судом установлено, и следует из наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ его жена Кузнецова М.В. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, указав, что кроме нее, наследниками по закону являлись: дочь – Щербинина З.И., внук – ФИО2, мать – ФИО12, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу жены – Кузнецова М.В. и внука наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его дочь – Щербинина З.И. Кузнецова М.В. выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома, земельного участка, свидетельство подтверждает возникновение права на 3/8 доли, а также 3/8 доли на денежные вклады и компенсацию, с учетом отказа от доли наследства ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом было направлено письмо, в котором указано, что тот является наследником по закону, и если претендует на наследственное имущество, ему необходимо восстановить срок для принятия наследства путем обращения в суд либо принять наследство с согласия всех наследников, принявших наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Суджанского нотариального округа от Китчак Г.Г. как опекуна недееспособного ФИО2 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО3

Однако в выдаче свидетельства на наследственное имущество после смерти ФИО3 отказано, рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на имущество и для продления срока или установления факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу п. 1 и 2 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

В силу п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства лицу, признанному недееспособным, необходимо оценивать реальную возможность самого недееспособного заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

На момент открытия наследства в апреле 2011 г. ФИО2 был недееспособным и находилась в связи с этим под опекой, тем самым лишен был в силу ст. <данные изъяты>" 29 ГК РФ возможности своими действиями реализовывать наследственные права, включая подачу заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок. Эти действия согласно статье 29 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособным ФИО2, что обусловило необходимость обращения с заявлением о восстановления срока судом, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшегося недееспособным на момент открытия наследства, а также в течение юридически значимого периода - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, поскольку самостоятельная реализация ФИО2 наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего ему понимать значение своих действий и руководить ими, в силу соответствующего заболевания и отсутствия дееспособности.

То обстоятельство, что законный представитель недееспособного ФИО2 могла ранее предпринять своевременно разумные меры по защите прав своего сына для принятия наследственного имущества, однако этого сделано не было, свидетельствует о недобросовестном поведении законного представителя и нарушении прав недееспособного.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. <данные изъяты>" 56, 67 ГПК РФ, приняв во внимание, что на момент открытия наследства недееспособный ФИО2 самостоятельно реализовать право на принятие наследства после смерти своего дедушки ФИО3 не мог, а ненадлежащее исполнение законным представителем возложенного на нее законом обязанности действовать в интересах недееспособного гражданина не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого гражданина как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока.

Обсуждая доводы ответчика Щербинина З.И. о пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.

В исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах (статья 205 ГК РФ).

Если нарушение прав названных лиц совершено их законным представителем, срок исковой давности по требованиям к последнему, в том числе о взыскании убытков, исчисляется либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, действующий добросовестно, либо с момента, когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности (ст. 21 ГК РФ, ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что Управление образования администрации Суджанского района Курской области 03.05.2023 г. узнало от Китчак Г.Г., действующей как законный представитель недееспособного - ФИО2, что необходимо оказать содействие последнему в реализации его наследственных прав, наличие обстоятельств, не позволивших недееспособному ФИО2 в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, а именно наличие у него заболевания, не позволяющего ему понимать значение своих действий, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на нее законодательством функций по защите прав и интересов недееспособного не должно негативно отражаться на правах и интересах данного наследник, дату обращения истца, как органа опеки и попечительства в суд с настоящим иском – 10.05.2023 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство не истек.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 1155 ГК РФ, суд полагает необходимым определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО3: жена Кузнецова М.В. -3/16 доли, дочь Щербинина З.И. – 2/16 доли, внук ФИО2 – 3/16 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления образования администрации Суджанского района Курской области, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО2 (<данные изъяты> принявшим наследство, открывшееся в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли всех наследников в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 3/16 доли - жене Кузнецова М.В., 2/16 доли - дочери Щербинина З.И., 3/16 доли - внуку ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:                                     В.М. Тимошенко