Дело № 1-262/2022
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Томская область, ЗАТО Северск 29 ноября 2022 года
г. Северск
Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
с участием государственных обвинителей Сидоренко С.С., Кошеля П.А.,
подсудимого Кузнецова Д.А.,
защитника-адвоката Тельного Д.А., действующего на основании удостоверения № 1154 от 19.07.2017 и ордера № 606 от 04.05.2022,
при секретаре Ефановой И.В., помощнике судьи Палагиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Д.А., ранее судимого:
- 07 июля 2006 года Северским городским судом Томской области (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 июня 2007 года; постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 19 сентября 2013 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст.69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 28 апреля 2006 года, судимость по которому погашена) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 июня 2014 года по отбытию наказания;
- 03 декабря 2018 года Северским городским судом Томской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; постановлением Северского городского суда Томской области от 14 сентября 2022 года условное осуждение отменено постановлено об исполнении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Томского областного суда от 07 ноября 2022 года);
содержащегося под стражей с 22 сентября 2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Кузнецов Д.А., имея умысел на хищение чужого имущества, 04 мая 2022 года в период времени с 14 до 14 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «F City», расположенного на первом этаже в здании торгового центра «Мармелайт» по [адрес], действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины - стеллажа, установленного в торговом зале указанного гипермаркета, пластиковый контейнер с набором инструментов «KRAFT Professional», артикул **, состоящий из 38 предметов в виде: одной Т-образной реверсивной отвертки; одного переходника 25мм; двенадцать торцевых головок «1/4» размерами: 4 мм, 5мм, 5.5мм, 6мм, 7мм, 8мм, 9мм, 10мм, 11мм, 12мм, 13мм, 14мм; двадцати четырех вставок – бит размером 6.35мм Х25мм, из них: четыре шлицевых: 3мм, 4мм, 5мм, 6мм, четыре крестовых: РН0, РН1, РН2, РН3, четыре с маркировкой Pozi: PZ0, PZ1, PZ2, PZ3, четыре с маркировкой Torx: Т10, Т15, Т20, Т25, восемь с маркировкой HEX: Н2, Н3, Н4, Н5, S0, S1, S2, S3, стоимостью 555 рублей, принадлежащий ООО «Г. », спрятав похищенное под надетую на себя куртку. После чего, с похищенным проследовал мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, вышел из торгового зала гипермаркета «F City» и направился к выходу из торгового центра «Мармелайт», однако, в указанный период времени его противоправные действия были замечены сотрудником охраны ЧОО «Сварог» К., который сообщил о факте хищения Кузнецовым Д.А. данного товара из торгового зала гипермаркета «F City» сотруднику охраны ЧОО «Сварог» А. Последний, встретив Кузнецова Д.А. возле выхода из торгового центра «Мармелайт», потребовал от Кузнецова Д.А. остановиться и тем самым прекратить свои противоправные действия.
Однако, Кузнецов Д.А., осознавая, что его противоправные действия стали открыты и очевидны для сотрудника охраны ЧОО «Сварог» А., игнорируя требования последнего остановиться и прекратить свои противоправные действия, с похищенным с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Г. » материальный ущерб в размере 555 рублей.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.
В ходе предварительного расследования Кузнецов Д.А. показывал, что 04 мая 2022 года около 14 часов он вместе с Г. зашел в гипермаркет «F City», расположенный в торговом центре «Мармелайт» по [адрес], подошел к стеллажу с различными инструментами, в этот момент у него возник умысел совершить хищение товара, чтобы впоследствии продать. Осмотрев товар, он похитил одну упаковку с реверсивной отверткой, внутри которой находились насадки-биты и торцевые головки, которую поместил себе за пазуху куртки с левой стороны, при этом Г. он ничего не говорил и не предлагал совершить хищение. После этого они пошли в сторону выхода из гипермаркета, минуя кассовую зону, когда ему оставалось пройти не более 1,5 метра до выхода, то к ним обратился сотрудник охраны, который попросил остановиться, догадавшись, что его действия стали очевидны для сотрудника охраны гипермаркета он, не останавливаясь, вышел на улицу с похищенным. Однако, спустя какое-то время он вернулся в гипермаркет и вернул сотрудникам гипермаркета похищенное, после чего сотрудниками полиции был препровожден в отдел полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 55-57, 71-73).
Изучив и сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по делу, проанализировав показания представителя потерпевшего и свидетелей, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова Д.А. в совершении установленного судом преступного деяния доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Представитель потерпевшего Прохоровский С.В. обратился в УМВД России по ЗАТО Северск с заявлением о том, что 04 мая 2022 года в 14 часов 12 минут неустановленное лицо открыто похитило имущество из помещения торгового зала торгового центра «Ф.Сити», расположенного по [адрес] на сумму 555 рублей без учета НДС, чем причинило материальный ущерб ООО «Г. » на указанную сумму (л.д.4).
Согласно справке ООО «Г. » причинен ущерб в размере 555 рублей без учета НДС (л.д.5).
В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «F City», расположенного в торговом центре «Мармелайт» по [адрес], где находятся стеллажи с товаром, изъяты следы рук, обуви, пакет, документы на похищенное, правоустанавливающие документы, видеозапись за 04 мая 2022 года (л.д. 7-14).
Из показаний представителя потерпевшего Прохоровского С.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 04 мая 2022 года в период времени с 14 до 14 часов 30 минут к нему обратился сотрудник службы безопасности К. и сообщил о хищение инструмента. Увидев, что мужчина вместе с инструментом направился в сторону выхода из торгового зала, минуя кассовую зону, он передал данную информацию охраннику А., который находился возле входа в здание торгового центра, тот попросил двух мужчин остановиться, один - Г. остановился, а второй – Кузнецов Д.А., у которого при себе находился похищенный товар, очень быстрым шагом направился к выходу из торгового центра и вышел на улицу. Через некоторое время в помещение гипермаркета пришел Кузнецов Д.А., который принес похищенный им набор и попросил прощение. После этого он провел инвентаризацию товаров группы «инструменты», в ходе которой установил, что не хватает одного набора, а именно: Т-образная реверсивная отвертка с насадками-битами и торцевыми головками, 38 предметов, торговой марки «KRAFT», модели ** набор состоял из следующего: Т-образная реверсивная отвертка (1 шт); торцевые головки 1/4 (12 шт): 4, 5, 5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14мм; переходник 25мм (1 шт); вставка – биты 6.35*25мм (24 шт); шлицевые: 3мм, 4мм, 5мм, 6мм; крестовые: РН0, РН1, РН2, РН3; Pozi: PZ0, PZ1, PZ2, PZ3; Torx: Т10, Т15, Т20, Т25; HEX: Н2, Н3, Н4, Н5; S0, S1, S2, S3, стоимостью 555 рублей без учета НДС, набор находился в пластиковом контейнере с ручкой. Кроме того, он просмотрел видеозапись, на которой запечатлен факт хищения и переписал ее на диск (л.д. 29-32).
Свидетель Г. в ходе предварительного расследования показывал, что 04 мая 2022 года около 14 часов он и Кузнецов Д.А. зашли в гипермаркет «F City», расположенный в торговом центре «Мармелайт» по [адрес]. Около стеллажей с инструментами Кузнецов Д.А. склонился, осматривал наборы с реверсивными отвертками, затем взял одну упаковку с реверсивной отверткой, внутри которой находились насадки-биты и торцевые головки и поместил ее себе за пазуху куртки. Он понял, что Кузнецов Д.А. решил похитить набор, они пошли в сторону выхода из гипермаркета, минуя кассовую зону, затем направились в сторону выхода из торгового центра. За полтора метра до выхода из здания торгового центра к ним обратился сотрудник охраны и попросил остановиться. Он остановился, а Кузнецов Д.А., услышав требование, быстрым шагом покинул здание торгового центра, выйдя на улицу, скрылся. На место были вызваны сотрудники полиции. Через некоторое время в помещение гипермаркета явился Кузнецов Д.А., который вернул сотрудникам гипермаркета похищенный им товар
Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования следует, что, он работает охранником в торговом центре «Мармелайт» по [адрес], в продуктовом гипермаркете «F City» компании ООО «Г. ». 04 мая 2022 года он просматривал видео с камер видеонаблюдения в режиме реального времени. В 14 часов 11 минут он увидел, как в помещение торгового зала гипермаркета вошли двое мужчин, один из них одет в кепку черного цвета, куртку темного цвета, джинсы черного цвета, кроссовки черного цвета. Находясь у торговых стеллажей с инструментами, мужчина взял набор отвертки с насадками в пластиковом контейнере и поместил его за пазуху своей куртки и мужчины направились в сторону входа в торговый зал гипермаркета и, минуя кассовую зону, через вход, покинули помещение гипермаркета и направились в сторону выхода из торгового центра. Он по радиостанции передал информацию охраннику А., который в тот момент находился возле выхода из торгового центра. Со слов А. ему известно, что он просил их остановиться, один остановился, а второй, похитивший товар, бегом покинул здание торгового центра. Сужчина представился Г., и сказал, что хищение товара совершил его приятель Кузнецов Д.А.. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, пока Г. находился у них в служебном помещении, пришел Кузнецов Д.А., который положил на стол пакет и набор и попросил прощение за то, что совершил хищение (л.д. 37-39).
Свидетель А. показывал в ходе предварительного расследования, что он работает охранником в ЧОО «Сварог» компании ООО «Г. », в гипермаркете «F City», расположенном в торговом центре «Мармелайт» по [адрес]. 04 мая 2022 года в период времени с 14 до 14 часов 20 минут ему по радиостанции от охранника К. поступила информация, что необходимо остановить двух мужчин, идущих в сторону выхода из торгового центра, так как у одного из мужчин при себе находится похищенный товар – набор отвертки. Он остановил мужчин, подходящих по описанию, у одного из них из-под куртки слева что-то выпирало. Он попросил их остановиться. Один остановился, а другой продолжил идти. Он попытался схватить его за рукав куртки, но он отвел руку в сторону, не дав ему этого сделать. Остановленный мужчина представился, сказав, что его зовут Г., а убежал – Кузнецов Д.А., который и совершил хищение товара. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут к ним в служебное помещение был препровожден мужчина, который пришел с пакетом, внутри которого находился похищенный набор и сказал, что он Кузнецов Д.А. и что это он совершил хищение товара (л.д. 40-42).
Из показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 04 мая 2022 года он принимал у Кузнецова Д.А. явку с повинной, которую тот дал добровольно (л.д. 43-45).
В ходе осмотра предметов с участием подозреваемого Кузнецова Д.А., защитника Тельного Д.А. осмотрена видеозапись от 04 мая 2022 года на диске TDK CD-R80 700MB 80MIN UP TO 52x SPEED, номер диска № **, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «F City», расположенного по [адрес], зафиксирован момент совершения Кузнецовым Д.А. хищения товара, а также то, как с похищенным товаром он покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар. Кузнецов Д.А. пояснил, что на видеозаписи запечатлен он (л.д. 62-66).
Свидетель О. показывала, что 04 мая 2022 года она участвовала в качестве понятой при просмотре видеозаписи, время 14 часов 11 минут, отображен вход в гипермаркет, расположенный в здании торгового центра «Мармелайт» по [адрес], где входит двое мужчин, направляются к торговым стеллажам, один похищает товар, затем направились к выходу из гипермаркета, не смотрели в сторону кассовой зоны, расположенной справа по ходу их движения. Покинув помещение гипермаркета, мужчины направились по проходу в торговом центре в сторону выхода из самого здания торгового центра. Подозреваемый Кузнецов Д.А. узнал себя и своего приятеля Г. (л.д. 68-70).
В ходе осмотра предметов и документов, осмотрены: пакет полиэтиленовый, серого цвета с прорезными ручками; акт инвентаризации от **.**.****, из которого следует, что код товара – 509479, товар – набор Т-образная реверсивная отвертка KRAFT с насадками- битами, сумма без учета НДС – 555 рублей 00 копеек, сумма недостачи 555 рублей 00 копеек; накладная № ** от **.**.****, из которой следует, что набор Т-обр реверсивная отвертка KRAFT с насадками-битами и торц головками 38пр, арт. **, код товара **, стоит 555 рублей 00 копеек; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 70 ** ООО «Г. »; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, из которой следует, что ООО «Г. » присвоен номер ОГРН **, организация постановлена на учет **.**.**** в инспекции ФНС России по [адрес], ИНН **, КПП **; копия устава ООО «Г. », в которой содержатся общие положения, сведения о юридическом статусе лица; пластиковый контейнер в пленке, которая повреждений не имеет, имеется наклейка от производителя: набор: Т-образная реверсивная отвертка с насадками-битами и торцевыми головками, 38 предметов, торговой марки «KRAFT», модели **, производства ООО «Крафт». Состав набора: Т-образная реверсивная отвертка (1 шт); торцевые головки 1/4 (12 шт): 4, 5, 5.5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14мм; переходник 25мм (1 шт); вставка – биты 6.35*25мм (24 шт); шлицевые: 3мм, 4мм, 5мм, 6мм; крестовые: РН0, РН1, РН2, РН3; Pozi: PZ0, PZ1, PZ2, PZ3; Torx: Т10, Т15, Т20, Т25; HEX: Н2, Н3, Н4, Н5; S0, S1, S2, S3. Внутри контейнера отчетливо просматриваются детали набора, количестве указанное на упаковке полностью совпадает с количеством, находящимся внутри контейнера (л.д. 74-76).
Заключением эксперта ** установлено, что след пальца руки с максимальными размерами 29х17мм, оставлен средним пальцем правой руки Кузнецова Д.А., **.**.**** года рождения, след пальца руки с максимальными размерами 22х14мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Кузнецова Д.А., след пальца руки с максимальными размерами 29х19мм, оставлен большим пальцем левой руки Кузнецова Д.А., след пальца руки с максимальными размерами 20х13мм, оставлен указательным пальцем левой руки Кузнецова Д.А. (л.д. 96-104).
Исходя из анализа, как показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Кузнецова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.
Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Кузнецова Д.А. в совершении установленного судом деяния.
Неустранимых сомнений в виновности Кузнецова Д.А., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.
Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.А. по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания Кузнецову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так суд учитывает, что Кузнецов Д.А. имеет постоянное место жительства, тяжелое заболевание.
Также суд учитывает, что Кузнецов Д.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, Кузнецов Д.А. явился с повинной, что суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 17), поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что до получения явки с повинной сотрудники правоохранительного органа были с достоверностью осведомлены об обстоятельствах совершения Кузнецовым Д.А. преступления, из показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует, что Кузнецов Д.А. добровольно вернулся в магазин и выдал похищенное и после этого его увезли в отдел полиции, где он написал явку с повинной.
Также Кузнецов Д.А. давал последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в ходе осмотра видеозаписи указал на свое участие в незаконном хищении чужого имущества, данными действиями Кузнецов Д.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, предоставив информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, также способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, выдав добровольно сотрудникам полиции похищенное, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В то же время, суд принимает во внимание, что Кузнецов Д.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, поддерживающее отношения с гражданами, ведущими асоциальный образ жизни, состоящее на учете в отделе полиции
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, а также учитывая, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для Кузнецова Д.А. недостаточным, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому Кузнецову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, суд не решает вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 03 декабря 2018 года, поскольку оно отменено постановлением от 14 сентября 2022 года
При этом, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53? УК РФ, полагая невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Оснований для изменения категории совершенного Кузнецовым Д.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░ (░.░. 183) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ (░.░. 66, 67), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 77, 78-84), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ** ░░ **.**.**** (░.░. 77, 88) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
70RS0009-01-2022-001746-05