Решение по делу № 2-3/2022 от 28.12.2021

Дело № 2-3/2022

УИД 42RS0033-01-2021-002189-20

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2022

Мотивированное решение изготовлено     18.03.2022

    г.Прокопьевск                        11 марта 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кириллову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Кириллову О.В. о взыскании задолженности по кредиту с наследника в размере 275401 руб. 80 коп.,судебных расходов в размере 11954 руб. 02 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил с А кредитный договор №. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальный условия кредитования) А предложила ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор (далее - кредитный договор) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования) в рамках которого просила предоставить Потребительский кредит на следующих условиях: размер кредита — 218 000,00 руб. (п. 1 Договора); срок действия договора, срок возврата кредита - до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договора, по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2 Договора); количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 952,04 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата - 19 числе месяца, (п. 6 Договора); цель кредита - на цели личного потребления (в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту) (п. 11 Договора). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные средства в размере 218 000,00 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ. на счет А, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Индивидуальным условиям договора (п.8) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета Заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Заемщик А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти №. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 275 401,80 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 202 775,70 руб., задолженность по процентам - 72 626,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 36 581,71 руб., просроченные проценты га просроченный долг - 36 044,39 руб. По сведениям Банка, предполагаемым наследником заемщика является <данные изъяты> Кириллов Олег Владимирович, соответственно, в случае принятия наследства отвечает по кредитному обязательству заемщика А в пределах стоимости принятого наследства. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом Нелюбиной А.В. по случаю смерти А, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, заведено наследственное дело №. Просит взыскать с Кириллова Олега Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275401 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 202775 руб. 70 коп.; задолженность по процентам – 72626 руб. 10 коп., из них просроченные проценты-36581 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченный долг-36044руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере11954 руб. 02 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Кириллов О.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить судебное разбирательство.

Третье лицо Кириллова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Кириллова О.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита.

Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов в пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 218000 руб. на срок 24 месяца под 18,65 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 10). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 218000 рублей на счет А (л.д.24).

А была ознакомлена с условиями кредита, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 10).

Несмотря на то, что А была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, она ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.41).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору    № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275401 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 202775 руб. 70 коп.; задолженность по процентам – 72626 руб. 10 коп., в том числе просроченные проценты-36581 руб. 71 коп., просроченные проценты на просроченный долг-36044руб. 39 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе выпиской (л.д. 25-27), расчетом задолженности (л.д.23).

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершей А, наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти А является <данные изъяты> Кириллов Олег Владимирович(л.д. 42,43).

Согласно материалам наследственного дела № в отношении умершей А, выданы Кириллову Олегу Владимировичу свидетельства о праве на наследство: на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 48 оборот), земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 343475 руб. 58 коп. (л.д. 47), кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 133380 руб.(л.д. 47 оборот).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям. Истец предъявляет требования к наследнику Кириллову О.В.

Таким образом, Кириллов О.В. после принятия указанного наследства становится должником перед банком в пределах перешедшего к нему по наследству имущества стоимостью 476855 руб. 58 коп. (343475 руб. 58 коп. + 133380 руб.).

При таких обстоятельствах с ответчика Кириллова О.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275401 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 202775 руб. 70 коп.; задолженность по процентам – 72626 руб. 10 коп.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушены условия договора по внесению денежных средств в счет погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200000 руб. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: …для организаций - 6000 рублей.

    Государственная пошлина по данному делу составит:

5200 руб. + (275401 руб. 80 коп. – 200000 руб.) х 1% = 5954 руб. 02 коп. - по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору;

         6000 руб. по требованию о расторжении кредитного договора.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11954 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением                  № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А.

Взыскать с Кириллова Олега Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275401 руб. 80 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 202775 руб. 70 коп.; задолженность по процентам – 72626 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11954 руб. 02 коп., всего 287355 руб. 82 коп. (двести восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят пять рублей восемьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    /подпись/                                               Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится вПрокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-3/2022.