Решение по делу № 2-497/2019 от 19.12.2018

Дело № 2-497/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Волгоград                             27 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Соколовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисова Александра Сергеевича к Российской Федерации в лице ФССП России и Управления ФССП России по Волгоградской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в его пользу сумму убытков в размере 1 317 рублей 65 копеек, причиненных незаконными действиями судебных приставов исполнителей Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовых услуг – 245,88 рублей и на оплату услуг представителя – 7 000 рублей.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, не явился и явку своего полномочного представителя не обеспечил, представив заявление об отказе от иска в связи с нежеланием участвовать в настоящем гражданском процессе, из которого следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представитель ответчиков Лиманская Р.А. и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Саркисов С.А. не возражали против принятия судом отказа истца от иска, при этом стороной ответчика не оспаривалось достижение с истцом соглашения о внесудебном урегулировании спора, что вероятно и послужило основанием к отказу истца от иска.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Бабкина А.А., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Выслушав мнение явившихся участников процесса относительно возможности принятия заявленного истцом отказа от иска, изучив материалы дела, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

Данное право реализовано истцом. Отказ от иска подан непосредственно истцом. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Саркисову А.С. известны и понятны, что следует из представленного им письменного обращения.

Стороной ответчика в судебном заседании подтверждено достижение с истцом соглашения о внесудебном урегулировании настоящего спора.

Оснований для вывода о том, что отказ истца от иска не соответствует требованиям закона и\или нарушает права и законные интересы иных лиц, не имеется, а потому он подлежит принятию судом.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Саркисова Александра Сергеевича к Российской Федерации в лице ФССП России и Управления ФССП России по Волгоградской области о возмещении ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий             Т.Ю. Болохонова