Решение по делу № 5-334/2021 от 12.07.2021

                66RS0056-01-2021-001023-58

Дело №5-334/8/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                      12 июля 2021 года

Судья Тавдинского районного суда <адрес> Галкин С.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Криони ФИО3, поступивший из МО МВД России «Тавдинский»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд <адрес> из МО МВД России «Тавдинский» поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 30 минут в общественном месте – у <адрес> гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел признаки опьянения: шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, присутствовал запах изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В 03 часа 50 минут гражданин ФИО1 в кабинете нарколога ГБУЗ СО «Тавдинская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, игнорируя законные требования сотрудника полиции, которое было выдвинуто неоднократно, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотрудниками полиции, а именно, гражданин ФИО1 избежал административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Тавдинский» указанный протокол передан в Тавдинский районный суд для принятия решения по делу.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.В соответствии с частью 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, передаётся на рассмотрение судье немедленно после его составления.

Между тем, явка ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечена.

По смыслу части 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности.

Дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела (часть 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Поскольку при передаче в суд протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 последний в суд не доставлен, явка его не обеспечена, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению по мотиву неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Криони ФИО4 возвратить в МО МВД России «Тавдинский» для устранения недостатков.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья                                        С.В. Галкин