Решение по делу № 2-659/2021 от 11.06.2021

                    Дело № ...

10RS0№ ...-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июля 2021года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная С. Взыскания» к Багаевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и Багаевой Е.А. заключен кредитный договор № ...-ДО-СПБ-14, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ХХ.ХХ.ХХ ПАО Банком «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования задолженности по указанному договору ООО «Региональная С. Взыскания». Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, просит В. с ответчика задолженность по кредитному договору, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ, в размере 681155,97 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10011,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ПАО Банк «Траст», АО «СК Опора», будучи надлежащим образом извещенными, своих представителей в судебное заседание не направили.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № ...-ДО-СПБ-14, заключенным ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Банк ФК «Открытие» и Багаевой Е.А. сроком на 60 месяцев (дата последнего платежа ХХ.ХХ.ХХ) был предоставлен кредит в размере 670000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых. Данный договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям статей 819-820 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет в размере 681 155,97 руб., в том числе 567 465,26 рублей - сумма основного долга, 113 690,71 рублей - проценты.

На основании договора уступки прав № у-01-2019/345, заключенного ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Региональная С. Взыскания» последнему было передано право требования с Багаевой Е.А. задолженности в общем размере 681155,97 руб.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично передавать свои обязательства по потребительскому кредиту любому третьему лицу, что прямо предусмотрено п. 6 заявления на предоставление кредита и не противоречит положениям ст. 382 ГК РФ. Указанные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истцом направлено в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Региональная С. Взыскания» по указанным в уведомлении реквизитам.

При таких обстоятельствах, условиями договора предусмотрено, что Банк имеет право уступать свои права требования по неисполненным обязательствам любым лицам (физическим и юридическим), имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, поскольку каких-либо ограничений относительно статуса третьих лиц, к которым по договору цессии возможен переход прав требований, кредитным договором не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 681 155,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 011,56 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление удовлетворить.

В. с Багаевой Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная С. Взыскания» задолженность по кредитному договору № ...-ДО-СПБ-14 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 691 167 рублей 53 копейки в том числе: 567 465,26 рублей - сумма основного долга, 113 690,71 рублей – проценты, 10011 рублей 56 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      М.А. Бахорина

Копия верна:                                  М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ