Решение по делу № 2-595/2022 от 08.11.2022

УИД 16RS0020-01-2022-001240-59

Дело № 2-595/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                  г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи     Маннаповой Г.Р.,

при секретаре                 Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллина РР к Павлову АГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нигматуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Павлову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что 16 октября 2022 года Павлов А.Г. в 13 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого нанес материальный ущерб Нигматуллину Р.Р. в размере 70 000 руб. Вину Павлов А.Г. признал. Согласно расписке Павлов А.Г. 30 октября 2022 года должен был выплатить истцу 35 000 руб., а 30 ноября 2022 года выплатить другую половину ущерба в размере 35 000 руб. На сегодняшний день никаких выплат не было. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере 70 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 300 руб., почтовые расходы.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил также взыскать с ответчика расходы на бензин в размере 999 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей.

В судебное заседание истец Нигматуллин Р.Р. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Павлов А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 16.10.2022 ответчик Павлов А.Г. написал расписку о том, что он 16 октября 2022 года в 13 часов 00 минут совершил дорожно-транспортное происшествие при движении по маршруту ул. <адрес>, а именно, не убедившись то, что сзади него никого нет, дал задний ход и наехал на автомобиль <данные изъяты>. В расписке ответчик Павлов А.Г. также указал, что вину он признает и обязуется выплатить причиненный ущерб Нигматуллину Р.Р. в сумме 70 000 руб. не позднее 30 ноября 2022 года; половину суммы - 35 000 руб. обязуется выплатить не позднее 30 ноября 2022 года.

Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Нигматуллиной РР что подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты> и паспортом <данные изъяты>

Нигматуллин Р.Р. был допущен к управлению данным транспортным средством, что следует из страхового полиса.

В ходе рассмотрения дела истец Нигматуллин Р.Р. представил в суд заявление, указав, что транспортное средство <данные изъяты> на 16 октября 2022 года и в настоящее время принадлежит его матери - Нигматуллиной Р.Р.; в результате ДТП его здоровью не был причинён вред; просит взыскать ущерб в его пользу, в связи с тем, что в момент ДТП данным автомобилем управлял он, расписка написана на его имя.

Однако, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления Нигматуллина Р.Р.

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на возмещение ущерба, причиненного имуществу, обладает собственник данного имущества.

Учитывая то, что право на возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежит собственнику имущества, истец Нигматуллин Р.Р. собственником автомобиля не является, при этом доказательств, подтверждающих то, что действиями ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью либо иной ущерб, принадлежащего ему имуществу, суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца Нигматуллина Р.Р. не могут явиться основанием для удовлетворения иска, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Принимая во внимание то, что с требованием о возмещении ущерба вправе обратиться собственник транспортного средства либо уполномоченное им лицо, но в его интересах, однако, истец предъявляя иск в суд, действует от своего имени, а не от имени собственника транспортного средства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Нигматуллина Р.Р. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Нигматуллина РР к Павлову АГ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    Маннапова Г.Р.