Решение по делу № 2-492/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-492/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Пыпиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к Проходцову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Проходцову Н.С., в котором просит взыскать с заемщика Проходцова Н.С. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Проходцовым Н.С. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев, под 31,65 % годовых. Указанный договор заключен в офертно – акцептной форме, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета. Согласно его условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента, а с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями договора. В нарушение своих обязательств ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, просит взыскать с ответчика Проходцова Н.С. задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель по доверенности Лебедев С.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Проходцов Н.С. в судебном заседании факт нарушения условий кредитного договора и требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме. Представленный истцом расчет задолженности и условия договора не оспаривал.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Проходцов Н.С. обратился в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику был перечислен кредит в размере <данные изъяты>, с процентной ставкой 31,65 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 11).

В силу п. 3.2.4. условий предоставления кредита, кредитор в безакцепном порядке списывает суммы указанные в настоящем договоре в погашение задолженности в порядке очередности.

Согласно п. 4.2. настоящих условий, в случае пропуска очередного платежа, кредитор вправе требовать погасить задолженность.

В силу п. 7.8. в случае возникновения сверхлимитной задолженности кредитор вправе начислять проценты по кредиту, предоставленному на покрытие Сверхлимитной задолженности в соответствии с тарифами банка. В соответствии с п. 8.17 при возникновении задолженности и непогашении ее в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

П.п. 8.4., 8.16. предусмотрено, что банк имеет право в безакцептном порядке со счета клиента списывать денежные средства в счет погашения задолженности, начислять штрафные санкции за ненадлежащее исполнение клиентом своих обязательств (л.д. 22-26).

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) все комиссии, платы и штрафы, а также проценты, начисленные на текущую задолженность клиента, полежат оплате и списываются в безакцепном порядке со счета при наличии свободного остатка денежных средств. Процентная ставка по кредиту 33,49 %, банк имеет право взимать штраф за пропуск очередного платежа: впервые – 1000 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей, третий раз подряд -2000 рублей, комиссия за зачисление денежных средств – 2% от суммы зачисленного на счет кредита (л.д. 20).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и признано ответчиком Проходцовым Н.С., что он не исполняет условия кредитного договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, движением по лицевому счету (л.д.7,8-9).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком Проходцовым Н.С. не оспорен, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Таким образом, судом достоверно установлено и признано ответчиком Проходцовым Н.С., что он не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а требования истца о взыскании с Проходцова Н.С. задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Проходцова Н.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Принять признание иска Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) ответчиком Проходцовым ФИО6.

Взыскать с Проходцова ФИО7 в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко