Решение по делу № 2-1931/2024 от 23.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                         г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области

Федорова Н.Н.,

при секретаре Старостиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/2024 по иску Вознюк Александра Дмитриевича к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек,

установил:

Вознюк А.Д. обратился в суд Ставропольского района Самарской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем «Киа Спортейдж», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, в районе световой опоры № по <адрес> на нерегулируемом перекрестке с круговым движением <адрес> и <адрес>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущества в движении автомобилю ВАЗ 213100, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, двигающегося по кольцевой развязке со стороны <адрес> в направлении <адрес>, после столкновения автомобиль ВАЗ 21300, государственный регистрационный знак № продолжил движение и допустил наезд на бордюрный камень справа по ходу движения, после чего опрокинулся. В результате происшествия истец получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № у истца установлены телесные повреждения: закрытый перелом переднего края, дна правой вертлужной впадины с переходом на тело правой подвздошной кости без смещения костных отломков, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: МСКТ костей таза. Вышеописанные телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести. После ДТП истец был на скорой помощи доставлен в ГБУЗ СО « ТГКБ№», где был госпитализирован и проходил лечение На стационарном лечении я находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 дней. После выписки долгое время пользовался костылями и ходунками поскольку двигаться и передвигаться было болезненно. В настоящее время так же испытывает дискомфорт при движении, работоспособность снижена. Передвигается с тростью. В отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренные: ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Истец понес не только материальные затраты на лечение травмы, но и психологическую травму. Действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, невозможность продолжать длительное время и по настоящее время активную общественную жизнь, чувство обиды, переживаниями за испорченное здоровье В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытал сильнейшую физическую боль, эмоциональный стресс, последствиями чего оказались частичная ограниченность движений, потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность по настоящее время. Ответчики здоровьем истца не интересовались участия в реабилитации его здоровья не принимали (только обещали), не извинились по настоящее время. Деятельность истца связана с ремонтом и строительством жилых и нежилых помещений, а именно: установка дверных проемов и дверей. С момента ДТП и по настоящее время истец не имеет физической возможности этим ремеслом зарабатывать и оказывать финансовую помощь своей семье. Кроме того в момент ДТП в багажнике автомобиля находились дорогостоящие инструменты для проведения ремонтно - строительных работ, которые пришли в негодность. На месте ДТП этот факт не зафиксировали, так как он был госпитализирован.

В соответствии с заявлением истца судом было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданского дела в части требований к ФИО3 в связи с отказом истца от иска в части.

В судебном заседании истец Вознюк А.Д., ответчик ФИО2 заявили о достижении мирового соглашения, которое они заключили по настоящему делу, и просили суд его утвердить на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что ФИО2 обязан произвести ФИО1 выплату денежной компенсации в счет возмещения морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 210 000 (Двести десять) тысяч рублей в следующем порядке:

В день подписания мирового соглашения ФИО2 выплачивает денежные средства в размере 210 000 рублей Вознюк Александру Дмитриевичу путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Вознюк Александра Дмитриевича <данные изъяты>

Вознюк А.Д. подтверждает наличие права получения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В случае нарушения ФИО2 оплаты денежных средств Вознюк А.Д., указанных в п. 1 мирового соглашения, имеет право в одностороннем порядке обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности со ФИО2 денежных средств по данному мировому соглашению.

Судебные расходы, по оплате госпошлины и по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что Мировое соглашение подписано без принуждения, заключается не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для них условиях и Соглашение не является для них кабальной сделкой.

Стороны, подписывая текст настоящего соглашения подтверждают, что оно не затрагивает права и интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения Мирового соглашения не допускается.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Так же в судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что денежные средства оговоренные в мировом соглашении он получил в полном объеме Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вознюк Александром Дмитриевичем и ФИО2 на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что ФИО2 обязан произвести Вознюк Александру Дмитриевичу выплату денежной компенсации в счет возмещения морального вреда причиненного в результате ДТП в размере 210 000 (Двести десять) тысяч рублей в следующем порядке:

В день подписания мирового соглашения ФИО2 выплачивает денежные средства в размере 210 000 рублей Вознюк Александру Дмитриевичу путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Вознюк Александра Дмитриевича N <данные изъяты>

Вознюк А.Д. подтверждает наличие права получения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В случае нарушения ФИО2 оплаты денежных средств Вознюк А.Д., указанных в п. 1 мирового соглашения, имеет право в одностороннем порядке обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности со ФИО2 денежных средств по данному мировому соглашению.

Судебные расходы, по оплате госпошлины и по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по вышеуказанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что Мировое соглашение подписано без принуждения, заключается не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для них условиях и Соглашение не является для них кабальной сделкой.

Стороны, подписывая текст настоящего соглашения подтверждают, что оно не затрагивает права и интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения Мирового соглашения не допускается.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1931/2024 по иску Вознюк Александра Дмитриевича к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Н.Н. Федорова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2024 года                         г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области

Федорова Н.Н.,

при секретаре Старостиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1931/2024 по иску Вознюк Александра Дмитриевича к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек,

установил:

Вознюк А.Д. обратился в суд Ставропольского района Самарской области с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек.

    В судебном заседании от Вознюк А.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу в части требований к ФИО3.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому принимает отказ представителя истца от части иска и считает, что производство по гражданскому делу № 2-1931/2024 по иску Вознюк Александра Дмитриевича к ФИО9 и ФИО10 о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек в части требований к ФИО3 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1931/2024 по иску Вознюк Александра Дмитриевича к ФИО2 и ФИО3 о возмещении морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных издержек в части требований Вознюк А.Д. к ФИО11. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья:          Н.Н. Федорова