Решение по делу № 2-2624/2023 от 03.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                                      г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2624/2023 (УИД №) по иску Золотаревой О.В. к Волкомурову Д.А. о взыскании задолженности в виде аванса по договору на изготовление и монтаж кованых ограждений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки и судебных расходов,

установил:

Золотарева О.В. обратилась в суд с иском к Волкомурову Д.А. о взыскании задолженности в виде аванса по договору на изготовление и монтаж кованых ограждений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотаревой О.В. (заказчиком) и Волкомуровым Д.А. (исполнителем) заключен договор № на изготовление и монтаж кованых ограждений лестницы.

Из п.1.1. договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами работы по изготовлению, доставке и монтажу на объекте заказчика металлической лестницы с поворотом на 90 градусов с площадкой, под отделку.

Доставка и монтаж изделий осуществляется исполнителем по адресу: <адрес> ( п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора стоимость работ по договору составляет 135 000 руб.

Заказчик, в срок не позднее трех банковских дней с момента подписания договора выплачивает расчет в размере 135000 руб. (п.4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 135000 руб. в счет оплаты работ по договору.

Таким образом, истцом (заказчиком) Золотаревой О.В. в полной мере исполнены обязательства по оплате услуг заказчика.

Согласно п.1.6 договора, срок окончания работ по изготовлению изделий составляет 45 календарных дней с момента подписания договора, по монтажу изделий срок не может быть более 45 календарных дней с даты подписания договора.

Таким образом, срок окончания работ по договору определен его сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Работа считается выполненной и принятой заказчиком после подписания акта приема-сдачи работ сторонами договора или их уполномоченными представителями.(п.1.4 договора).

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик (исполнитель Волкомуров Д.А. работы не выполнил, и даже не приступил к их началу.

В случае неисполнения обязательств по договору заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор и требовать возмещения убытков (п.2.4.3 договора).

Согласно п.10.1 договора, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор путем направления соответствующего уведомления исполнителю в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по договору составила 134 дня, что является существенным нарушением условий договора.

Заказчик, руководствуясь п.10.1 договора уведомил исполнителя о расторжении в одностороннем порядке договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отправка соответствующего уведомления в адрес ответчика, подтверждается квитанцией и описью вложения в письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому идентификатору № с сайта ФГУП Почта России уведомление получено ответчиком Волкомуровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении (досудебной претензии) истец Золотарева О.А. потребовала от ответчика Волкомурова Д.А., в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления (досудебной претензии) произвести возврат суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 135 000 руб., уплатить неустойку в размере 17 995 руб. согласно расчету, указанному в уведомлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные требования истца о возврате неотработанного аванса в размере 135 000 руб. и уплате неустойки в размере 17 995 руб., ответчиком в досудебном порядке не исполнены.

Поскольку ответчик обязан был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем расторжения договора) произвести возврат полученных от истца денег в размере 135 000 руб., то размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца составляет 2304,25 руб.,

Обосновывая так своим требования, истец просил взыскать в свою пользу с Волкомурова Д.А. денежные средства в размере 135000 руб. - в счет неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление и монтаж кованых ограждений лестницы, неустойку, предусмотренную п.7.3 договора № на изготовление и монтаж кованых ограждений лестницы от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2304,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 руб.

В судебное заседание истец Золотарева О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, истец при обращении в суд с иском письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Волкомуров Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

                                                                 В соответствии со ст. 113 ГК ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

                                                                Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по месту его регистрации.

                                                                В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

                                                                Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

                                                                Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.309 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1. ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. ( ст.708 ГК РФ).

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотаревой О.В. (заказчиком) и Волкомурову Д.А. (исполнителем) заключен договор № на изготовление и монтаж кованых ограждений лестницы. (л.д.12-16).

Поскольку указанный договор имеет признаки договора подряда, к нему применимы вышеуказанные нормы закона.

Подлинник договора представлен истцом в материалы дела.

Из п.1.1. договора следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами работы по изготовлению, доставке и монтажу на объекте заказчика металлической лестницы с поворотом на 90 градусов с площадкой, под отделку.

Доставка и монтаж изделий осуществляется исполнителем по адресу: <адрес>. ( п.3.1 договора).

Согласно п.4.1 договора стоимость работ по договору составляет 135 000 руб.

Заказчик, в срок не позднее трех банковских дней с момента подписания договора выплачивает расчет в размере 135000 руб. (п.4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ответчик Волкомуров Д.А. получил от истца Золотаревой О.В. денежные средства в размере 135000 руб. в счет оплаты работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за изготовление лестницы. (л.д.17).

Анализируя данную расписку, суд приходит к выводу, что истцом (заказчиком) Золотаревой О.В. в полной мере исполнены обязательства по оплате услуг заказчика, денежные средства в размере 135000 руб. в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление и монтаж кованых ограждений лестницы получены в полном объеме ответчиком Волкомуровым Д.А. в счет оплаты услуг за изготовление и монтаж кованых ограждений лестницы.

Обстоятельства составления расписки и факт получения ответчиком денежных средств сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца в исковом заявлении, Волкомуров Д.А. к выполнению работ по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем даже не приступил.

Согласно п.1.6 договора, срок окончания работ по изготовлению изделий составляет 45 календарных дней с момента подписания договора, по монтажу изделий срок не может быть более 45 календарных дней с даты подписания договора.

Таким образом, срок окончания работ по договору определен его сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Работа считается выполненной и принятой заказчиком после подписания акта приема-сдачи работ сторонами договора или их уполномоченными представителями (п.1.4 договора).

В случае неисполнения обязательств по договору заказчик имеет право досрочно расторгнуть договор и требовать возмещения убытков (п.2.4.3 договора).

В силу п.7.3 договора при нарушении сроков выполнения договора исполнитель на основании письменного требования заказчика уплачивает ему неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Согласно п.10.1 договора, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор путем направления соответствующего уведомления исполнителю в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по договору составила 134 дня, что является существенным нарушением условий договора.

Заказчик, руководствуясь п.10.1 договора, уведомил исполнителя о расторжении в одностороннем порядке договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Из содержания уведомления (досудебной претензии) следует, что истец Золотарева О.А. потребовала от ответчика Волкомурова Д.А. в течение трех рабочих дней, с момента получения уведомления (досудебной претензии) произвести возврат суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 135 000 руб., уплатить неустойку в размере 17 995 руб. согласно расчету, указанному в уведомлении, и разъяснила Волкомурову Д.А., что в случае неуплаты указанных денежных средств она обратиться с соответствующим иском в суд.

Отправка соответствующего уведомления в адрес ответчика, подтверждается квитанцией и описью вложения в письмо от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

Согласно почтовому идентификатору № с сайта ФГУП Почта России уведомление получено ответчиком Волкомуровым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные требования истца о возврате неотработанного аванса в размере 135 000 руб. и уплате неустойки в размере 17 995 руб., ответчиком в досудебном порядке не исполнены.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик обязан был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем расторжения договора) произвести возврат полученных от истца денег в размере 135 000 руб., то размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составляет 2304,25 руб.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен истцом в материалы дела, проверен судом и признан математически верным. Контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности либо доказательства наличия иных обстоятельств, в связи с которыми требования истца удовлетворению не подлежат, суду не предоставлены

                                                                В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что данная задолженность погашена, либо выполнены работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление и монтаж кованых ограждений лестницы, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Золотаревой О.В. к Волкомурову Д.А. о взыскании задолженности в виде аванса по договору на изготовление и монтаж кованых ограждений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки и судебных расходов, законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Золотаревой О.В. подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика Волкомурова Д.А., оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4305 (данные расходы истца подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк, отделение 9038/1757 от ДД.ММ.ГГГГ, операция №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Золотаревой О.В. к Волкомурову Д.А. о взыскании задолженности в виде аванса по договору на изготовление и монтаж кованых ограждений, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вокомурова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Золотаревой О.В. денежные средства в размере 135000 руб. - в счет неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление и монтаж кованых ограждений лестницы, неустойку в размере 17 995 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2304,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –