Решение по делу № 2-1222/2016 от 10.05.2016

Дело № 2 – 1222/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 23 июня 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Морозову А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании кредитной задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Мотивирует исковые требования тем, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг) №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком Морозовым А.В. ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заёмщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1 общие положения). Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных условиях и правилах, о чём свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п.2.1.1.2.13 условий и правил). Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифы и условия обслуживания кредитных карт). В обоснование своих требований ссылается на ст.ст.309,310,318,811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3. условий правил предоставления банковских услуг. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору ответчик имеет задолженность - <данные изъяты>.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно материалам дела ответчик Морозов А.В. неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, что подтверждается имеющимися конвертами в материалах дела, которые вернулись в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о не проживании ответчика по адресу регистрации, в деле не имеется, и им не представлено, как и доказательств невозможности получения судебной корреспонденции. Адрес регистрации ответчика по месту жительства подтверждён отделом УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика Морозова А.В. о времени и месте слушания дела. Судебные извещения поступили в адрес ответчика, но не получены по зависящим от ответчика причинам. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом Акционерным обществом «БИНБАНК кредитные карты» (бывшим ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком Морозовым А.В. заключен кредитный договор №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику Морозову А.В. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, выдал кредитную карту и ПИН-код к ней (что подтверждается подписью заемщика на договоре-заявлении).

    Кредитный договор состоит из заявления заёмщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, т.е. является договором присоединения (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1. условий и правил предоставления банковских услуг на направлению кредитной карты от 02.06.2010г.).

    Клиент обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Памятку клиента и Тарифы, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (л.д.7).

Согласно пункту 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг на направлению кредитной карты от 02.06.2010г., клиент обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платёжного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 11.6 условий и правил при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному договором более чем на 30 дней, клиент обязуется уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей, плюс 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Пунктом 12.2 условий и правил предусмотрено, что в случае оспаривания держателем карты операций, совершённых с использованием карты или информации, нанесённой на ней, держатель предоставляет в течение 35 дней с момента удержания денежных средств письменное заявление Банку с указанием оспариваемых операций и причин оспаривания; Банк предоставляет держателю ответ в течение 30 дней с момента обращения.

На имя ответчика выпущена кредитная карта №SA№, активированная им ДД.ММ.ГГГГ, согласно клиентской выписке по договору. Таким образом, между сторонами заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ №SA№ путём акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении ответчика, на условиях, предусмотренных данной анкетой-заявлением, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт от 02.06.2010г. Ответчик проинформирован Банком о стоимости кредита, условиях предоставления кредита до заключения указанного договора.

В связи с изложенным, совершением ответчиком операций по приобретению товара и получению наличных денежных средств в кредит посредством кредитной карты, у ответчика, в соответствии с положениями статей 432, 434, 435, 438, 807, 819 ГК РФ, возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов на неё в соответствии с условиями договора.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору (л.д.10-11), клиентскую выписку по договору (л.д.12-16), учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей за пользование полученными наличными денежными средствами и процентов за пользование суммой кредита, ненадлежащим образом исполняя условия договора, вследствие чего образовалась задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Условия договора кредитной карты Банком и ответчиком согласованы, сторонами не оспариваются. Факт передачи ответчику денежных средств по договору ответчиком не оспаривается. Ответчик не оспаривает предъявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору.

На основании изложенного, учитывая положения статей 309, 310, 314, 333, 421, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по вышеназванному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Морозову А.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик Морозов А.В. вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Б. Сироткин