Решение по делу № 2-5845/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-5845/2022

УИД 03RS0017-01-2022-008027-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием истца Килдияровой Ф., ее представителя Галиуллиной Л.Ф.,

представителя ответчика Галиуллина А.М. – Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Килдияровой Фаимы к Галиуллину Азату Мухтаровичу, Галиуллину Иреку Мухтаровичу о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Килдиярова Ф. обратилась в суд с иском к Галиуллину А.М. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 4/6 долей в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>, принадлежавшей умершей на праве собственности. Умершая ФИО1 проживала со своим пасынком Галиуллиным А.М., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что имеется завещание, в котором умершая завещает свое имущество истице. С тетей истица не общались около четырех лет, о ее смерти узнала от Галиуллина А.М. только ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Галиуллин И.М.

Истец Килдиярова Ф. и ее представитель Галиуллина Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседание иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Ответчики Галиуллин А.М и Галиуллин И.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Галиуллина А.М. - Кочубей Е.А., действующая по доверенности, исковые требования признала, указав, что о смерти тети истице поздно сообщили.

Третье лицо нотариус Малышева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданинаправособственности на принадлежавшее ему имущество переходитпо наследствук другим лицам в соответствии с завещанием илизаконом.

В силу ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Галиуллин А.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что является наследником по завещанию. Наследственное имущество состоит из доли в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1, Галиуллину А.М. и Галиуллину И.М. Наследственное имущество состоит из № доли в квартире, расположенной по адресу: РБ <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ <адрес> являются ФИО1 – в № доле, Галиуллин А.М. – в № доле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Журавлевой У.В., согласно которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось она завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Килдияровой Ф. направлено рекомендательное письмо с указанием на необходимость обращения в суд, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.

Пункт 1 статьи 1155 ГК РФ предусматривает возможность восстановления срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство только в случае предоставления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (дне смерти наследодателя), но также и доказательств того, что он и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обосновывая свои требования о восстановлении срока для принятия наследства истица указала, что о наличии завещания ей не было известно. В ходе судебного заседания истец Килдиярова Ф. суду пояснила, что ранее постоянно приезжала в <адрес> в гости к своей сестре и общалась с умершей, которая являлась родной сестрой ее мамы. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 сильно заболела и истица увезла ее в Татарстан, осуществляла уход за ней по месту своего жительства. Затем в октябре ДД.ММ.ГГГГ года истица привезла тетю в <адрес>, поскольку она хотела вернуться на родину и сама уехала обратно в Татарстан. Скорее всего в тот момент она написала завещание, поскольку истица длительное время ухаживала за ней, но о составленном завещании ФИО1 истице не сообщила. В Стерлитамаке ФИО1 проживала с семьей своего пасынка Галиуллина А.М. Последний раз общались с ФИО1 примерно летом ДД.ММ.ГГГГ года по телефону.

Принимая во внимание, что истица не знала и не могла знать о том, что является наследником умершей ФИО1 по завещанию, поскольку не была связана с ней близкими родственными связями, при этом каких-либо предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у Килдияровой Ф. также не имелось, равно как то, что о наличии завещания, составленного ФИО1 в пользу истца, ей стало известно лишь после сообщения нотариуса, направленного в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и исковые требования Килдияровой Ф. о восстановлении срока о принятии наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Килдияровой Фаимы к Галиуллину Азату Мухтаровичу, Галиуллину Иреку Мухтаровичу о восстановлении пропущенного срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Килдияровой Фаиме пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.

Судья А.Х. Гаязова