Решение по делу № 2-2993/2021 от 25.12.2020

Дело У

УИД 24RS0У-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                   г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления ФССП России по Красноярскому краю к Зайцевой А8 взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление ФССП России по Красноярскому (ГУФССП России по Х) обратилось в суд с требованиями к Зайцевой Н.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что определением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, удовлетворены требования А2 о взыскании с ГУФССП России судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей, в связи с рассмотрением гражданского дела по административному иску А2 к ФССП России по Красноярскому о А11 Зайцевой Н.А. о расчете задолженности по алиментам. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, полагает, что расходы, понесенные в связи с выплатой денежных средств А2, являются прямым действительным ущербом для ГУФССП России по Х, возникшим вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей работником, который ответчик обязан возместить.

В судебное заседание представитель Главного управления ФССП России по Х не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представитель А3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Зайцева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, корреспонденция вернулась в адрес суда без вручения в связи с истечением срока её хранения.

Третье лицо представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Х А12А., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации".

Согласно ст. 73 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

    Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

    Как следует из материалов дела Зайцева Н.А. состоит в трудовых отношениях с ГУФССП России по Х по Х на основании служебного контракта от 00.00.0000 года У.

Из справки заместителя руководителя ГУФССП России по Х следует, что размер среднемесячного заработка Зайцева Н.А. с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составил 54 958,25 рублей.

В производстве судебного пристава-исполнителя Зайцевой Н.А. находилось исполнительное производство У-ИП, должником по которому является А5, взыскателем А6

А5 обратился в Железнодорожный районный суд Х к ГУФССП Росси по Х, судебному приставу-исполнителю А13 Зайцевой Н.А. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.

Свои требования мотивировал тем, на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей находится исполнительное производство У-ИП взыскании с него алиментов в пользу взыскателя А6 на содержание несовершеннолетнего ребенка. В рамках указанного исполнительного производства судебным ставом-исполнителем Зайцевой Н.А. ему определена задолженность по алиментам. А2 просил суд признать незаконным постановление    судебного пристава - исполнителя Зайцевой Н.А. от 00.00.0000 года о расчете задолженности по алиментам. Определением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года производство по указанному делу было прекращено на основании ч. 2 ст. 194 КAC РФ.

Определением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, удовлетворены требования А2 о взыскании с ГУФССП России судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей, в связи с рассмотрением гражданского дела по административному иску А2 к ФССП России по Красноярскому о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФССП Зайцевой Н.А. о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, расходы в размере 15 000 рублей относятся к прямому действительному ущербу для работодателя и связаны напрямую с действиями ответчика при исполнении им служебных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что указанные расходы могут быть взысканы в порядке регресса с ответчика в рамках положений п.1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 00.00.0000 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главного управления ФССП России по Х к Зайцевой А9 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой А10 в пользу Главного управления ФССП России по Х в порядке регресса 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева