Решение по делу № 5-592/2024 от 30.08.2024

№ 5-592/2024

УИД42RS0013-01-2024-002944-35

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении материалов дела

г. Междуреченск                                                      30 августа 2024года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Пермякова Е.П. при подготовке к рассмотрению административного дела о привлечении к административной ответственности Васильева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд поступило административное дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева ФИО6.

Из протокола об административном правонарушении № 42 АП 077611, составленном 29.08.2024 года ППСП Отдела МВД России по г.Междуреченску ФИО3, следует, что в отношении Васильева Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Явка Васильева Е.Г. в суд сотрудниками Отдела МВД России по г. Междуреченску обеспечена.

В судебном заседании Васильев Е.Г. пояснил, что он не совершал никаких из вменяемых ему действий, так он находился в указанном подъезде в связи с тем, что выходил из своей квартиры на улицу, соседка сообщила работникам полиции о случившемся со слов несовершеннолетних детей, дети не были опрошены. В протоколе Васильев Е.Г. написал, что не согласен.

Заслушав Васильева Е.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Васильева Е.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу указанные Васильевым Е.Г. обстоятельства представленными доказательствами не опровергнуты, объяснение ФИО4 не является достаточным доказательством, подтверждающим виновность Васильева Е.Г. в совершении административного правонарушения. В материале отсутствует видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в баре, также не представлено объяснений иных незаинтересованных лиц

            Таким образом, представленные материалы не содержат доказательств, подтверждающих виновность Васильева Е.Г. в совершении мелкого хулиганства.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в его виновности и все неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в его пользу.

         Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что факт совершения Васильевым Е.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своего подтверждения не нашел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева ФИО7 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городско суд.

Судья                                                                                              Е.П. Пермякова