Решение по делу № 1-150/2023 от 20.03.2023

Дело № 1-150/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Кстово    

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Сазановой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С.,

подсудимого/гражданского ответчика Гаврилова С.В.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Резниченко Н.А., представившего удостоверение №1996 и ордер №61440 от 07.04.2023 г., выданный на основании постановления суда,

представителя потерпевшего/гражданского истца Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области – Д,

при секретаре Холод В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаврилова С.В., (дата обезличена) года рождения, уроженца с. Чернуха Кстовского района Горьковской области, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: В, (дата обезличена) г.р., Г, (дата обезличена) г.р., работающего (данные обезличены), ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гаврилов С.В. совершил преступление – незаконная охота, причинившая особо крупный размер, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2022 года Гаврилов С.В., являясь охотником, имея охотничий билет серии 52 № 022549, выданный Министерством экологии Нижегородской области 16.02.2012 г., решил осуществить охоту на кабана под руководством егеря К, который внес Гаврилова С.В. в список коллективной охоты, имея открытую путевку и разрешение на отстрел кабана. С этой целью 16 июля 2022 года Гаврилов С.В. приехал в дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен). Около 20 часов 00 минут 16 июля 2022 года Гаврилов С.В., имея при себе охотничье ружье марки «ИЖ-27» калибра 12/70 мм., № 9094393, на которое у него имеется разрешение на хранение и ношение серии РОХа№20383411 (срок действия до 16.11.2023 г.), патронташ с охотничьими патронами калибра 12, на личном велосипеде прибыл на участок местности, расположенный в границах территории охотничьего угодья в 2,5 километрах от д. Лапшлей Кстовского района Нижегородской области, по географическим координатам: 56'0'56 с.ш., 44'3'59 в.д. Осуществляя охоту на кабана 16 июля 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Гаврилов С.В. заметил приближающегося к нему самца лося. В этот момент у Гаврилова С.В., не имеющего при себе разрешения на добычу охотничьего животного – лося и путевки, возник преступный умысел на осуществление незаконной охоты на дикого лося, семейства оленевых, отряда парнокопытных, с причинением особо крупного ущерба, достоверно зная о том, что на территории охотничьих угодий в Российской Федерации незаконная охота запрещена.

16 июля 2022 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам и особо крупного ущерба государству Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области и желая этого, в нарушение требований, предусмотренных ч.3 ст. 14, ч.2 ст.29 Федерального закона №209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», согласно которым любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, также в нарушение требований ст.33 Федерального закона №52-ФЗ от 24.04.1995 г. (в редакции от 11.06.2021 г. № 455-ФЗ) «О животном мире», согласно которым объекты животного мира предоставляются физическим лицам по основаниям предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральным законом «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», ст. 34 данного ФЗ, согласно которым охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, и в нарушение п.п. 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4, 5.5, 5.7, 6, п.20, 62.12 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природы Российской Федерации от 24.07.2020 г. №477 (в редакции от 21.09.2021 г.) «Об утверждении правил охоты», согласно которым при добывании объектов животного мира, лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, а охота на дикого лося осуществляется с 1 сентября, Гаврилов С.В. незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, из принадлежащего ему охотничьего двуствольного оружия модели «ИЖ-27» калибра 12/70 мм., снаряженного двумя охотничьими патронами калибра 12/70 мм., умышленно произвел отстрел самца лося двумя прицельными выстрелами, в результате чего один самец лося от причиненных огнестрельных ранений погиб на месте.

Согласно заключению эксперта № 336 от 06.10.2022 г., изъятое у Гаврилова С.В. ружье и представленное на экспертизу, является огнестрельным оружием, а именно, охотничьим гладкоствольным ружьем 12-го калибра модели «ИЖ-27 » № 94393, отечественного промышленного производства. В конструкцию данного ружья каких-либо изменений внесено не было. Данное ружье исправно и пригодно для стрельбы. Изъятые у Гаврилова С.В. патроны и представленные на экспертизу в количестве 17 штук, являются охотничьими патронами 12-го калибра отечественного, импортного промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из охотничьих гладкоствольных ружей 12 калибра. Пятнадцать патронов снаряжены сферическими предметами (дробью, картечью) диаметром 3,5 мм, 4,5 мм, 5,2 мм, 8,0 мм. Два патрона снаряжены пулями полевами 12 калибра, состоящими из головной и хвостовой частей. Головные части каплевидной формы, в которых имеются экспансивные воронки. Данные патроны пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № 4601/1 от 08.12.2022 г., представленные на экспертизу голова и шкура дикого животного, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат лосю (самцу), возраст от 6,5 лет до 7,5 лет, пол – самец, семейство – олени; на шкуре животного имеется два сквозных огнестрельных пулевых отверстия с правой стороны шеи, возле плечевого бугра. С левой и правой стороны грудной клетки, вверху, за лопаткой в области горба, имеются выходные огнестрельные отверстия (порезанные). В области грудной клетки, живота, конечностях, на шкуре, имеются множественные посмертные сквозные резаные раны в количестве девяти. Декапитация – отделение головы от туловища в косопоперечном направлении, вызванная воздействием режущего (колюще-режущего) оружия. Механические повреждения причинены огнестрельным, режущим (колюще-режущим) орудием. Огнестрельные повреждения образованы пулей гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. Круглая форма входного отверстия свидетельствует о попадании пули под прямым углом по отношению к телу животного, выстрелы произведены с близкой дистанции, справа налево. Прижизненные механические повреждения причинены в течение короткого промежутка времени, причину смерти (танатогенез) установить не возможно ввиду отсутствия полного органного комплекса. На представленной голове животного повреждений нет.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную охоту, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Гаврилов С.В. около 23 часов 00 минут 16 июля 2022 года привез на личном велосипеде на место преступления – участок местности, расположенный в границах территории охотничьего угодья в 2,5 километрах от д. Лапшлей Кстовского района Нижегородской области, по географическим координатам: 56'0'56 с.ш., 44'3'59 в.д., топоры, ножи и лопату, где в процессе разделки убитой туши самца лося был застигнут охотоведами на месте совершения преступления.

В результате своих преступных умышленных действий Гаврилов С.В. причинил государству Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области материальный ущерб на сумму 240 000 рублей, который является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Резниченко Н.А. поддержал ходатайство подсудимого Гаврилова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Миронов А.С., а также представитель потерпевшего Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области – Д в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Гаврилов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гаврилов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан.

Право подсудимого Гаврилова С.В. на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены.

Суд удостоверился, что все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства: подсудимый Гаврилов С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы до пяти лет. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведенной консультации с ним и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый Гаврилов С.В. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Исходя из совокупности представленных доказательств, считая виновность Гаврилова С.В. доказанной, а фактические обстоятельства установленными, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Гаврилова С.В. по ч.2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, причинившая особо крупный размер.

При назначении подсудимому Гаврилову С.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым Гавриловым С.В. совершено умышленное преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным Гаврилов С.В. не судим (Т.1 л.д.211), к административной ответственности не привлекался (Т.1 л.д.215), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Кстово Нижегородской области, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д.235), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1 л.д.212, 213), признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (Т.1 л.д.217, 224-226), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей (Т.1 л.д.222, 227), трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (Т.1 л.д.234), имеет ряд благодарностей в сфере трудовой деятельности (Т.1 л.д.229, 230, 231, 232, 233).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Гаврилова С.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (Т.1 л.д.200), полное добровольное возмещение имущественного ущерба (Т.1 л.д.228), наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Гаврилова С.В., судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, наличия у него постоянного источника дохода и возможности получения заработной платы, приводят суд к убеждению, что Гаврилову С.В. может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом не будет иметь существенного негативного влияния на условия жизни его семьи.

Смягчающие вину обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 258 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Гаврилову С.В. положений ст.64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Учитывая обстоятельства содеянного, имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Д был заявлен гражданский иск о взыскании с Гаврилова С.В. причиненного материального ущерба на сумму 240 000 рублей (Т.1 л.д.195), от которого он отказался в связи с добровольным полным возмещением им материального ущерба, в связи с чем, суд разъяснил представителю гражданского истца последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку судом установлено, что отказ Д от иска является добровольным, вызван возмещением потерпевшему подсудимым и гражданским ответчиком Гавриловым С.В. причиненного ущерба, суд считает необходимым принять его отказ от иска и производство по данному уголовному делу в части гражданского иска Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в лице представителя Д прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району),

ИНН 5250009862,

КПП 525001001,

ОКТМО 22637101,

Код дохода 18811603129010000140,

Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 012202102,

Единый казначейский счет (кор. счет) 40102810745370000024;

Казначейский счет 03100643000000013200.

Прекратить производство по данному уголовному делу в части гражданского иска Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области в лице Д к Гаврилову С.В. о взыскании материального ущерба в размере 240 000 рублей, в связи с отказом гражданского истца от иска и принятии его судом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Гаврилова С.В. оставить без изменения – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: двуствольное ружье «ИЖ-27» калибра 12/70 мм., №9094393, в специальном защитном чехле; 16 патронов калибра 12/70 мм., упакованные в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России «Кстовский», - уничтожить; 17 гильз, упакованные в прозрачный пакет; два ножа, упакованные в картонную коробку черного цвета; два топора, упакованные в газетные свертки; металлическую лопату, упакованную в белый полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Кстовский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному Гаврилову С.В. разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.С. Сазанова