Решение по делу № 2-4928/2016 от 22.03.2016

Дело № 2 - 4928/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2016г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Остапенко И.А.

секретаря                 Куделиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк в лице в лице представителя Краснодарского отделения №8619 к Гончаренко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк» в лице в лице представителя Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Гончаренко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 254471,83 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5744,72 рубля.

        Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № 8619 ПАО «Сбербанк России» и Гончаренко С.Н. был заключен Кредитный договор № на основании которого был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей «Потребительский кредит», под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты>. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п п. 1.1. 2.1 - 2.1.2., 4.1. заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет № и перечислил сумму кредита. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1-3.2.2 Кредитного Договора). В нарушение условий кредитного договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без удовлетворения. Пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, Платежи по кредиту осуществляются не регулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения им своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 04.02.2015г. задолженность перед взыскателем составляет 254471,83 рублей, в том числе: 9440,83 рублей - задолженность по неустойке; 6215,11 рублей - проценты за кредит 238815,89 рублей - ссудная задолженность. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.

        Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице представителя Краснодарского отделения №8619 Михайленко Ю.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в отсутствие истца.

        Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

    Суд на основании ст. 119 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО5 – адвоката Перевалову Е.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, заявила об уменьшении неустойки в порядке ст.333ГК РФ.

        Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Гончаренко С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей «Потребительский кредит», под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.

    Во исполнение своих обязательств по предоставлению Ответчику кредита, предусмотренных п. п. 1.1. 2.1 - 2.1.2., 4.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. банк зачислил на счет ответчика по вкладу № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей

        В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

        Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 04.02.2015г.

        Ответчик приняла обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

        В соответствии с условиями Кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1-3.2.2 Кредитного Договора).

        Так же в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредите имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотреть условиями договора.

        Исходя из расчета основного долга, процентов и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 254471,83 рублей, в том числе: 9440,83 рублей - задолженность по неустойке; 6215,11 рублей - проценты за кредит 238815,89 рублей - ссудная задолженность.

        Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

        На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В ч.ч. 2, 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

        В ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что ответчику было направлено письменное уведомление с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается списком № почтовых отправлений со штампом почты России от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
    Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо иных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

        В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Гончаренко С.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения №8619 суммы госпошлины в размере 5744,72 рубля, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице в лице представителя Краснодарского отделения №8619 к Гончаренко С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Гончаренко С.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице в лице представителя Краснодарского отделения №8619 сумму в размере 260 216 (двести шестьдесят тысяч двести шестнадцать) рублей 55 копеек, из которых: 9440,83 рублей - задолженность по неустойке; 6215,11 рублей - проценты за кредит 238815,89 рублей - ссудная задолженность; 5744,72 рубля – судебные расходы.

     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 27.05.2016г.

Председательствующий: