Решение по делу № 2-489/2020 от 28.02.2020

                                                                     дело № 2-489/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                  06 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

судьи                             Пахатинского Э.В.

при секретаре                Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Дмитриевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) заключил с Дмитриевой В.Т. (заёмщик) кредитный договор №. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» (ООО «НСВ») заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности Дмитриевой В.Т. переданы ООО «НСВ»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности Дмитриевой В.Т. переданы истцу. Общая сумма задолженности на дату уступки прав требований составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. После заключения договора цессии ответчик погасил часть задолженности в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать с ответчика Дмитриевой В.Т. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3.146,56 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриева В.Т. в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДОС №, <адрес> связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в районный суд <адрес> края по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Дмитриева В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> края.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку, ответчик Дмитриева В.Т. зарегистрирована и имеет постоянное место жительства в <адрес> ДОС № <адрес> края, данное дело подсудно районному суду <адрес> края.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░