Решение по делу № 1-33/2022 (1-381/2021;) от 19.08.2021

66RS0008-01-2021-00232351-73

Дело № 1 – 33/2022 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                  20 октября 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д., Пырина М.Н.,

защитника подсудимого Окорокова С.В. - адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер № 331529 от 14 июля 2022 года,

защитников подсудимой Окороковой В.А. – адвоката Ризванова Р.Н., предъявившего удостоверение № 3860 и ордер № 000417 от 23 сентября 2021 года, адвоката Корзуниной О.В., предъявившей удостоверение № 3957 и ордер № 067706 от 12 июля 2022 года,

подсудимых Окорокова С.В., Окороковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Окорокова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

12 мая 2016 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 19 октября 2016 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

25 августа 2016 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, постановлением Кировградского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2017 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 мая 2016 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожденного 17 августа 2020 года на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 04 августа 2020 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 5 месяцев 10 дней (наказание в виде ограничения свободы отбыто, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 19 января 2021 года в связи с отбытием наказания),

осужденного:

13 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2                ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

14 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 мая 2021 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов;

05 октября 2021 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании ч.6 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14 мая 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

10 ноября 2021 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

20 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10 ноября 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы нас рок 11 месяцев /приговор вступил в законную силу 02 марта 2022 года/;

18 марта 2022 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговорам от 05 октября и 20 декабря 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

06 апреля 2022 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от 18 марта 2022 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима /приговор вступил в законную силу 30 июня 2022 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Окороковой В.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимой,

осужденной:

13 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

14 мая 2021 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 13 мая 2021 года, более строгим наказанием, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей; с учетом периода содержания под стражей от наказания освобождена;

10 ноября 2021 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

06 апреля 2022 года Ленинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 10 ноября 2021 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /приговор вступил в законную силу 30 июня 2022 года/,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Окороков С.В. и Окорокова В.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество.

Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2021 года в дневное время, но не позднее 16.12 часов, Окорокова В.А. и Окороков С.В., находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ильича, 39, по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала указанного магазина, распределив между собой преступные роли.

В тот же день, непосредственно после достигнутой между собой договоренности, в период времени с 16.12 до 16.20 часов Окороков С.В. и Окорокова В.А., зашли в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ильича, 39, где, реализуя задуманное, подошли к стеллажу с консервированными товарами и действуя в соответствии со своими преступными ролями, совместно и согласованно, убедившись, что посетители и сотрудники магазина не осознают преступный характер совершаемых ими действий и за ними не наблюдают, тайно похитили, взяв со стеллажа мясные консервы, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

банку Говядины тушеной ГОСТ, высший сорт, массой 338г, производство Курганского мясокомбината, стоимостью 62 рубля 80 копеек;

3 банки Свинины тушеной, ГОСТ, высший сорт, массой 325г, производство Великолукского мясокомбината, стоимостью 78 рублей 54 копейки, на сумму 235 рублей 62 копейки;

18 банок Говядины тушеной Экстра, ГОСТ, высший сорт, массой 325г, производство ООО «Барс», стоимостью 107 рублей 81 копейка, на сумму 1 940 рублей 58 копеек,

всего на общую сумму 2 239 рублей.

Спрятав похищенное в рюкзак, находившийся при Окорокове С.В., не оплатив вышеуказанный товар они из магазина вышли, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Окорокова В.А. и Окороков С.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО "Агроторг", причинив Обществу материальный ущерб в указанном размере.

Признавая себя виновными в совершении указанного преступления, подсудимые Окороков С.В. и Окорокова В.А. от дачи подробных показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса России их показания на стадии расследования были судом оглашены.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 02 марта и 29 апреля 2021 года Окороков С.В. показал, что 17 февраля, находясь на территории района, он и Окорокова В.А. решили сходить в ресторан. Ввиду отсутствия денег, он предложил Окороковой В.А. совершить хищение из магазина «Пятерочка» по ул. Ильича, 39, на что она дала свое согласие. Находясь у магазина, договорились зайти вместе, убедиться в отсутствии покупателей. Далее планировали, что Окорокова В.А. похитит с полки товар и сложит в его рюкзак, а он, тем временем, будет прикрывать ее от камер видеонаблюдения. В магазине проследовали к витрине с мясной тушеной продукцией, так как там не было ни покупателей, ни персонала, убедились в расположении камер видеонаблюдения. После этого он встал к Окороковой В.А. спиной, а она стала складывать в его рюкзак банки с тушенкой. В какой-то момент он стал помогать ей, снял рюкзак и стал складировать в него банки с тушенкой. С похищенным товаром они беспрепятственно покинули магазин.    Похищенное продали, деньги потратили в кафе (показания в томе 1 на л.д. 194-195, 203-206).

От дачи подробных показаний в качестве обвиняемого 02 июня 2021 года Окороков С.В. отказался, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью признал (показания в томе 1 на л.д. 219-222).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 02 марта, а затем 22 апреля 2021 года Окорокова В.А. показала, что 17 февраля, находясь на территории района, она и Окороков С.В. решили сходить в ресторан быстрого питания. Ввиду отсутствия денежных средств Окороков С.В. предложил совершить хищение из магазина «Пятерочка» по ул.Ильича, 39, она согласилась. При этом договорились, что он будет прикрывать ее от посторонних и камер видеонаблюдения, а она складирует похищенное в одетый на нем рюкзак. В тот день была одета в красную куртку, супруг – во что-то темное. Находясь в торговом зале, подошли к витрине с тушенкой, убедились, что за ними никто не наблюдает, после чего взяли с полки несколько банок, сложили в рюкзак. С похищенным товаром из магазина вышли, продали его, а вырученные от продажи деньги потратили в кафе (показания в томе 1 на л.д. 99-100, 108-111).

От дачи подробных показаний в качестве обвиняемой 07 июня 2021 года Окорокова В.А. отказалась, вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью (показания в томе 1 на л.д. 122-125).

Приведенные показания Окорокова С.В. и Окороковой В.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу. Оснований полагать, что они оговорили себя в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется, сторонами таких оснований не приведено.

В судебном заседании подсудимые подтвердили добровольность дачи показаний, правильность их изложения, настаивали на своей причастности к хищению.

Последовательные признательные показания Окорокова С.В. и Окороковой В.А. суд берет за основу приговора, поскольку они не являются единственным доказательством по уголовному делу. Они подробны и логичны; согласуются между собой и показаниями допрошенных по делу представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3, объективно подтверждаются и записью камеры видеонаблюдения, установленной на месте происшествия.

Так, представитель потерпевшего - юридического лица – ООО «Агроторг» ФИО1 в ходе предварительного следствия показала о том, что работает директором магазина «Пятерочка» по ул.Ильича, 39. 01 марта администратор магазина ФИО3 сообщила, что при проведении локальной инвентаризации выявлена недостача мясной консервации – тушенки. Просмотрев записи камер видеонаблюдения торгового зала, она установила, что 17 февраля в период с 16.12 до 16.16 часов молодой человек в серой куртке и девушка в красной куртке зашли в магазин, проследовали к открытой витрине с мясной консервацией и стали осматривать выставленную на продажу тушенку. Затем молодой человек взял несколько банок тушенки и передал их девушке. Та сложила их в рюкзак, висевший на спине мужчины. После этого молодой человек снял свой рюкзак и сам сложил в него несколько банок с тушенкой. Накинув рюкзак с товарами на спину, молодой человек и девушка направились к выходу из магазина. Минуя кассовую зону и не оплатив товар, они из магазина ушли. После проведенной инвентаризации было установлено, что указанными молодыми людьми были похищены: банка Говядины тушеной ГОСТ, высший сорт, массой 338г, производство Курганского мясокомбината, стоимостью 62 рубля 80 копеек; 3 банки Свинины тушеной, ГОСТ, высший сорт, массой 325г, производство Великолукского мясокомбината, стоимостью 78 рублей 54 копейки, на сумму 235 рублей 62 копейки; 18 банок Говядины тушеной Экстра, ГОСТ, высший сорт, массой 325г, производство ООО «Барс», стоимостью 107 рублей 81 копейка, на сумму 1 940 рублей 58 копеек. Общая сумма причиненного Обществу ущерба составила 2 239 рублей. О произошедшем она сообщила сотрудникам полиции (показания в томе 1 на л.д. 67-70).

В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО1 от 01 марта 2021 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных – молодого человека и девушку, которые 17 февраля 2021 года в период с 16.12 до 16.16 часов, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Ильича, 39 в г.Н.Тагиле, тайно похитили 22 банки мясных консервов, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 239 рублей (том 1, л.д. 22).

В подтверждение перечня и стоимости похищенного товара представителем потерпевшего - юридического лица - ООО «Агроторг» предоставлены справка о материальном ущербе от 01 марта 2021 года, Перечень расхождений от 27 февраля 2021 года, Товарно-транспортные накладные от 25 ноября, 17 декабря 2020 года и от 10 января 2021 года.

Из содержания указанных документов следует, что 17 февраля 2021 года    из магазина «Пятерочка» похищены:

банка Говядины тушеной ГОСТ, высший сорт, массой 338г, производство Курганского мясокомбината, стоимостью 62 рубля 80 копеек;

3 банки Свинины тушеной, ГОСТ, высший сорт, массой 325г, производство Великолукского мясокомбината, стоимостью 78 рублей 54 копейки, на сумму 235 рублей 62 копейки;

18 банок Говядины тушеной Экстра, ГОСТ, высший сорт, массой 325г, производство ООО «Барс», стоимостью 107 рублей 81 копейка, на сумму 1 940 рублей 58 копеек.

Общая сумма причиненного ущерба составила 2 239 рублей (справка в томе 1 на л.д. 27, Перечень расхождений в томе 1 на л.д. 28, Товарно-транспортные накладные в томе 1 на л.д. 29-31, 32-34, 35-37).

В ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по ул.Ильича, 39 в г.Н.Тагиле, установлено, что вход в магазин оборудован входной группой. В торговом зале расположены стеллажи с товарами, среди которых мясные консервы (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д.49-50, иллюстрационная таблица на л.д. 51-54).

В ходе расследования оперуполномоченный ФИО2 предоставил следователю диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, за период 17 февраля 2021 года (рапорт в томе 1 на л.д. 55).

При просмотре записи установлено, что на ней запечатлен торговый зал магазина «Пятерочка». 17 февраля 2021 года в 16.12 через центральный вход магазина зашли девушка в красной куртке и молодой человек в черной куртке и черной шапке. У открытой витрины с выставленными на продажу товарами девушка и молодой человек остановились. Мужчина присел, осмотрел товары, взял в руки одно из наименований, сложил в карман рюкзака, находящегося на нем. Девушка при этом помогла рюкзак расстегнуть. Далее мужчина передал девушке товар, повернулся к ней спиной, давая возможность сложить его в рюкзак. Затем мужчина снял рюкзак со спины, повернулся к девушке, присел на корточки и начал складывать с нижней части открытой витрины наименования выставленной на продажу продукции. После этого мужчина накинул на себя рюкзак, и они оба покинули обзор камеры видеонаблюдения торгового зала (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 57-58, иллюстрационная таблица на л.д. 59-61).

В ходе предварительного расследования подсудимые Окороков С.В. и Окорокова В.А., просматривая указанные записи камер видеонаблюдения, себя опознали, дополнительно пояснили, что на предоставленной записи запечатлен момент, когда они вдвоем совершили хищение товара - тушенки из магазина «Пятерочка» по ул. Ильича, 39 в г.Н.Тагиле (протоколы осмотров предметов в томе 1 на л.д. 112-114, 207-209 иллюстрационные таблицы на л.д. 115, 210).

Будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия администратор магазина «Пятерочка» ФИО3 показала о том, что 01 марта при проведении локальной инвентаризации мясной консервации выявила отсутствие большого количества банок тушенки. При этом, проверив все электронные чеки за последнее время, установила, что продажи недостающего товара не осуществлялись. Об этом сообщила директору магазина ФИО1 Просматривая записи камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, ФИО1 обнаружила, что 17 февраля в период с 16.12 до 16.16 часов в помещение магазина прошли девушка и молодой человек с рюкзаком. С открытой витрины магазина они похитили несколько банок тушенки, сложили в рюкзак, надетый на мужчине, после чего, не оплатив товар, из магазина вышли. Проведенной ею инвентаризацией была установлена недостача 22 банок тушенки разных производителей, сумма причиненного Обществу ущерба составила 2 239 рублей    (показания в томе 1 на л.д. 81-83).

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля ФИО3 следует отметить, что существенных противоречий в показаниях, которые бы ставили под сомнение их правдивость и достоверность, не имеется. Показания указанных участников процесса дополняют друг друга, согласуются с признательными показаниями подсудимых и объективно подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами.

Все следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых установленной, действия Окорокова С.В. и Окороковой В.А. квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По мнению суда, такая квалификация действий подсудимых соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия. Оснований для иной юридической оценки действий подсудимых не имеется.

Судом установлено, что Окороковы С.В. и В.А. незаконно изъяли чужое имущество. При этом они действовали по взаимной договоренности, заранее распределив роли в целях осуществления задуманного. Действия соучастников являлись совместными, взаимодополняющими друг друга, направленными на достижение единого преступного результата. В ходе предварительного следствия они последовательно настаивали на том, что совместно похитили имущество из магазина, затем с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Размер причиненного преступлением ущерба у суда сомнений не вызывает: объем и стоимость похищенных товаров были установлены показаниями представителя потерпевшего, а также предоставленными им сведениями, содержащимися в Перечне расхождений и Товарно-транспортных накладных.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личности обоих подсудимых и роль каждого из них в содеянном, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимые Окороков С.В. и Окорокова В.А. совершили умышленное оконченное преступление против собственности, которое, в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Окороков С.В. в прошлом – воспитанник детского дома, в настоящее время имеет семью, постоянное место жительства, с сентября 2009 года наблюдался психиатром с диагнозом: <данные изъяты>; под наблюдением нарколога не находится (сведения в томе 2 на л.д. 6).

За период содержания в ФКУ СИЗО №3 ГУФСИН России по Свердловской области дисциплинарным взысканиям не подвергался, поощрений не имел, в общении сдержан (характеристика в томе 2 на л.д. 3).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Окороков С.В. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает; обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки иного болезненного состояния психики в виде <данные изъяты>; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в медицинской и социальной реабилитации (заключение комиссии экспертов от 11 мая 2021 года №7-0312-21 в томе 2 на л.д. 12-15).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника. При этом суд исходит из того, что еще на первоначальной стадии расследования он сообщил о своей причастности и причастности иного лица к хищению, о мотивах и обстоятельствах содеянного, оказав, тем самым помощь правоохранительным органам в выяснении обстоятельств произошедшего. В дальнейшем Окороков С.В. показаний не менял, лишь уточнил детали в ходе осмотра вещественного доказательства – диска с записью камер видеонаблюдения торгового зала; вину признал в объеме предъявленного ему обвинения.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено, поскольку непогашенная в установленном законом порядке судимость Окорокова С.В. от 25 августа 2016 года за преступления, совершенные им в возрасте до 18-ти лет, в силу пункта «б» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при признании рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения и приведенных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении Окорокова С.В. не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания.

При определении размера назначенного Окорокову С.В. наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений части 1 статьи 62, части 2 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64, статьи 53.1 либо статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Окончательное наказание Окорокову С.В. надлежит назначить с применением части 5 статьи 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 06 апреля 2022 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что в настоящее время Окороков С.В. осужден и по приговору от 06 апреля 2022 года отбывает назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Окорокова С.В. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Окорокова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу – в период с 20 октября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того в отбытое им наказание подлежит зачету наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 06 апреля 2022 года.

Подсудимая Окорокова В.А. не судима (сведения в томе 1 на л.д. 131); с декабря 2010 года находилась под наблюдением психиатра с диагнозом: <данные изъяты>, наркологом не наблюдается (сведения в томе 1 на л.д. 143), имеет постоянное место жительства, где показала себя удовлетворительно (рапорт на л.д. 180).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Окороковой В.А. имелось ранее и имеется в настоящее время <данные изъяты>. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Окорокова В.А. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (заключение комиссии экспертов от 26 мая 2021 года №2-1099-21 в томе 1 на л.д. 168-170).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование ею расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, что выразилось в сообщении ею сведений о своей причастности к преступлению и причастности к хищению иного лица, в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе осмотра вещественного доказательства, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего и сформулировать обвинение.

В силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья (сведения в томе 1 на л.д.149-151, 168-170).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления, личность подсудимой и ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения Окороковой В.А. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера основного наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и положений части 2 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, характеризующих совершенное Окороковой В.А.     деяние и ее личность, и дающих основания для применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о меньшей степени общественной опасности рассматриваемого преступления и позволяли применить положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Окончательное наказание Окороковой В.А. надлежит назначить с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив при этом принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 06 апреля 2022 года.

Определяя вид исправительного учреждения, суд исходит из того, что в настоящее время Окорокова В.А. уже осуждена и отбывает наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания по данному уголовному делу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ранее избранную в отношении Окороковой В.А.    меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Окороковой В.А. под стражей по настоящему уголовному делу – в период с 20 октября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того в отбытое им наказание подлежит зачету наказание, отбытое ею по приговору Ленинского районного суда г.Н.Тагила от 06 апреля 2022 года.

Оснований для применения в отношении Окороковой В.А., которая на момент совершения преступления достигла возраста 19-ти лет, положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ней предусмотренные главой 14 УК РФ особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, не установлены. И характер преступления и его фактические обстоятельства свидетельствуют о полном осознании подсудимой характера и последствий своих действий.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «Аграторг» ФИО1 обратилась с исковым заявлением о взыскании солидарно с Окорокова С.В. и Окороковой В.А. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 2 239 рублей (том 1, л.д. 73).

Подсудимые Окороков С.В. и Окорокова В.А. исковые требования потерпевшего – юридического лица признали.

Суд находит исковые требования потерпевшего ООО «Аграторг» обоснованными и, с учетом принципа полного возмещения убытков, установленного пунктом 1 статьи 15 и пунктом 1 статьи 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым документы, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Заявление заместителя прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила о взыскании с подсудимых Окорокова С.В. и Окороковой В.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 10 350 рублей с каждого (том 2, л.д. 106-107) подлежит удовлетворению, поскольку, согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

Оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и для освобождения Окорокова С.В. и Окороковой В.А. от уплаты процессуальных издержек в настоящее время суд не усматривает, стороной защиты таких оснований не приведено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Окорокова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06 апреля 2022 года, окончательно определить Окорокову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Окорокову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Окорокова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 октября 2022 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое Окороковым С.В. по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06 апреля 2022 года, а именно зачесть периоды времени:

-с 21 по 23 ноября 2020 года, с 30 ноября по 01 декабря 2020 года, с 09 февраля по 11 февраля 2021 года, с 15 февраля по 16 февраля 2021 года, с 31 марта по 14 мая 2021 года, с 08 августа 2021 года по 01 марта 2022 года, с 18 марта и по 05 апреля 2022 года – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-с 06 апреля по 29 июня 2022 года – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

-со 02 марта по 17 марта 2022 года; с 30 июня по 19 октября 2022 года – из расчета один за один день.

Окорокову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06 апреля 2022 года, окончательно определить Окороковой В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца    с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Окороковой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Окороковой В.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 20 октября 2022 года и до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в отбытое наказание наказание, отбытое ею по приговору Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 06 апреля 2022 года, с учетом примененного в указанном приговоре коэффициента кратности: в периоды с 09 по 11 августа 2021 года, с 06 апреля до 29 июня 2022 года – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 30 июня и до 19 октября 2022 года – из расчета один за один день.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» к Окорокову С.В. и Окороковой В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Окорокова С.В. и Окороковой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» /ОГРН 1027809237796, ИНН 7825706086, КПП 784101001/ в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, 2 239 рублей (две тысячи двести тридцать девять рублей).

Вещественные доказательства:

-видеозаписи на диске, находящемся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Заявление заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Егорова С.А. о взыскании в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования, удовлетворить.

Взыскать с Окорокова С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 10 350 рублей /десять тысяч триста пятьдесят рублей/.

Взыскать с Окороковой В.А.    в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 10 350 рублей /десять тысяч триста пятьдесят рублей/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо поданы соответствующие заявления.

Судья:                                                                                                              Н.В. Степанова