Решение по делу № 12-438/2015 от 18.05.2015

Материал №12-438/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2015 г.                                     г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Багандов Ш.Б., изучив жалобу Ибадулаева Махмуда Ибадулаевича на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале от 13 мая 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего 13.04.2015,

установил:

Ибадулаев М.И. обратился в суд с жалобой на вышеприведенное постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г.Махачкале, которая подлежит возврату по следующим основаниям.    

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 19.12.2013), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30).

Согласно представленным материалам дела дорожно-трнаспортное происшествие произошло на административной территории Советского района г. Махачкалы.

При таких обстоятельствах жалоба Ибадулаева М.И. принятию и рассмотрению судом Ленинского районного суда г. Махачкалы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

определил:

    Возвратить жалобу Ибадулаева Махмуда Ибадулаевича на постановление старшего инспектора ОГИБДД УМВД РФ по г. Махачкале от 13 мая 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, по факту ДТП, произошедшего 13.04.2015, разъяснив, что с данной жалобой следует обратиться в суд по месту совершения правонарушения.

    На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

    Судья                                     Ш.Б. Багандов