Решение от 30.01.2018 по делу № 2-244/2018 (2-5787/2017;) от 08.11.2017

Дело № 2-244/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                             30 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Обухова А.В.,

истца Шехирева В.А.,

третьего лица Шехирева С.А.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехирева В. А. к Шехиревой Т. А. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении. В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке, который расторгнут. Не смотря на то, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не освобождает квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}. В данной квартире ответчик не зарегистрирован. Поскольку право пользования указанным помещением у ответчика прекращено в связи с прекращением семейных отношений, с учетом уточнений, истец просит выселить ответчика из указанной квартиры, указав в решении, что оно является основанием для выселения ответчика из спорной квартиры.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что спорная квартира используется по договору социального найма от {Дата изъята} {Номер изъят}, ответственный наниматель его мать Шехирева Т. Т., так же в квартире зарегистрированы: он и его брат Шехирев С. А.. Ответчик - это его бывшая жена, брак между нами расторгнут {Дата изъята}, соответственно членом семьи нанимателя (его матери Шехиревой Т. Т.) и его членам семьи, ответчик не является. Она никогда не была зарегистрирована в данной квартире, после расторжения брака продолжает проживать в ней без регистрации, при этом они не ведут общее хозяйство у них нет общих предметов быта, общего бюджета, она не оказывает им какой-либо материальной, моральной поддержки, не платит коммунальные платежи, не помогает содержать квартиру, не платит за найм квартиры.

    Квартира у них трехкомнатная, ответчик занимает одну из 3 комнат площадью примерно 12 квадратных метров. В данной комнате она проживает постоянно, в комнатах и местах общего пользования квартиры (коридоре, ванной, кухне) есть вещи ответчика, добровольно выселяться она отказывается, потому просит его исковые требования удовлетворить. Согласен на заочное решение. Квартира не приватизирована.

Третье лицо Шехирев С.А. в судебном заседании пояснил, что считает иск, подлежащим удовлетворению, поскольку в спорной квартире проживают он (Шехирев С.А.), его брат – истец, их мать. Одну комнату занимает их мать, вторую комнату занимает он с истцом, в третьей комнате располагается ответчик, которая является бывшей женой истца. Их брак расторгнут в {Дата изъята}, членом их семьи не является. С кем-либо из членов семьи Шехиревых ответчик не ведет общего хозяйства, не имеет общих предметов быта, для них она посторонний человек. В данном жилом помещении ответчик не зарегистрирован, за содержание имущества и коммунальные платежи не платит, отказывается покидать квартиру. В квартире находятся вещи ответчика, одежда, обувь, предметы быта, в местах общего пользования также имеются ее вещи, но готовит она в той комнате, которую занимает. В качестве члена семьи нанимателя ответчик также никогда не числился. Когда дети были маленькие, ответчик проживал в указанной квартире как член семьи. Добровольно выселяться из квартиры ответчик отказывается. Сын (Шехирева С.А.) в указанной квартире не проживает.

Третье лицо Шехирева Т.Т. в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по делу, аналогичные заявленным исковым требованиям и данным Шехиревым С.А. пояснениям, кроме того, указала, что она (Шехирева Т.Т.) не давала ответчику разрешение на нахождение в данной квартире, просит удовлетворить заявленные истцом требования.

Представитель УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений против выселения Шехиревой Т.А. данное третье лицо не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо Шехирева С.А., изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: {Адрес изъят}, являющейся муниципальной, зарегистрированы по месту жительства истец Шехирев В.А., третьи лица – Шехирева Т.Т., Шехирев С.А., Шехирев М.С. (л.д. 7).

Также в вышеуказанном жилом помещении по адресу: {Адрес изъят} проживает без регистрации Шехирева Т.А. (бывшая супруга истца). Однако ответчик зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят} (общежитие).

Договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение заключен между МУ УЖХ г. Кирова (наймодатель) и Шехиревой Т.Т. (наниматель) {Дата изъята} (л.д. 32-33). В качестве членов семьи нанимателя указаны Шехирев В.А., Шехирев С.А. (л.д. 34).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, в том числе в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, в том числе в обеспечении государством стабильного постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ст. 70 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в их системном единстве, лицо, вселившееся в жилое помещение с нарушением установленного порядка, не приобретает права пользования им.

Как указывает истец и следует из пояснений третьих лиц Шехиревой Т.Т., Шехирева С.А., согласия на вселение ответчика – Шехиревой Т.А. в спорную квартиру Шехирева Т.Т. и члены ее семьи не давали. Таким образом, согласия на вселение ответчика в качестве члена семьи нанимателя от всех членов семьи получено не было, также его не было получено и от наймодателя в письменном виде, договор социального найма жилого помещения в отношении включения в него Шехиревой Т.А. (ответчика) не изменялся, зарегистрированной по данному адресу она не значится.

Ответчик в квартире не зарегистрирована, не является как членом семьи нанимателя, так и членом семьи остальных членов семьи нанимателя, не ведет с ними общего хозяйства, у них нет общих предметов быта, совместного бюджета, ответчик проживает в квартире без установленных законом оснований, без согласия нанимателя, членов его семьи, наймодателя, добровольно выселяться отказывается.

Право пользования спорной квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, за ответчиком не признано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку законных оснований на вселение в спорное жилое помещение Шехиревой Т.А. не имеется, правом пользования спорным жилым помещением ответчик не обладает, в установленном законом порядке данное право не приобрела, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: {░░░░░ ░░░░░}.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 02.02.2018.