Решение по делу № 33-2747/2022 от 24.08.2022

Судья Лемешко А.С.                                                                             Дело № 2-24/2022

    (первая инстанция)

       № 33-2747/2022

(апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 октября 2022 года                                                                             город Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего судьи          Григоровой Ж.В.,

    судей                                            Анашкиной И.А., Козуб Е.В.,

    при секретаре                                        Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Абрамовой Н.А., Исмаил М.Ю., Иванова И.В., Глазачевой С.Д., Кравченко Т.А., Кожевниковой И.В., Фомина М.А., Вартанова Э.Г., Белкиной О.О., Васениной Н.М., Бабенко Л.Д., Сенченко Д.В., Кузьменко С.В., Фалалеевой Е.Э., Белецкой С.В. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 мая 2022 года по гражданскому делу по иску Абрамовой Н. А., Исмаил М. Ю., Иванова И. В., Глазачевой С. Д., Кравченко Т. А., Кожевниковой И. В., Фомина М. А., Вартанова Э. Г., Белкиной О. О., Васениной Н. М., Андросовой И. В., Бабенко Л. Д., Сенченко Д. В., Кузьменко С. В., Фалалеевой Е. Э., Белецкой С. В. к Ксендзову А. В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Правительство города Севастополя о признании предварительного договора основным, признании права собственности на долю земельного участка и долю объекта незавершенного строительства,

    заслушав доклад судьи Анашкиной И.А.,

УСТАНОВИЛА:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику Ксендзову А.В., просят признать предварительные договоры купли-продажи долей объектов недвижимости, заключенные между истцами и ответчиком основным договором и признать за истцами право собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

    Требования обоснованы тем, что каждым из истцов с ответчиком заключены предварительные договоры купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. В срок, предусмотренный предварительными договорами, основные договоры сторонами не заключены.

    Истцы свои обязательства по предварительным договорам купли-продажи выполнили в полном объеме, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> возведен объект недвижимости – объект незавершенного строительством площадью 1 195 кв.м, основные договоры купли-продажи до настоящего времени не заключены по вине ответчика, что и послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

    Истцы полагают, что все существенные условия договора-купли-продажи недвижимости содержатся в предварительных договорах, в связи с чем они могут быть признаны основными. И поскольку объект недвижимости создан за счет средств истцов, то в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации он является собственность истцов.

    Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 мая 2022 года в удовлетворении иска отказано.

    В апелляционной жалобе истцы просят решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановить новое – об удовлетворении исковых требований. Полагают, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Не согласны с выводами суда о том, что предварительные соглашения не содержит отдельно сведений о стоимости земельных участков и долей в индивидуальном жилом доме, а также в объекте незавершенного строительства, и что условие о цене не согласовано. Установив, что сумма по предварительным договорам внесена покупателями в полном объеме, стороны определили конкретный объект недвижимости, подлежащий передаче. Судом не принято во внимание, что доли в созданном объекте фактически переданы ответчиком истцам. Ксендзов А.В. не оспаривал, что денежные средства по заключенным договорам им получены в полном объеме. Вступившим в законную силу решением суда на Ксендзова А.В. возложена обязанность снести самовольную постройку либо привести объект в соответствие с параметрами, установленными разрешением на строительство. Полагают, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют.

    Истец Исмаил М.Ю., представитель истцов Абрамовой Н.А., Исмаил М.Ю., Иванова И.В., Кузьменко С.В., Фалалеевой Е.Э., Белецкой С.В., Андросовой И.В., Кравченко Т.А., Кожевниковой И.В., Фомина М.А., Вартанова Э.Г., Белкиной О.О., Васениной Н.М. в судебном заседании настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, в ней изложенным.

    Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагает, что заключенные с истцами договоры нельзя признать основными, та как указанные в них размеры долей в возведенном доме подлежат пересчёту.

    Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

    Руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав судью-докладчика, явившихся участников, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на неё, обсудив указанные доводы, а также доводы возражений, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене состоявшегося по делу решения.

Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии постановленное по делу решение суда приведенным требованиям закона соответствует.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Абрамовой Н.А. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м; вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 50,58/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка.

Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Исмаил М.Ю. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м; вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 23,47/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Ивановым И.В. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 000 кв.м; вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 51,55/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия, по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи Объектов должен был заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Глазачевой С.Д. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м; вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 50,42/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен был заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Кравченко Т.А. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м; вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 41,00/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Кожевниковой И.В. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 38,44/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Фоминым М.А. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 23,56/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Вартановым Э.Г. в интересах двух несовершеннолетних детей: Вартановой Е. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вартановой Ю. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м; вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 22,57/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Белкиной О.О. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 22,48/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Васениной Н.М. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 38.44/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен был заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Андросовой И.В. был заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 23,42/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Бабенко Л.Д. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 38,60/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Сенченко Д.В. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 38,52/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Кузьменко С.В. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 51.62/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Фалалеевой Е.Э. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 22.40.62/1195.60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ между Ксендзовым А.В. и Белецкой С.В. заключен предварительный договор № купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м, вид разрешенного использования - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и 22,98/1195,60 долей в индивидуальном жилом доме общей площадью 1195,60 кв.м с обязательством продавца осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка. Основной договор купли-продажи объектов должен быть заключен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный договором срок основной договор не заключен.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи является реальной сделкой только при наличии необходимых условий, а именно: передача продавцом товара покупателю, принятие товара покупателем, а также оплата покупателем в полном объеме определенной договором стоимости отчуждаемого имущества, в то время как доказательств фактической передачи имущества ответчиком истцу материалы дела не содержат, договоры купли-продажи недвижимости между ответчиком и истцами не заключены, а условия, необходимые для квалификации предварительных договоров как договор купли-продажи недвижимости, не согласованы, а именно: нет соглашения о предмете и цене объектов недвижимости, предварительные договоры и дополнительные соглашения не содержат отдельно сведений о стоимости долей земельных участков и долей в индивидуальном жилом доме, а также в объекте незавершённого строительства, следовательно, условие о цене продажи недвижимости не согласовано, руководствуясь статьями 12, 398, 424, 429, 487, 454, 455, 457, 487, 549, 551, 555, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 1 и 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем», пунктов 23, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу, что предварительные договоры купли-продажи недвижимости считаются незаключёнными и не могут быть признаны основными.

Также суд отметил, что до окончания предусмотренного в предварительном договоре срока предложений о заключении договора купли-продажи от сторон не поступало, в связи с чем обязательства сторон по договорам прекратились на основании части 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом с требованием о понуждении ответчика заключить основной договор купли-продажи истцы не обращались.

В удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности на долю земельного участка и долю объекта незавершенного строительства суд отказал, так как решением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, на Ксендзова А.В. возложена обязанность за счет собственных средств осуществить снос самовольной постройки: четырехэтажного многоквартирного жилого дома площадью застройки 448,5 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес>, в течение трех месяцев со дня вступления в силу решения суда или привести вышеуказанную самовольную постройку в соответствие с параметрами, установленными разрешением на строительство объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ № RU№2018, выданным Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя, в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Учитывая обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений, принимая во внимание, что в силу пункта 2 статьи 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на неё право собственности, не вправе распоряжаться постройкой, в том числе продавать или совершать иные сделки, и поскольку спорный объект недвижимого имущества является самовольным, право на который как у Ксендзова А.В., так и у истцов, заключивших предварительные договоры купли-продажи доли (помещений) в этом объекте, не возникло, суд пришел к выводу о том, что заключенные истцами предварительные договоры купли-продажи доли (помещений) в праве собственности на земельный участок и жилой дом, в силу закона, не порождают никаких имущественных прав у покупателей.

Также суд отметил, что истцами не предоставлены доказательств наличия у них прав собственности, пожизненного наследственного владения, постоянного (бессрочного) пользования и иных прав на земельный участок, а также доказательств передачи ответчиком земельного участка, индивидуального жилого дома, объекта незавершённого строительством истцам, такая передача могла состояться только после регистрации права собственности на спорный объект за продавцом, тогда как за ответчиком право собственности на возведенный объект не зарегистрировано.

Ссылку истцов на положения пункта 4 статьи 218 ГК РФ суд счел несостоятельной, поскольку истцами не представлено доказательств членства в кооперативе, наличия правоотношений по паенакоплению.

При установленных обстоятельствах суд отказал истцам в удовлетворении иска в полном объеме.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований судом отказано в распределении понесенных истцами судебных расходов.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств, оценка которым дана в свете подлежащих применению к спорным отношениям норм права.

Соглашаясь с доводом апелляционной жалобы о том, что предварительные договоры позволяют установить стоимость отчуждаемых долей в праве собственности на объект недвижимости, судебная коллегия, тем не менее, считает решение суда по сути верным, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, но должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Поскольку признание предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, в отношении которого имеется вступившее в законную силу решение суда о признание его самовольной постройкой и сносе, основным не порождает каких-либо правовых последствий, не легализует объект, существование которого признано судом противоправным, не влечет восстановление нарушенного права истцов, основания для удовлетворения такого требования отсутствуют.

В целом доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, приведенные доводы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, фактически выражают несогласие истцов с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

Доводов, ставящих под сомнение законность состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения, по материалам дела и доводам жалобы не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

        ОПРЕДЕЛИЛА:

        апелляционную жалобу истцов Абрамовой Н.А., Исмаил М.Ю., Иванова И.В., Глазачевой С.Д., Кравченко Т.А., Кожевниковой И.В., Фомина М.А., Вартанова Э.Г., Белкиной О.О., Васениной Н.М., Бабенко Л.Д., Сенченко Д.В., Кузьменко С.В., Фалалеевой Е.Э., Белецкой С.В. оставить без удовлетворения, решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 16 мая 2022 года – без изменения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

        Председательствующий:                                                        Ж.В. Григорова

        Судьи:                                                                                       И.А. Анашкина

                                                                                 Е.В. Козуб

        Апелляционное определение составлено в окончательной форме 10.10.2022