Решение по делу № 2-2201/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2201/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике судьи Новичихиной О.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова Д.В. к ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Иванников Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» об истребовании из чужого незаконного владения ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго», принадлежащего ему на праве собственности имущества: нежилого здания проходной, кадастровый номер №, площадью 5, 3 кв.м; нежилое здание котельной кадастровый номер №, площадью 378,1 кв.м; нежилое здание автомастерской, кадастровый номер № площадью 587, 7 кв.м. Ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 21.09.2020г., заключенного с Голошубовым И.В., является собственником указанных объектов недвижимости. В ходе оформления документов в регистрационном органе было установлено, что имеется запрет на регистрационные действия данных объектов на основании судебного определения в рамках гражданского дела по иску ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» к Голошубову И.В. о взыскании неосновательного обогащения. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит истребовать имущество из чужого незаконнго владения.

Иванников Д.В., представитель ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены своевременно надлежащим образом, уважительность причин неявки в суд не сообщили. Представитель ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» в письменном заявлении возражала пртив удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» из п. 51 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что арестованное имущество в отношении которого заявлено требование, распложено по адресу: <адрес>, что относится к территории Усманского района Липецкой области.

Таким образом, рассмотрение данного дела не может быть отнесено к подсудности Октябрьского районного суда г. Липецка.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству в нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области по месту жительства ответчика, что по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации сторонами своих процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п.3 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Иванникова Д.В. к ПАО «МРС Центра» - «Липецкэнерго» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать по подсудности в Усманский районный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:     Н.В. Титова