Решение по делу № 5-285/2024 от 29.03.2024

Дело №5-285/2024

61RS0017-01-2024-000918-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года                 г. Красный Сулин, Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Тесленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кравченко Николая Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кравченко Николая Викторовича.

Судебное заседание было назначено на 27 апреля 22024 года.

04.04.2024 в адрес суда от Кравченко Николая Викторовича поступило ходатайство о передаче административного дела на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Изучив поданное ходатайство, материалы дела, судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства, заявленного в соответствии с законом.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из разъяснений, изложенных в абз. 19 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что общая территориальная подсудность в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что Кодекс не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Из материалов дела усматривается, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, проживает на удаленности от <адрес> факта недобросовестного пользования Кравченко Н.В. своими процессуальными правами судьей не установлено.

При этом потерпевший по делу также проживает в другом регионе.

Поскольку при разрешении заявленного ходатайства о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства необходимо обеспечить баланс прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении, в том числе и лица, привлекаемого к административной ответственности, такое ходатайство Кравченко Николая Викторовича подлежит удовлетворению.

Согласно представленному заявлению, а также копии паспорта Кравченко Николай Викторович зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кравченко Николая Викторовича подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что единственным случаем приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу. При удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства этого лица судья не должен выносить какой-либо процессуальный документ о приостановлении течения срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.4, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кравченко Николая Викторовича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Кравченко Николая Викторовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - передать для рассмотрения в <адрес>

Срок давности привлечения к административной ответственности приостановлен с момента вынесения настоящего определения до момента поступления дела судье соответствующего суда.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в адрес должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, для сведения.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья                                         А.В. Тесленко