Решение по делу № 12-403/2018 от 31.07.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 декабря 2018 г.                                                                  <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 ФИО4, управляя автомобилем «БМВ» г/н № на <адрес> в <адрес> не уступил дорогу т/с «Фольксваген» г/н № под управлением ФИО5, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с жалобой с просьбой отменить указанное выше постановление об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что он двигался прямо по <адрес> через перекресток с <адрес> и в отсутствие знака «Уступи дорогу», руководствовался п.13.11 ПДД, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель должен уступить дорогу автомобилю, приближающемуся справа и он полагал, что имеет преимущество.

ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО6 поддержали жалобу по основаниям в ней указанным. ФИО2 пояснил так же, что не является местным жителем и о том, что <адрес> является главной на данном участке дороги не знал.

Потерпевшая ФИО5 и ее представитель – адвокат ФИО7 против удовлетворения жалобы возражали, представили письменные возражения из которых следует, что ФИО2 двигался на большой скорости и перед перекрестком не останавливался чтобы убедиться в отсутствии помех, в связи с чем его пояснения о том, что он руководствовался п.13.11 ПДД несостоятельны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.13.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.2 Общих положений Правил "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В соответствии с Правилами знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Знак 2.1 «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

Знак 2.4 "Уступите дорогу" - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выявленных недостатках в состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором ДПС УМВД России по <адрес>, около <адрес> в <адрес> отсутствует дорожная стойки с дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу».

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из обстоятельств дела следует, что дороги на <адрес> и <адрес> в <адрес> имеют твердое покрытие, в связи с чем при пересечении данного перекрестка при отсутствии на <адрес> знаков приоритета водитель ФИО2 не мог руководствоваться п.13.9 Правил и, соответственно, не мог его нарушить.

Ссылка представителя потерпевшего на то, что ФИО2 двигался на большой скорости и не остановился перед перекрестком для выполнения требований п.13.11 Правил (на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа) несостоятельна, поскольку автомобиль «Фольксваген» приближался слева и, кроме того, нарушение данного пункта не инкриминировалось ФИО2

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отсутствуют в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП Российской Федерации

,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,– отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья                                                                           Д.А. Диденко