Решение по делу № 2-5356/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-5356/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

02 сентября 2016 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Карасевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терещук А. С. к Павловой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Терещук А.С. обратился в суд с иском к Павловой А.А. о взыскании денежных средств в размере ***, процентов на сумму займа в размере ***, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***

В обоснование заявленных исковых требований Терещук А.С. указал, что (дата) Павлова А.А. получила в долг денежные средства в размере *** на срок до (дата), что подтверждается распиской. Обязательства Павловой А.А. не исполнены, в связи с чем он просит взыскать задолженность по договору займа и проценты.

Истец Терещук А.С., представитель истца Грязнов И.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Павлова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается распиской, что (дата) между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере ***, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме в срок до (дата) (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, сумма задолженности до настоящего времени не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Учитывая, что срок исполнения обязательства Павловой А.А. наступил (дата), однако ответчик, получив денежные средства истца, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме ***, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, проценты по договору займа являются элементом основного обязательства.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01.01.2001 г. исходя из базовой суммы, равной 100 рублей.

При таком положении, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае сумма займа составила ***, в договоре займа отсутствуют условия о том, что денежные средства передаются на беспроцентной основе, то указанный договор не является беспроцентным в смысле, придаваемом ему п. 3 ст. 809 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах требования истец вправе требовать исполнения обязательства по уплате процентов до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов, начисляемых в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) составляет ***

Указанный расчет судом проверен и принимается в качестве доказательства размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Павлова А.А. нарушила условия договора от (дата), своевременно не возвратила сумму займа, на нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата), что составляет ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194-197 ГПК РФ суд:

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Терещука А. С..

Взыскать с Павловой А. А. в пользу Терещука А. С. задолженность по договору от (дата) в общей сумме 190 000 руб., проценты на сумму займа 6 428 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 385 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.А. Решетова