Решение по делу № 33-1392/2015 от 04.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 апреля 2015 г. по делу № 33- 1392/2015

Судья Корголоев С.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: председательствующего Алиевой Э.З.

судей Устаевой Н.Х. и Загирова Н.В.

при секретаре Магомедовой З.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Военного прокурора Махачкалинского гарнизона в интересах Российской Федерации -Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан о взыскании с Магомедова М.З. незаконно полученных им выплат за период с ноября 2011 г. по август 2014 г. как «Ветеран боевых действий»

по апелляционному представлению Военного прокурора Махачкалинского гарнизона Олейник А.В.

на определение Кизлярского районного суда РД от 11 февраля 2015 года, которым постановлено:

«В принятии искового заявления военного прокурора Махачкалинского гарнизона о взыскании с Магомедова М.З. в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице Главного Управления отделения пенсионного фонда России по Республике Дагестан в размере <.> рублей отказать».

Заслушав доклад судьи Устаевой Н.Х., Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации о взыскании с Магомедова М.З. в пользу Российской Федерации в лице главного Управления Пенсионного Фонда РФ в Республике Дагестан незаконно полученных им выплат в период с ноября 2011 г. по август 2014 г. как «Ветеран боевых действий».

Судом постановлено указанное выше определение.

В апелляционном представлении Военный прокурор Махачкалинского гарнизона Олейник А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, по следующим основаниям.

Положениями ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор наделен правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В случае нарушения имущественных и иных прав и законных интересов РФ, ее субъектов и муниципальных образований, суд возбуждает гражданское дело по заявлению прокурора.

Поскольку финансовые средства Пенсионного фонда России являются собственностью Российской Федерации, обращение прокурором в судебные инстанции для взыскания с виновных лиц денежных средств в интересах государства допустимо.

Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

24 октября 2014 года Махачкалинским гарнизонным военным судом Магомедов М.З. признан виновным в том, что в период с 17 ноября 2011 года по 1 августа 2014 года, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Кизлярском районе, незаконно получил социальные выплаты, предусмотренные федеральным законом от 12.01.1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму <.> руб. <.> коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Представителем потерпевшей стороны - Пенсионного фонда России, в ходе судебного заседания по вышеупомянутому уголовному делу мер к возмещению причиненного государству Магомедовым М.З. ущерба не принято, вследствие чего военным прокурором Махачкалинского гарнизона по получении копии приговора в соответствии с полномочиями, предоставленными ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, направлено соответствующее исковое заявление в Кизлярский районный суд.

Возражений относительно апелляционного представления не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции по данному делу рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен прокурором о взыскании с Магомедова М.З. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по РД незаконно полученной суммы выплат как участник боевых действий.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно исходил из того, что согласно Положению «О Пенсионном фонде Российской Федерации», утвержденному Постановлением Верховного Суда РФ от 27 декабря 1991 года №2122-1, Пенсионный фонд РФ является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, организованным в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, самостоятельно осуществляет контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Учитывая вышеизложенное, вывод судьи о том, что Военному прокурору Махачкалинского гарнизона законом не представлено право на обращение в суд с настоящим иском в защиту Пенсионного фонда РФ является обоснованным.

При таких обстоятельствах судьей правомерно отказано в принятии искового заявления.

Указания в частной жалобе о необоснованности выводов суда и о неверном применении норм права, не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют об ошибочном толковании закона.

Таким образом, учитывая, что судом при вынесении оспариваемого определения не допущено нарушений норм права, оснований влекущих отмену постановленного судом определения по доводам апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционное представление Военного прокурора Махачкалинского гарнизона Олейник А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: