Решение по делу № 2-2703/2024 (2-9631/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-2703/2022

УИД 59RS0007-01-2023-009850-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем      Российской      Федерации

27 мая 2024 года                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при помощнике судьи Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Юнистрим» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Юнистрим» обратилось с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом (отправителем), владеющим банковскими картами *0869, *6667, *8044 эмитированной кредитной организацией Республики Казахстан-Акционерное общество «Народный банк Казахстана» посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении истца были совершены трансграничные переводы денежных средств в адрес ФИО1 по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ». Переводы были оплачены путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в АО «Народный банк Казахстана» на банковский счет АО КБ «Юнистрим», открытый в АО «МИНБАНК», представляющего истцу услуги эквайринга, на основании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Совершив оплату указанного перевода, отправитель присоединился к условиям осуществления переводов по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался в филиал АКБ «ФОРА-БАНК» в <адрес> за выдачей перевода. АКБ «ФОРА-БАНК» выданы денежные средства ФИО1, что подтверждается расчетно-кассовым ордером, подписанным ответчиком. АКБ «ФОРА-БАНК» является участником международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» на основании договора об участии в международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ»/П.№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате взаиморасчетов АО КБ «Юнистрим» возместил АКБ «ФОРА-БАНК» денежные средства, выданные по переводам. Затем держателем указанных банковских карт в АО «Народный банк Казахстана» было подано заявление о том, что операция по оплате выданного перевода была мошеннической и просьбой вернуть денежные средства.

АО «Народный банк Казахстана» запустил процесс оспаривания операции по оплате перевода (диспут) по правилам платежной системы VISA. В ходе Диспута, данная операция признана мошеннической и с АО «МИНБАНК», как банка-эквайера истца, были взысканы денежные средства.

Согласно п. 3.8.1 Договора об оказании услуг № от 30.12.2014г. АО КБ «Юнистрим» обязано возместить АО «МИНБАНК» все взысканные с последнего денежные средства в рамках диспутов платежных систем. В Соответствии с данным пунктом договора АО «МИНБАНК» в адрес истца направлено требование о возмещении взысканных денежных средств с АО КБ «Юнистрим». Истец возместил АО «МИНБАНК» денежные средства.

В результате указанных переводов ответчик ФИО1 получив перевод неосновательно обогатился за счет АО КБ «Юнистрим».

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Юнистрим» ИНН № неосновательное обогащение в размере 502885 руб., государственную пошлину в размере 8 228,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании на заявленных требованиях, настаивал.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третьи лица о времен и месте судебного заседания извещались, представителей не направили.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела следует, что между АО КБ «Юнистрим» и АКБ «Фора-Банк» 28.09.2006г. заключен договор № об участии в международной системе денежных переводов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ физическим лицом (Отправителем), владеющим банковской картой *0869, *6667, *8044 Акционерное общество «Народный банк Казахстана» посредством специальной формы для осуществления переводов в мобильном приложении АО КБ «Юнистрим» совершены 5 трансграничных переводов денежных средств в адрес ФИО1 по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

Отправителем перевод был оплачен путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в АО «Народный банк Казахстана» на банковский счет АО КБ «Юнистрим», открытый в АО «МИНБАНК», представляющего истцу услуги эквайринга, на основании договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Совершив оплату указанного перевода, отправитель присоединился к условиям осуществления переводов по международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в филиал АКБ «ФОРА-БАНК» в <адрес> за выдачей переводов в общем размере 502 885 руб.

АКБ «ФОРА-БАНК» выдал ФИО1 денежные средства в размере 502885руб., что подтверждается расчетно-кассовыми ордерами, подписанными ответчиком.

АКБ «ФОРА-БАНК» является участником международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ» на основании договора об участии в международной платежной системе денежных переводов «ЮНИСТРИМ»/П.№ от ДД.ММ.ГГГГ. в результате взаиморасчетов АО КБ «Юнистрим» возместил АКБ «ФОРА-БАНК» денежные средства, выданные по переводам в период с 15.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ

После выдачи денежных средств ФИО1 отправитель подал в АО «Народный банк Казахстана» заявление о том, что операция по оплате выданного перевода была мошеннической и просьбой вернуть денежные средства отправителю.

АО «Народный банк Казахстана» запустил процесс оспаривания операции по оплате перевода (диспут) по правилам платежной системы VISA. В ходе Диспута, данная операция признана мошеннической и с АО «МИНБАНК», как банка-эквайера истца, были взысканы денежные средства в пользу получателя в размере 502 885 руб.

Согласно п. 3.8.1 Договора об оказании услуг № от 30.12.2014г. АО КБ «Юнистрим» обязано возместить АО «МИНБАНК» все взысканные с последнего денежные средства в рамках диспутов платежных систем. В Соответствии с данным пунктом договора АО «МИНБАНК» в адрес истца направлено требование о возмещении взысканных денежных средств с АО КБ «Юнистрим».Истец возместил АО «МИНБАНК» денежные средства.

В результате указанных действий ответчик ФИО1, получив переводы, получил неосновательное обогащение за счет АО КБ «Юнистрим».

На основании совокупности исследованных доказательств, поскольку отправителю возвращены денежные средства в полном объеме, то стороне ответчика ФИО1 образовалось неосновательное обогащение за счет АО КБ «Юнистрим».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 228,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Юнистрим» ИНН № неосновательное обогащение в размере 502885 руб., государственную пошлину в размере 8 228,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна Председательствующий

подпись                                                                                       Ю.А.Яринская

Копия верна

    Судья                                                                                                Ю.А.Яринская

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>