Решение по делу № 02-2919/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-2919/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2919/2020 по иску Муханова *** к ООО «Юридическое бюро» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,

установил:

Истец Муханов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Юридическое бюро» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 06.09.2019 истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № ** с ООО «Юридическое бюро» об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а так же сведений указанных в информационной записке, подбор нормативно - правовой базы; представление интересов Муханова А.А. в досудебном порядке по вопросу взыскания задолженности по заработной плате с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов. Стоимость Договора составляет 140 000 руб., оплачена истцом в день подписания Договора. Предметом договора, являлось представление интересов истца по трудовому спору. Представителям юридической компаний была сообщена информация, о том что организация, в которой истец работал, фактически не осуществляет деятельность, на руках есть решение суда о взыскании денежных средств, но в связи с отсутствия имущества взыскать с последних денежные средства невозможно. 18 сентября 2020 года истцом была подана претензия в ООО «Юридическое бюро» с указанием требования о расторжении данного договора. Доверенность истцом на представление интересов истца ООО «Юридическое бюро» не выдавалась. Считает, что Исполнитель путем введения истца в заблуждение получил денежные средства, при этом намеренно знал, что не сможет исполнить обязательство по Договору. В адрес ООО «Юридическое Бюро» истцом была направлена претензия для урегулирования сложившейся ситуации в досудебном порядке, однако Ответчик требования истца проигнорировал. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг № ** от 06.09.2019 в размере 140 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.3-5).

Истец Муханов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что уведомление об отказе от Договора ответчику не направлял. Условия Договора выполнены ответчиком не были, денежные средства по судебному приказу не получены, поскольку, организация не существует. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юридическое Бюро» по доверенности Серов М.А. (л.д.97) в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, а также письменных объяснений. Пояснил, что ответчиком выполнены условия Договора в полном объеме, в том числе подготовлены и направлены все предусмотренные Договором требования и жалобы. Пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор. Претензия истцом в адрес ответчика не направлялась, от договора следовательно истец не отказывался. Договор заключен на основании того что, к ответчику обратился истец указав, что вынесен судебный приказ о взыскании денег с компании где работал истец, судебный приказ не исполняется, деньги истцу не перечисляются. Сначала истец не предоставлял доверенность, юрист направил истцу документы без подписи. Впоследствии, истец прибыл в ООО «Юридическое бюро», предоставил доверенность от 27 декабря 2019 года, был подписан план работы, в том числе: подать заявление в прокуратуру, жалобы. Истцу было вручено правовое заключение 9 января 2020г.. Истец подписал документы, копии вручены истцу. Был совершен выезд в УФССП, Прокуратуру, часть документов направлена посредством услуг почтовой связи. Истец подписал отчет о проделанной работе и подписал акт о выполненной работе. Заказчику не гарантировали, что денежные средства будут выплачены, в тексте договора это прописано, деньги выплачены истцом за работу, проделанную по факту. Было гарантировано направление жалоб, они были направлены либо вручены. Работа была полностью выполнена, принята. В ООО «Юридическое бюро» поступило только исковое заявление. Договор исполнен. Оснований для взыскания денежных средств не имеется. Просил в иске отказать (л.д.38-46,47,48,49,50-54,55-56,57,58-68,69-71,72-78,79-84,85-93,94,95-96,98-99).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 06 сентября 2019 года между ООО «Юридическое бюро» и Мухановым А.А. заключен договор на оказание юридических услуг №** (л.д.17-20).

В соответствии с условиями п.п.1.1, и 1.2. Договора, исполнитель принял на себя обязательства: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы. Представление интересов Муханова А.А. в досудебном порядке по вопросу взыскания задолженности по заработной плате, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов (л.д.17). В соответствии с п.3.1 договора общая сумма договора согласована в размере 140 000 руб.; в соответствии с п.3.6 договора транспортные расходы согласованы в размере 500 руб. (л.д. 18).

Материалами дела подтверждено, что истцом ответчику была перечислена денежная сумма в размере 140 500 руб., что не оспорено ответчиком (л.д.17,20).

Истцом в материалы дела представлена копия претензии от 18.09.2019 в адрес ответчика об отказе от Договора и возврате уплаченных по Договору денежных средств (л.д.21). Вместе с тем, в судебном заседании истец пояснил, что указанную претензию в адрес ответчика не направлял. Однако, ответчиком условия Договора не исполнены, денежные средства по судебному решению, что являлось предметом Договора, истцом не получены. Все документы были подписаны истцом, однако истец юридической грамотой не обладает.

Согласно общих положений ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абз. 7,8 п.1 ст. 29 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.3 ст. 29 Закона, требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе

В соответствии со п.4 ст. 29 Закона, исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее Закона «О защите прав потребителей») потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Уставу, организация ООО «Юридическое бюро», является действующей (л.д.8-14).

Как следует из пояснений истца, пояснений представителя ответчика, содержания договора и установлено в судебном заседании, по договору №** от 06.09.2019 заключенному между сторонами, в соответствии с п.п.1.1 и 1.2 Договора, исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать комплекс юридических услуг, связанных с подготовкой документов, в том числе: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений, указанных в информационной записке, подбор нормативно-правовой базы. Представление интересов Муханова А.А. в досудебном порядке по вопросу взыскания задолженности по заработной плате, с подготовкой и подачей всех необходимых процессуальных документов (л.д.17). В соответствии с п.3.1 договора общая сумма договора согласована в размере 140 000 руб.; в соответствии с п.3.6 договора транспортные расходы согласованы в размере 500 руб..

Согласно п. 4.1. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до истечения срока исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору (л.д.18).

Согласно п. 4.4 Факт оказания услуг и срок действия настоящего договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора (л.д.19).

Как установлено в судебном заседании, после подписания договора ответчик выполнил взятые на себя обязательства, что подтверждено актом об оказании юридических услуг от 13.01.2020 (л.д.94), в котором претензий по объему и качеству выполненных работ не истца не имелось.

Как следует из материалов дела, во исполнение п.п. 1.1. и 1.2. Договора №** от 06.09.2019, в соответствии с планом работ по исполнению вышеуказанного договора (л.д.57), ООО «Юридическое бюро» были выполнены следующие действия: 27 декабря 2019 года проведен правовой анализ ситуации и документов, а также сведений, указанных в информационной записке, осуществлен подбор нормативно- правовой базы, подготовлено письменное правое заключение по заявленной Заказчиком правовой ситуации и фактическим обстоятельствам дела (л.д.58-68). Подготовлены заявления в адрес Прокуратуры Московской области, УФССП по Московской области, Одинцовского РОСП УФССП по Московской области, ООО «Вентком» по вопросу взыскания задолженности по заработной плате (л.д.69-93). Получена доверенность на представление интересов истца (л.д.55-56). 9 января 2020 года осуществлена встреча с истцом в офисе. Вручено истцу письменное правовое заключение. Осуществлена консультация клиента. Клиент ознакомлен с заявлениями в адрес Прокуратуры Московской области, УФССП по Московской области, Одинцовского РОСП УФССП по Московской области, ООО «Вентком» по вопросу взыскания задолженности по заработной плате. Указанные заявления подписаны истцом и их копии получены истцом. С 10 января 2020 года по 13 января 2020 года осуществлены выезды в указанные адреса, для подачи документов, требование в ООО «Вентком» направлено посредством услуг почтовой связи (л.д.69-93). Истец Муханов А.А. данную работу принял без каких-либо замечаний, что подтверждается собственноручными подписями Муханова А.А. в отчете представителя ООО «Юридическое бюро» от 13 января 2020 года о проделанной работе по договору об оказании юридических услуг № ** от 06 сентября 2019 года и в Акте об оказании юридических услуг от 13 января 2019 года (л.д.94,95-96).

Доводы истца о том, что услуги по договору не были оказаны, что отразилась в неполучении им денежных средств по судебному решению, которое до настоящего времени не исполнено, суд не может признать состоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Само по себе не достижение лицом, оказывающим юридические услуги, того результата, который хотел бы получить заказчик не может являться основанием для признания указанных в договоре услуг не оказанными, и, соответственно, основанием для возврата уплаченной заказчиком исполнителю платы по договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги ответчиком были оказаны, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а сам истец в судебном заседании, ссылается лишь на не достижение положительного результата по его делу, правовых оснований считать, что ответчик не исполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг, не имеется.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что доводы истца о том, что со стороны ответчика обязательства по договору об оказании услуг №060919-Н0054 от 06.09.2019 ответчиком не исполнены, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований и считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 1,6,12,15, 150-151, 309-310, 450, 779 ГК РФ, ст.ст. 12,56,57, 71,86,88, 91,94, 96,98,103, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Муханова *** к ООО «Юридическое бюро» о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение принято судом в окончательной форме 25 ноября  2020 года.

5