Решение по делу № 2-1967/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-1967/2024, УИД 22RS0003-01-2024-000329-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         22 августа 2024 года                                                                                г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением, изначально к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1 (наследник ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом кредитования 35 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых. ФИО1 получила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 878,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 93 412 руб., процентная ставка - 29,9 % годовых сроком на 120 дней. Банковскую карту должник получила ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117 580,50 руб. Обязательства по кредиту должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-МПЦ-22, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 83 025 руб., срок действия договора – 24 мес. с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых. Заемщик были заключены Договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в соответствии с которыми выгодоприобретателем являются сам заемщик, либо наследники по закону. Кредитор выгодоприобретателем не является. Заемщик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 178,83 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 было открыто нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты ФИО4 Имущество после смерти ФИО1 было принято наследником ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 878,86 руб., по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 580,50 руб., по кредитному договору №-ДО-МПЦ-22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 178,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 460,10 руб.

Протокольным определением Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1

Определением Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Долгопрудненский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, возражений чему не последовало.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом кредитования 35 000 руб., процентная ставка 25,9% годовых. ФИО1 получила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования 93 412 руб., процентная ставка - 29,9 % годовых сроком на 120 дней. Банковскую карту должник получила ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 83 025 руб., срок действия договора – 24 мес. с даты выдачи кредита, срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 8,9% годовых. Заемщик были заключены Договоры страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Росгосстрах Жизнь», в соответствии с которыми выгодоприобретателем являются сам заемщик, либо наследники по закону. Кредитор выгодоприобретателем не является.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит (займ) в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, при этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита (займа) в размерах и порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму займа подлежат уплате неустойка в размере, предусмотренным договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 было открыто нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты ФИО4 Имущество после смерти ФИО1 было принято наследником ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 878,86 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 117 580,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45 178,83 руб.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2, нашел свое подтверждение, то названный наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по неисполненным долговым обязательствам наследодателя.

Из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнения денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в подтверждение своей позиции по иску.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что указанная задолженность по кредитному договору была им погашена, суду не представил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по возврату денежных средств по кредитам.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 878,86 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 48 530,55 руб., сумма просроченных процентов -13 348,31 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 580,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 90703,68 руб., сумма просроченных процентов 26 817,82 руб., тариф за обслуживание карты 59,00 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 178,83 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность 42 936,79 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 1066,20 руб., пени на просроченную ссудную задолженность 1 118,35 руб., пени на просроченные проценты 57,49 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 460,10 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 878,86 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 580,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 178,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 460,10 руб., а всего: 233 098 руб. 29 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 года.

Судья                                                                                                           И.С. Разина