Решение по делу № 11-38/2019 от 11.06.2019

Дело № 11-38/2019 04 июля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда частную жалобу Климчук А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львова В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 11.04.2019, которым постановлено:

«в удовлетворении ходатайства Климчук А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 15 февраля 2019 года - отказать.».

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львова В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 11.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Климчук А.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 15.02.2019.

08 мая 2019 года от Климчук А.В. поступила частная жалоба в которой последний просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львова В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 11.04.2019.

Также податель жалобы просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львова В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 12.03.2019 и от 15.02.2019 по настоящему делу и отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № от 17.04.2015.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Требования к содержанию жалобы установлены статья 322 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В поступившей 08.05.2019 мировому судье частной жалобе Климчук А.В. просит отменить определения мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львова В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 12.03.2019 по настоящему делу, срок обжалования которого на дату подачи жалобы пропущен, однако ходатайства о восстановлении данного срок подателем жалобы не заявлялось.

Также при подаче жалобы ее подателем заявлено требование об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № от 17.04.2015, что не отнесено к компетенции суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела подателю жалобы мировым судьей в соответствии со статьей 323 ГПК РФ не предлагалось привести поданную жалобу на соответствие требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд полагает необходимым оставить частную жалобу ответчика без рассмотрения по существу и направить дело мировому судье для разрешения указанного вопроса.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Климчук А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Львова В.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 11.04.2019 оставить без рассмотрения по существу, возвратить гражданское дело мировому судье для принятия решения по поступившей частной жалобе в порядке ст.ст.323, 324 ГПК РФ.

Председательствующий А.Л. Белоусов